Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2023 от 02.05.2023

Дело №

ПРИГОВОР

    ИФИО1 23 мая 2023 года.    <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Сафина Р.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5 подсудимого ФИО2 защитника ФИО6

представившей удостоверение №, и ордер № при секретаре-помощнике председателя суда ФИО3 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2, родившегося 4 марта 200 Нода в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен 02.06.2022г. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных    правонарушениях, лицо, которому назначено

        административное    наказание за    совершение административного

правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 15 минут около <адрес>, управляя автомобилем «Уо1уо БбО»государственный регистрационный знак В 879 СТ 196 RUS, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, которые обнаружили у ФИО2 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», на что подсудимый ответил согласием. При освидетельствовании ФИО2 с 5 часов 30 минут до 5 часов 35 минут обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,607мг/л.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, удовлетворительно характеризуется, как смягчающее ответственность обстоятельство признание им вины в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна:

Судья:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.06.2023г.

Судья:                                                                                           Р.Н. Сафин