Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2024 (2-1300/2023;) ~ М-1222/2023 от 14.11.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-105/2024 (№ 2-1300/2023)
УИД: 29RS0021-01-2023-001662-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Плесецк                                      23 января 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Мамошиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Молчанову В. О., ФИО13, ФИО14, Бородиной Г. В., ФИО15 в лице законных представителей ФИО16 и Молчанова В. О., о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Молчанову В.О., ФИО17. о взыскании с наследников Заемщика Молчановой Н.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и Молчановой Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сумма кредита выдана Заемщику. Молчанова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти нотариусом заведено наследственное дело, имеется наследственное имущество. Ответчики Молчанов В.А., ФИО18. являются предполагаемыми наследниками имущества умершей. ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчиков по делу привлечены Бородина Г. В., несовершеннолетняя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей ФИО20 и Молчанова В. О..

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Молчанов В.О., Суд И.В., действующие за себя и как законные представители несовершеннолетней ФИО19., Бородина Г.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк Седых М.А., действующий на основании доверенности, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что требования удовлетворены ответчиком добровольно после обращения в суд с иском, просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из копий материалов наследственного дела №, предоставленных по запросу суда, наследниками имущества Молчановой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются мать наследодателя Бородина Г. В., несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО22.

Сыновья наследодателя Молчанов В. О., ФИО23 отказались от наследования по всем основаниям причитающегося им наследства после смерти Молчановой Н.А. в пользу Бородиной Г. В..

ФИО24 не относится к числу наследников имущества Молчановой Н. А..

Ответчиком Бородиной Г.В. представлен платежный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме

Представитель истца ПАО Сбербанк отказывается от исковых требований к наследникам имущества Молчановой Н.А. в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Полномочия представителя ПАО Сбербанк Седых М.А. полностью отказаться от исковых требований, специально оговорены в доверенности, выданной Банком.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца ПАО Сбербанк от исковых требований к наследникам имущества Молчановой Н.А. и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком Бородиной Г.В. добровольно после обращения ПАО Сбербанк в суд с иском, с указанного ответчика в пользу Банка подлежит взысканию <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Молчанову В. О., ФИО25, Бородиной Г. В., Суд Марии Ильиничне в лице законных представителей ФИО26 и Молчанова В. О., о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Молчанову В. О., ФИО11, ФИО12, Бородиной Г. В., Суд Марии Ильиничне в лице законных представителей Суд Ильи Владимировича и Молчанова В. О., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с наследников заемщика Молчановой Н. А. задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Бородиной Г. В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №), в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления <данные изъяты> копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий            <данные изъяты>         А.Ю. Доильницын

<данные изъяты> Судья                                А.Ю. Доильницын