Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1373/2023 (33-14741/2022;) от 21.12.2022

Судья Федорова И.А. дело 33-14741/2022

2-2748/2022 33-1373/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Куршевой Н.Г., Ереминой И.Н.

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Сетелем Банк», третьим лицам о признании договора залога незаключенным, сделку договора залога недействительной, применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе Зиновьевой Н.А. на решение Октябрьского районного суда г.о. Самара от 22.08.2022 г., которым постановлено:

« Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Зиновьевой Н.А. –Леткова А.М.

УСТАНОВИЛА:

Зиновьева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк», третьим лицам о признании договора залога незаключенным, сделку договора залога недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником автомобиля BMW 3201 XDrive GT, VIN: №, который приобрела на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6

В п. 4 договора купли-продажи указано, что автомобиль не заложен.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО6 расторгнут ОЗАГС <адрес>.

Автомобиль зарегистрирован на истца в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ПТС.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоговом имущества Федеральной Нотариальной Палаты, 25.05.2021 на автомобиль зарегистрировано право залога. Залогодателем является Зиновьев В.П., залогодержателем - ООО «Сетелем Банк». Ранее, 30.04.2021 Зиновьев В.П. заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор №4105764228, сумма кредита - 702 707, 88 руб. Согласно п. 1.1 индивидуальных условий кредитного договора, сумма в размере 600000 руб. предоставляется для оплаты стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 индивидуальных условий, остаток суммы - на потребительские цели. При этом в п. 10 индивидуальных условий не поименованы индивидуализирующие автотранспортное средство признаки, такие как марка, модель, VIN. Договор залога в качестве отдельного документа указан в п. 9 индивидуальных условий, а также в п.2.1.8.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО. При этом договор залога между Зиновьевым В.П. и ответчиком не заключался.

На основании изложенного с учетом уточнений требований, просит признать договор залога транспортного средства BMW 3201 XDrive GT, VIN: № между залогодателем ФИО6 и залогодержателем ООО «Сетелем Банк» незаключенным, сделку договора залога на транспортное средство BMW 3201 XDrive GT, VIN: № недействительной, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Сетелем Банк» в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от заявленных требований в части обязания Федеральной нотариальной палаты РФ исключить сведения о наличии залога в отношении транспортного средства БМВ 320I XDrive GT, VIN № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обязания Федеральной нотариальной палаты РФ исключить сведения о наличии залога в отношении транспортного средства БМВ 320I XDrive GT, VIN № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества прекращено.

По остальным требованиям судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Зиновьева Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Зиновьевой Н.А. – Летков А.М. доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.3,4 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

Частью 2 ст.167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО6 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере 702 707,88 руб., из которой 600 000 руб. - сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 индивидуальных условий, 102 707, 88 руб. – сумма на оплату иных потребительских нужд. (п.1)

В силу п.2 индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита: 60 Платежных периодов. Дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10.1 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита, соответствующего одновременно требованиям: : 1) АС по ПТС/ЭПТС относится к категории В, не является грузовым, бортовым, полная масса не более 3,5 т; 2) возраст по ПТС/ЭПТС на дату возврата кредита по п. 2 ИУ не старше 15 лет - для иностранных марок (кроме китайских), и 12 лет – для отечественных и китайских марок; 3) нет обременений и притязаний/требований третьих лиц на АС; 4) в ПТС нет отметок о замене агрегатов; допускается дубликат ПТС (если он выдан по причине утраты оригинала - предоставляются фотографии VIN и АС с 4 сторон); 5) АС в исправном состоянии (на ходу); 6) стоимость АС рыночная и составляет не менее 80% от кредита на его приобретение; 7) АС приобретается в собственность только заемщика и не ранее даты подписания договора; 8) АС приобретается у совершеннолетнего/ не ограниченного в дееспособности лица/ не являющегося банкротом (не находящегося в этой процедуре); 9) Заемщик не являлся собственником АС и оно не приобретается у его родственника (супруг/супруга, дети, родители, братья, сестры).

Как следует из п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.cetelem.ru одновременно копии документов на АС (должны быть четкими, хорошо читаемыми, содержать все листы): ПТС/выписка из ЭПТС; СТС; договор купли-продажи АС. Кредитор проверяет представленные документы и сведения на их полноту, действительность и соответствие условиям договора. Принятием/отказом в принятии в залог приобретенного АС, информация о котором направлена заемщиком кредитору, является направление кредитором на сообщенный заемщиком мобильный номер соответствующего смс-сообщения либо осуществление уведомления заемщика иным способом, позволяющим ему удостовериться, что уведомление исходит от кредитора. К залогу также применяются положения Общих условий (кроме п. 2.3.6. Раздела 2 Главы IV).

Согласно выписке по счету банк перечислил на счет ФИО6 сумму в размере 702 707, 88 руб.

Суммы в размере 4740 руб. и 97967,88 руб. перечислены по заявлению клиента на оплату дополнительных услуг.

Сумма в размере 600 000 руб. перечислена на счет дебетовой карты 408*************934, открытой на имя ФИО6, для покупки ТС (в соответствии с Тарифом).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО8 легковой автомобиль BMW 3201 XDrive GT, VIN: №, 2014 г. выпуска, стоимостью 1 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД.

Указанные документы и ПТС переданы ФИО6 в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 зарегистрировано уведомление Банка о возникновении залога на приобретенный ФИО6 автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля BMW 3201 XDrive GT, VIN: №.

Согласно п.4 данного договора указанное транспортное средство не заложено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

ФИО1 полагает, что договор залога между банком и ФИО6 является не заключенным и недействительным, поскольку отдельный договор залога не составлялся, существенные условия залога не согласованы, а условия залога, отраженные в договоре кредита, не отвечают требованиям, предусмотренным действующим законодательством.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что принятые ООО «Сетелем Банк» и ФИО6 обязательства являются смешанным договором (п.3 ст. 421 ГК РФ), и включают в себя договор банковского счета (гл. 45 ГК РФ), кредитный договор (гл. 42 ГК РФ) и договор о залоге (параграф 3 гл. 23 ГК РФ), заключенным на условиях, определенных в заявлении ФИО6 на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к нему Индивидуальных и Общих условиях кредитования ООО «Сетелем Банк», заключен с соблюдением требований простой письменной формы сделки. Все существенные условия договора залога оговорены в заявлении ФИО6 о предоставление кредита на оплату автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными и Общими условиями кредитования ООО «Сетелем Банк». Требования к приобретаемому ТС сторонами согласованы и определены. Размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определены в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Оформляя целевой кредит на оплату транспортного средства, и подписывая соответствующее заявление, ФИО6 осознавал, что приобретаемое имущество будет являться предметом залога, т.е. способом обеспечения кредитных обязательств, и добровольно с таким условием согласился.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В соответствии с п.43 постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49 « О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ и заключении и толковании договора» 1. В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).( п.1)

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ (п.2)

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). ( п.6)

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.( п.43)

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.( п.44)

Как указывалось выше, условие о передаче приобретаемого транспортного средства в залог Банку в счет обеспечения принятых обязательств по договору кредита, а также требования, предъявляемые к приобретаемому ТС, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, содержит сам кредитный договор.

Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в Банке урегулированы правоотношения между Банком и заемщиком в связи с залогом транспортного средства.

С данными условиями Зиновьев В.П. был ознакомлен и согласен.

Данное обстоятельство подтверждается и последующими действиями Зиновьева В.П., который во исполнение условий кредитного договора после приобретения спорного автомобиля передал Банку всю необходимую документацию : договор купли-продажи ТС, СТС, ПТС, фото ТС, на основании которых Банк внес запись о залоге в соответствующий реестр уведомлений, признав соответственно выполненными со стороны заемщика требования, предъявляемые к приобретаемому ТС.

Следовательно, сами стороны договора кредита его условия не оспаривали, а напротив исполняли и принимали исполнение от другой стороны, что свидетельствует о его заключенности и соответствии его условий требованиям, установленным статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Таким образом, договор залога заключен в надлежащей письменной форме, содержит все существенные условия, при этом законом не предусмотрены ограничения, связанные с требованием заключения договора залога только в виде отдельного документа.

При этом, спорное ТС приобретено истцом после того, как уведомление о залоге внесено в реестр, и истец имела возможность проверить данную информацию, являющуюся общедоступной, при заключении договора купли-продажи, но не сделала этого. Указание продавцом в договоре купли-продажи на отсутствие каких-либо обременений в отношении продаваемого имущества сам по себе не освобождает покупателя от необходимости действовать разумно и добросовестно при заключении сделки, и не умаляет право залогодержателя на сохранение залога при переходе заложенного имущества в собственность иного лица.( ст. 352 ГК РФ)

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании договора залога спорного ТС незаключенным и недействительным, являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о незаключенности договора залога и несогласованности его условий не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным основаниям.

Доказательств того, что Зиновьев В.П. также считал договор залога таковым, оспаривал его, либо ему не были понятны условия договора, не имеется, в то время как его действия свидетельствуют об обратном.

Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г.о. Самара от 22.08.2022 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Зиновьевой Н.А.- без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: