Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2023 от 10.05.2023

Дело № 5-186

УИД № 29RS0008-01-2023-000661-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     10 мая 2023 г.                                                                                               г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Павлова Владимира Васильевича, родившегося __.__.__ на ....а ...., гражданина Российской Федерации, неработающего, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, выданный .... __.__.__, код подразделения 292-022, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Павлов В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Павлов В.В. 9 мая 2023 г. около 22:15, будучи в розыске был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ возле ...., на неоднократные законные требования сотрудника полиции Ч пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в помещение ОМВД России «Котласский» вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, упирался руками и ногами в дверной проем служебного автомобиля, при этом находился в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта), чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Павлов разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Павлов вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Павлова, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Павлова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, графиком работы личного состава, объяснениями сотрудника полиции Ч, ориентировкой.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Павлова правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Павлове как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Павлову разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Павлов при ознакомлении с протоколом от подписи отказался, указал, что не согласен с правонарушением.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении Павлов отказался, в указанном документе, согласно требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом сделана соответствующая запись.

Несогласие Павлова с протоколом об административном правонарушении не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.

В рапорте полицейского (водителя) 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Б указано, что Павлов 9 мая 2023 г. около 22:15, будучи в розыске был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ возле ...., на неоднократные законные требования сотрудника полиции Ч пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в помещение ОМВД России «Котласский» вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, упирался руками и ногами в дверной проем служебного автомобиля, при этом находился в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта), чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Объяснение Ч по своему содержанию аналогично содержанию рапорта сотрудника полиции.

Согласно предоставленной ориентировке начальника ОМВД России «Котласский» Р по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ разыскивается Павлов В.В., 1977 года рождения, который в ночь с 6 на 7 мая 2023 г. совершил кражу горного велосипеда «Стелс» из подъезда .... в г. Котласе.

Из графика работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на май 2023 г. следует, что 9 мая 2023 г. сотрудник полиции Б нес службу личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский».

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что Павлов при пресечении противоправного деяния оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В этой связи действия Павлова подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Павловым административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Павлова, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного Павловым административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Павлову административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

                               Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Павлова Владимира Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Павловым В.В. исчислять с 22:35 9 мая 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                            А.А. Белозерцев