Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2023 ~ М-2363/2023 от 09.08.2023

УИД: 11RS0...-17

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> Республики Коми                        4 октября 2023г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Тужину П.Н. , Тельнову А.Э. , Королевой М.А. , Мироненко (Тужиной) Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Тужину П.Н., Тельнову А.Э., Королёвой М.А., Мироненко (Тужиной) Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 55931,44 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1878 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиками заключен договор теплоснабжения, на имя Тужина П.Н. открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Тужин П.Н., Тельнов А.Э., Королёва М.А., Мироненко (Тужина) Л.С., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ); плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в соответствии со ст.154 ЖК РФ включена, в частности, плата за горячее водоснабжение и отопление.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11 марта 2016 N442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

ООО «ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пгт.Северный, пгт.Воргашор и вправе требовать оплаты услуг, предоставление которых ответчику не опровергнуто, как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них (ст.323 ГК РФ).

С 5 декабря 2022г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Тужин П.Н. на основании ордера ... от <дата>г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Воркуте от <дата>г. Тужин П.Н. с <дата>г. по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>; Тельнов А.Э. с <дата>г. по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>, с <дата>г. по <дата>г. был зарегистрирован по адресу <адрес>; Королёва М.А. с <дата>г. по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>, с <дата>г. по <дата>г. была зарегистрирована по адресу <адрес>; Мироненко Л.С. с <дата>г. по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>, с <дата>г. по <дата> была зарегистрирована по адресу <адрес>.

Из поквартирной карточки по адресу <адрес> следует, что по указанному адресу с <дата>г. по настоящее время зарегистрирован наниматель Тужин П.Н. В период с <дата> по <дата>г. был зарегистрирован сын Тельнов А.Э., 1990г.р.; с <дата>г. по <дата>г. дочь Королёва М.А., <дата>.р.; с <дата>г. по <дата> жена Мироненеко (Тужина) Л.С.

В силу вышеприведенных норм материального права обязательство по оплате в спорный период, указанный в иске, несут солидарно наниматель Тужин П.Н. и дееспособные члены семьи нанимателя Тельнов А.Э., Королёва М.А., Мироненко (Тужина) Л.С.Требования об оплате за спорные периоды предъявлены истцом к нанимателю Тужину П.Н. и дееспособным членам семьи нанимателя Тельнову А.Э., Королёвой М.А., Мироненко (Тужина) Л.С.

Потребителям коммунальных услуг по адресу <адрес> <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55931,44 руб.

<дата>г. мировым судьей Паркового судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ ... о взыскании солидарно с должников Королевой М.А., Тельнова А.Э., Тужиной Л.С., Тужина П.Н. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС)предоставленные должникам по адресу <адрес> за период с <дата> по <дата>г. в сумме 105928,56 руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1659,29 руб., а всего 107587,85 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми от <дата>г. в отношении должников Королевой М.А., Тельнова А.Э., Тужиной Л.С., Тужина П.Н. возбуждены исполнительные производства ..., ..., ..., ... соответственно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми от <дата>г. исполнительное производство ... в отношении должника Королевой М.А. окончено в соответствии со ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 28544,09 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми от <дата>г. исполнительное производство ... в отношении должника Тельнова А.Э. окончено в соответствии со ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). Сумма взыскания по ИП составляет 0 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми от <дата>г. исполнительное производство ... в отношении должника Тужиной Л.С. окончено в соответствии со ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). Сумма взыскания по ИП составляет 0 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми от <дата>г. исполнительное производство ... в отношении должника Тужина П.Н. окончено в соответствии со ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). Сумма взыскания по ИП составляет 19 319,26 руб.

Итого общая сумма взыскания по исполнительным производствам по судебному приказу мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты ... от <дата> с должников составила 47 863,35 руб. (28544,09+19319,26).

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от <дата>г. судебный приказ от <дата> ... о взыскании солидарно с должников Королевой М.А., Тельнова А.Э., Тужиной Л.С., Тужина П.Н. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины отменен в связи с поступлением возражений должника Королёвой М.А.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При предъявлении иска, истцом учтены суммы, удержанные с ответчиков в рамках исполнительных производств. Расчет задолженности ООО «Комитеплоэнерго» признается правильным.

Добровольно долг ответчики не погашают. Доказательств, уплаты оказанных коммунальных услуг управляющим компаниям, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств неоказания или ненадлежащего оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению, обращения к истцу за перерасчётом контр-расчет, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой 55931,44 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1878 руб.

Из платежного поручения ... от <дата> следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в общем размере 1878 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1878 руб. Излишне уплаченной госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Тужину П.Н. , Тельнову А.Э. , Королевой М.А. , Мироненко (Тужиной) Л.С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тужина П.Н. , Тельнова А.Э. , Королевой М.А. , Мироненко (Тужиной) Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 55931,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 руб., а всего 57809,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Председательствующий:         А.Г. Гюлумян