Дело № 12-443/2023 КОПИЯ
42RS0019-01-2023-008757-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 04 декабря 2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Константинова Т.М., рассмотрев жалобу Шорохова Е. А. на постановление ст. инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Шорохова Е.А. на постановление ст. инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП.
Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, судья находит, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Центрального районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из представленных суду материалов дела следует, что определение о проведении административного расследования должностным лицом не выносилось, какие-либо процессуальные действия, в том числе требующие значительных временных затрат, по данному делу не осуществлялись.
Разъясняя положения п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Исходя из системного толкования положений ст.ст.29.5 и 30.1 Кодекса РФ об АП определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>.
Ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об АП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом <адрес> по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ч.3 ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Шорохова Е. А. на постановление ст. инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП направить по территориальной подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
Копию определения направить заявителю, ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> для сведения.
Судья: (подпись) Т.М. Константинова
Копия верна
Подпись судьи____________
Помощник судьи Киринович А.В.
«04» декабря 2023 г.