Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-576/2023 от 09.03.2023

УИД 47RS0005-01-2021-004799-56

Дело № 2-201/2022

Материал №13-576/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 16 июня 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников недвижимости "Парнас" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-201/2022,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "Парнас" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №2-201/2022 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей.

В судебное заседание заявитель - товарищество собственников недвижимости "Парнас", заинтересованное лицо - Ванадзина Е.В., не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.01.2022 года по гражданскому делу №2-201/2022 (2-3971/2021;) постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Ванадзиной Елены Валерьевны к ТСН "Парнас" о признании незаконным действий по отключению от электроэнергии земельного участка, обязании не препятствовать технологическому присоединению сетевой организацией энергопринимающего устройства на земельном участке - отказать в полном объеме.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.08.2022 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.01.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ванадзиной Елены Валерьевны - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.01.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.08.2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Ванадзиной Елены Валерьевны - без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 вышеназванного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены: договор поручения от Дата, акт приема услуг от Дата; договор поручения № от Дата; акт приема услуг от Дата; платежное поручение № от Дата на сумму 25 000,00 рублей; платежное поручение № от Дата на сумму 15 000,00 рублей. В соответствии с договором поручения от Дата представителю поручается сбор, анализ, правовая оценка искового заявления Ванадзиной Е.В. по делу №, защита прав и законных интересов ТСН «Парнас» в Выборгском городском суде Ленинградской области, Ленинградском областном суде.

Из материалов гражданского дела усматривается, что представитель ТСН «Парнас» - Сорокин С.В. участвовал в судебных заседаниях в Выборгском городском суде Ленинградской области 02.09.2021 года, 02.11.2021 года, 18.01.2022 года, в судебном заседании Ленинградского областного суда 10.08.2022 года, подготовил по делу различного рода процессуальные документы. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Согласно акту приема услуг от Дата представитель оказал услуги, определенные договором поручения от Дата в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Ванадзиной Елены Валерьевны к ТСН "Парнас" о признании незаконным действий по отключению от электроэнергии земельного участка, обязании не препятствовать технологическому присоединению сетевой организацией энергопринимающего устройства на земельном участке отказано, принимая во внимание представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а также не представление Ванадзиной Е.В. доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов.

Суд отклоняет доводы Ванадзиной Е.В. о чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, поскольку возражения о чрезмерности взыскиваемой суммы при не представлении доказательств чрезмерности этих расходов, сами по себе не являются основанием для их снижения.

Ванадзина Е.В. никаких доказательств, подтверждающих чрезмерность или завышенность взыскиваемой суммы, суду не представил.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем фактически оказанных представителем ответчика услуг и трудозатрат, категорию дела и сложность спора, в связи с чем полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на представителя в размере 40 000,00 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает принципу разумности и справедливости и не является завышенной (чрезмерной).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление товарищества собственников недвижимости "Парнас" о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Ванадзиной Елены Валерьевны в пользу товарищества собственников недвижимости "Парнас" расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья