Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2023 ~ М-7/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-671/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-000015-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" ООО к Кузнецову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову Д.А. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 06.11.2019 за период с 07.07.2021 по 30.11.2022 в размере 97988 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 92063 рубля 47 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 5925 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3139 рублей 66 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что стороны заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды <номер> от 06.11.2019, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 118000 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Кузнецов Д.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Задолженность ответчика по договору <номер> от 06.11.2019 за период с 07.07.2021 по 30.11.2022 составляет 97988 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 92063 рубля 47 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 5925 рублей 09 копеек.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных требований и ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 06.11.2019 между ООО «Сетелем Банк» и Кузнецовым Д.А. был заключен договор<номер> о предоставлении заемщику кредита в размере 118000 рублей, со сроком возврата 60 платежных периодов, срок возврата – 07.11.2024, срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, процентная ставка – 19,90% годовых, задолженность погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами по 3132 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с 09.12.2019. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 29-30, 31-39).

В материалы дела представлена копия паспорта заемщика (л.д. 40-42), Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д. 43-51).

Из выписки по лицевому счету заемщика видно, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил, предоставив 06.11.2019 кредит в размере 118000 рублей, ответчик Кузнецов Д.А. свои обязанности по своевременному погашению кредита в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения ежемесячных платежей (л.д. 27).

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. положения данной нормы закона изложены императивно.

В п.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В связи с неисполнением Кузнецовым Д.А. своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору <номер>, с требованием об оплате всей суммы задолженности по договору в срок до 08.11.2021 (л.д. 28), до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит предоставил, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, в результате чего у него перед Банком сформировалась задолженность.

За период с 07.07.2021 по 30.11.2022 задолженность ответчика по договору <номер> от 06.11.2019 составляет 97988 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 92063 рубля 47 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 5925 рублей 09 копеек, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 25-26).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует данным лицевого счета, условиям договора и требованиям закона.

Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, прекратив вносить денежные средства в счет погашения задолженности по заключенному с банком кредитному договору.

Поскольку материалами дела установлено, что в период действия кредитного договора Кузнецов Д.А. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей в установленные договорами сроки и размере, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена, прекратив исполнять свои обязательства, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования досрочного возврата суммы долга и процентов по договору, рассчитанных за период с 07.07.2021 по 30.11.2022.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3139 рублей 66 копеек (л.д. 21 – платежное поручение №8094 от 27.10.2022, л.д. 22 – платежное поручение №8035 от 23.11.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования "Сетелем Банк" ООО удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу "Сетелем Банк" ООО (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору <номер> от 06.11.2019 за период с 07.07.2021 по 30.11.2022 в размере 97988 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 92063 рубля 47 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 5925 рублей 09 копеек а также расходы по оплате госпошлины в размере 3139 рублей 66 копеек, а всего 101128 (сто одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023.