Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-100/2022 от 31.01.2022

Судья Баранова Е.А.               Дело № 7а-100/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск          16 марта 2022 года                

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойлова Евгения Александровича на определение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 08 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойлова Е. А.,

установил:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 07 мая 2018 года Самойлов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

На указанное постановление Самойловым Е.А. подана жалоба в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в Мошковский районный суд Новосибирской области.

Определением Мошковского районного суда Новосибирской области от 08 октября 2021 года жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Не согласившись с указанным определением, Самойлов Е.А. обжаловал его в Новосибирский областной суд.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда исходит из следующего.

В связи с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято Постановление от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 данного Постановления, определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Разъяснено, что определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

В данном случае судьей Мошковского районного суда Новосибирской области был разрешен вопрос о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в кассационные суды общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, определение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 08 октября 2021 года подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судьей районного суда в резолютивной части определения необоснованно указано, что оно может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Такое указание противоречит требованиям статьи 30.13 данного Кодекса.

Поскольку жалоба судьей Новосибирского областного суда была назначена к рассмотрению и возможность ее возврата со стадии подготовки к судебному разбирательства утрачена, то производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Кроме того, согласно материалам, Самойловым Е.А. одновременно с подачей настоящей жалобы в Новосибирский областной суд также в Мошковский районный суд Новосибирской области направлена жалоба на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 07 мая 2018 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления (л.д.48-52). В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ разрешение данного ходатайства относится к компетенции Мошковского районного суда Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

производство по жалобе Самойлова Е. А. на определение судьи Мошковского районного суда <адрес> от 08 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойлова Е. А., прекратить, возвратив жалобу заявителю без рассмотрения.

Ходатайство Самойлова Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 07 мая 2018 года направить для рассмотрения в Мошковский районный суд Новосибирской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья