Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6370/2021 ~ М-6293/2021 от 28.10.2021

Дело №2-6370\2021                    10 декабря 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Казакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Казакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, "."..г. в соответствии с заключенным между ПАО «СКБ-банк» и Казаковым В.В. кредитным договором №..., последнему был предоставлен кредит на сумму 218000 рублей, сроком по "."..г., под 28,9%. ПАО «СКБ-банк» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым символом 54 №... от "."..г.. Однако, ответчик Казаков В.В. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 251961 рубль 46 копеек, из которых: основной долг – 174041 рубль 64 копейки, проценты – 77919 рублей 82 копейки. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Казакова В.В. сумму имеющейся задолженности в размере 251961 рубль 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5719 рубля 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «СКБ-банк» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Казаков В.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке заказным письмом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав ее неявку неуважительной.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и Казаковым В.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 218000 рублей под 28,90 % годовых на срок по "."..г., что подтверждается копией кредитного договора (л.д.15-18).

Согласно копии графика погашения задолженности по Договору, Казаков В.В. обязался по полученному кредиту производить погашение по "."..г. аннуитетными платежами, ежемесячно в размере 6916 рублей, за исключением последнего платежа – 6809 рублей 21 копейка. Свои обязательства Банк выполнил, выдав заемщику денежную сумму в размере 218000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №... от "."..г. (л.д.19).

Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ПАО «СКБ-банк» "."..г. направило в адрес Казакова В.В. претензию, с требованием погасить имеющуюся задолженность по состоянию на "."..г. в размере 259955 рублей 66 копеек, включающую в себя сумму основного долга, процентов, неустойку (л.д. 22,23,24).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 251961 рубль 46 копеек, из которых: основной долг – 174041 рубль 64 копейки, проценты – 77919 рублей 82 копейки (л.д.713,14).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение задолженности и процентов заемщиком Казаковым В.В. не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «СКБ-банк» уплачена государственная пошлина в размере 5719 рублей 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями №... "."..г. и №... от "."..г. (л.д.2,3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Казакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Казакова В.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 251961 рубль 46 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу в размере 174041 рубль 64 копейки, задолженность по процентам в размере 77919 рублей 82 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5719 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: