Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2023 от 23.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                         15 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего Балыкиной О.А.,

при ведущем протокол секретаре судебного заседания Непомнящих Г.И.,

с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н.

подсудимого Шевченко,

защитника Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № (38RS0№-67) в отношении:

Шевченко, родившегося ****год в                    <адрес> в Украине, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДНП «<адрес>», пер. Северный, <адрес>, официального не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2012 г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ****год, вступившего в законную силу ****год. Согласно судебному решению Шевченко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами у Шевченко было прервано и продолжилось со дня изъятия водительского удостоверения сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. Шевченко водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» не сдал, обратился с заявлением об утере водительского удостоверения ****год, однако ****год водительское удостоверение на имя Шевченко было изъято сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Начало течения срока лишения специального права исчисляется с ****год Окончание течения срока лишения специального права ****год, следовательно, Шевченко до ****год считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил.

До погашения данного административного наказания Шевченко в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 48 минут ****год, находился в автомобиле марки «Рено Эс Эр» государственный регистрационный знак С 723 № регион, припаркованном около <адрес> пер. Северный ДНП «Иркутный плёс» <адрес>, и, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «Рено Эс Эр» государственный регистрационный знак С 723 № регион, умышленно привел вышеуказанный автомобиль в движение, в дальнейшем управляя автомобилем марки «Рено Эс Эр» государственный регистрационный знак С 723 № регион по ул. г. Иркутска. ****год около 17 часов 48 минут, в районе строения № по <адрес> гор. Иркутска Шевченко совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был отстранен от управления данным автомобилем старшим инспектором ДПС ОБДПС МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО4

В ходе проверки документов старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское старшим лейтенантом полиции ФИО4 у Шевченко были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения, на что последний согласился. В результате освидетельствования на месте у Шевченко было установлено состояние алкогольного опьянения, результат проведенного освидетельствования Шевченко на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 1.825 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Шевченко с результатами освидетельствования не согласился, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****год Затем, старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО4 Шевченко было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ****год в 19 часов 55 минут выразил свой согласие, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ****год. ****год в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 57 минут Шевченко было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым установлено, что Шевченко находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно проведенному освидетельствованию наличие абсолютного этилового спирта в первой пробе выдыхаемого воздуха составило 1, 600 миллиграмм на литр, во второй пробе выдыхаемого воздуха составило 1, 695 миллиграмм на литр. Данные результаты превышают возможную суммарную погрешность измерения в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и подтверждают состояние алкогольного опьянения Шевченко, который нарушил пункт 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ****год № «О правилах дорожного движения» - Шевченко управлял транспортным средством марки ««Рено Эс Эр» государственный регистрационный знак С 723 № регион в состоянии опьянения, с признаком опьянения — запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами.

Подсудимый Шевченко, понимая существо обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Адвокат Беляев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель Куроптева Ю.Н. также согласилась на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Шевченко вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Шевченко обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Действия подсудимого Шевченко суд, с учетом мнения гос. обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от ****год № 253-ФЗ).

Подсудимый Шевченко, согласно представленным справкам, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 228-231 т. 1). Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Шевченко, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка 2012 г.р., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Вместе с тем, фактическое признание вины и дача показаний, в том числе об обстоятельствах, которые ранее были известны сотрудникам полиции, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, так же суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения наказания подсудимому Шевченко, не связанного с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде обязательных работ на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому Шевченко наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, отсутствие постоянного заработка, а также минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи, суд не может назначить наказание в виде штрафа, так как такое наказание ухудшит материальное положение подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного и лишением свободы, которое является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания применению не подлежат.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021                  № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить осужденному, что, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Шевченко освободить.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении г.- управления транспортным средством, Чек Мета, акт 38 ВТ 596* А 5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства : поверке № С-БП/13-05-2022/155120844, протокол <адрес> о направлении ЕЛ медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 142 002-1837, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       О.А. Балыкина