Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2022 ~ М-1985/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-2373/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003091-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» к Матвеевой Т.В., Матвеевой Я.В. о взыскании задолженности, по встречному иску Матвеевой Т.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит-Поволжье» о признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Поволжье» обратился в суд с иском к Матвеевой Т.В., Матвеевой Я.В. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 361, 363, 323, 408 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с Матвеевой Т.В., Матвеевой Я.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 74942.01 руб., в том числе, 25109.91 руб. – основная сумма займа, 28141.17 руб. – проценты, начисленные за период с <дата> по <дата> из расчета *** % годовых согласно договору займа, 21690.93 руб. – начисленные членские взносы с <дата> по <дата> из расчета *** % годовых в соответствии с соглашением о членском взносе, проценты за пользование займом в размере *** % годовых от суммы остатка займа за каждый день просрочки от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины 2448 руб., указывая, что <дата> между КПК «Кредит-Поволжье» и Матвеевой Т.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец обязался выдать заемные денежные средства 50000 руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев с <дата> по <дата>, должник обязался возвратить истцу сумму займа согласно графика платежей и уплатить проценты за пользование займом в размере *** % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата. <дата> ответчиком было заключено соглашение об оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива, согласно которого пайщик обязался оплачивать членские взносы на покрытие расходов кооператива по графику платежей либо единовременным платежом в размере 8143.84 руб. Размер членского взноса рассчитывается от суммы и срока займа и составляет 2.50 руб. на каждые 100 руб., находящиеся в пользовании у пайщика (30.0 годовых). В соответствии с Уставом кооператива и Программами финансовой взаимопомощи пайщик вносит взносы на покрытие расходов кооператива. Уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива является уставной обязанностью каждого члена кооператива. Расходным кассовым ордером от <дата> ответчику были выданы денежные средства в размере 50000 руб. Ответчик свои обязательства полностью не исполнил. Срок возврата займа истек <дата>. Последний платеж в погашение суммы займа был осуществлен ответчиком <дата>. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено. На <дата> за ответчиком числится задолженность в размере 74942.01 руб., в том числе, 25109.91 руб. – основная сумма займа, 28141.17 руб. - проценты, начисленные за период с <дата> по <дата> из расчета *** % годовых согласно договору займа, 21690.93 руб. – начисленные членские взносы с <дата> по <дата> из расчета *** % годовых в соответствии с соглашением о членском взносе. В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор поручительства № от <дата> с Матвеевой Я.В., которая несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору займа, заключенному с Матвеевой Т.В.

Матвеева Т.В. обратилась со встречным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит-Поволжье» о признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с которым просит суд: признать недействительными условия договора потребительского займа от <дата>, заключенного между Матвеевой Т.В. и КПК «Кредит-Поволжье», и соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива в части несения дополнительных платежей в виде членских взносов от суммы полученного займа; взыскать с КПК «Кредит-Поволжье» в ее пользу компенсацию морального вреда 100000 руб., указывая, что со стороны КПК «Кредит-Поволжье» имело место нарушение ее прав потребителя, в том числе, включением в условия для получения кредита дополнительных платежей в качестве фактического вознаграждения за получение кредита и его обслуживание. Согласно условиям потребительского займа на нее была возложена обязанность несения членских взносов в пользу кредитора, которые предусматривались отдельными соглашениями, но были связаны с получением кредита. Никакими иными обязательствами кроме получения займа взимание данной суммы членских взносов не предусматривалось. Размер членских взносов, порядок их определения в кредитном договоре отсутствовал, в иске указан процент, который не предусмотрен договором, сумма членского взноса не совпадает с расчетом в соглашении. Ответчик нарушил обязательные условия для зачисления поступающих денежных средств не в счет погашения процентов и суммы долга, а на оплату неустойки, сознательно не направлял требования о погашении задолженности в течение трех лет с момента последнего платежа. Все платежи носили регулярный, ежемесячный характер. Просит применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

От истца поступил письменный отзыв по встречным исковым требованиям.

Ответчики не явились, Матвеева Т.В. извещена надлежащим образом, Матвеева Я.В. извещалась повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с письменным ходатайством Матвеева Я.В. просит отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2, 3 ч.3 ст.1 Федерального закона от 3 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»:

2) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

3) кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 3 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно п.4 ч.2 ст.13 Федерального закона от 3 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     

    В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с п.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» является деятельность по финансовой взаимопомощи (л.д.10-16), что также следует из Устава кооператива.

    Матвеева Т.В. является пайщиком КПК «Кредит-Поволжье» с <дата>, ей был оплачен вступительный взнос 50 руб. и членский взнос 200 руб.

    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом заседания правления КПК «Кредит-Поволжье» от <дата> о принятии Матвеевой Т.В. в члены кооператива; выпиской из реестра членов КПК «Кредит-Поволжье»; приходным кассовым ордером от <дата> на 50 руб. (вступительный взнос); приходным кассовым ордером от <дата> на 200 руб. (паевой взнос).

<дата> между КПК «Кредит-Поволжье» и Матвеевой Т.В. заключен договор потребительского займа № (л.д.17, 18), по которому истец обязался предоставить ответчику заем 50000 руб. на 12 месяцев с <дата> по <дата> под *** % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств, с условием 12 ежемесячных платежей в соответствии с графиком, займ подлежит возврату <дата>.

    Также <дата> между КПК «Кредит-Поволжье» и Матвеевой Т.В. заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива (л.д.20, 21), в соответствии с которым Матвеева Т.В. обязалась вносить членские взносы на покрытие расходов кооператива в соответствии с графиком погашения членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 8143.84 руб. в период с <дата> по <дата>.

    В обеспечение договора займа <дата> между КПК «Кредит-Поволжье» и Матвеевой Я.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Матвеева Я.В. обязалась перед кооперативом отвечать за исполнение пайщиком Матвеевой Т.В. обязательств, возникших из договора займа № от <дата> и всех заключенных в рамках данного договора соглашений (л.д.19).

    Из искового заявления следует и не оспаривается, что сумма займа 50000 руб. была получена Матвеевой Т.В. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?    &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;В соответствии с расчетом задолженности (л.д.22) и таблицей произведенных платежей (л.д.23) погашение задолженности Матвеевой Т.В. производилось с нарушением сроков внесения платежей и установленного графиком размера платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу 25109.91 руб., по процентам 28141.17 руб., начисленным за период с <дата> по <дата>, по членским взносам 21690.93 руб. Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют. В соответствии с п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных *** настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Согласно пп.5 п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.19 ст.5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика. Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от <дата> N 190-ФЗ «О кредитной кооперации

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно пп.5 п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.19 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2012 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Из содержания договора займа № 0230102000588 от 08.04.2016 года (л.д.17) следует, что обязанность пайщика заключить иные договоры договором займа не установлена (п.9), услуги, оказываемые кооперативом за отдельную плату, необходимые для заключения договора, отсутствуют (п.15), оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренным Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе (п.18), заем предоставлен на потребительские нужды (п.11), условие об оплате членских взносов за счет заемных денежных средств в договоре отсутствует.

График погашения займа предусматривает только погашение суммы основного долга и процентов (л.д.18).

Из содержания соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от <дата> (л.д.20) следует, что Матвеева Т.В. как пайщик обязалась внести членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере и сроки, предусмотренные данным соглашением, а именно в соответствии с графиком погашения в общем размере 8143.84 руб. (л.д.21), в соответствии с которым членские взносы подлежали внесению с <дата> по <дата>.

Сведения о том, что указанное соглашение заключено в связи с заключением договора займа, в материалах дела отсутствуют.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договором займа обязанность по выплате членских взносов как дополнительных платежей и вознаграждения за получение кредита и его обслуживания на ответчика Матвееву Т.В. возложена не была, указанная обязанность возникла у нее как у члена КПК «Кредит-Поволжье», при этом заключение договора займа не было обусловлено возложением на Матвееву Т.В. обязанности по оплате членских взносов, доводы искового заявления Матвеевой Т.В. о том, что со стороны КПК «Кредит-Поволжье» имело место нарушение ее прав включением в условия для получения кредита дополнительных платежей в качестве фактического вознаграждения за получение кредита и его обслуживание своего подтверждения не нашли.

Как следует из материалов дела, Матвеева Т.В. была ознакомлена с вышеуказанным договором займа, графиком погашения займа, соглашением о членском взносе, графиком погашения членских взносов, подписала их, выразив свое согласие с их содержанием и условиями.

Кроме того, из вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами не регулируются Законом о защите прав потребителей, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях, в связи с чем, на отношения между Матвеевой Т.В. и КПК «Кредит-Поволжье» в связи с заключенным договором займа данный закон не распространяет свое действие.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для признания недействительными условий договора потребительского займа и соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива в части несения дополнительных платежей в виде членских взносов от суммы полученного займа, заключенных между Матвеевой Т.В. и КПК «Кредит-Поволжье», не имеется, в данной части исковые требования Матвеевой Т.В. удовлетворению не подлежат.

    Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку нарушения прав Матвеевой Т.В. при заключении договора займа, соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива со стороны КПК «Кредит-Поволжье» допущено не было, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства причинения Матвеевой Т.В. физических и нравственных страданий, оснований для взыскания с КПК «Кредит-Поволжье» в пользу Матвеевой Т.В. компенсации морального вреда 100000 руб. не имеется, исковые требования Матвеевой Т.В. в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из содержания договора поручительства от <дата> следует, что он действует до момента окончательного выполнения всех обязательств пайщика или поручителя перед кооперативом (п.4.1), прекращается с прекращением всех обязательств пайщика по индивидуальным условиям договора займа (п.4.2), прекращается в случае изменения индивидуальных условий договора займа, влекущего увеличение ответственности поручителя, если такие изменения произведены без согласия поручителя (п.4.3).

Изложенное свидетельствует о том, что срок, на который дано поручительство, в договоре не указан, в связи с чем, поручительство по данному договору прекращается по истечении года после наступления срока обеспеченного поручительством обязательства по договору займа, в котором предусмотрена дата возврата займа в полном объеме <дата>, в случае, если в указанный срок не будет предъявлен иск к поручителю, т.е. <дата>.

Поскольку иск к Матвеевой Я.В. как поручителю по вышеуказанному договору займа предъявлен в суд по истечении данного годичного срока, суд полагает, что поручительство по договору от <дата>, заключенному между КПК «Кредит-Поволжье» и Матвеевой Я.В. прекратилось, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований КПК «Кредит-Поволжье» к Матвеевой Я.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дата>).

    Ответчики Матвеева Т.В.. и Матвеева Я.В. просят применить сроки исковой давности.

    Как следует из материалов дела, договор займа № от <дата> заключен на срок 12 месяцев до <дата>, погашение осуществляется ежемесячными платежами, соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива от <дата> заключено с условием внесения платежей в период с <дата> по <дата>, оплата осуществляется ежемесячными платежами.

    Исковое заявление направлено в суд почтой <дата>.

    Учитывая изложенное, суд полагает, что на момент подачи в суд искового заявления сроки исковой давности с даты последнего платежа по договору займа и по соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива истекли.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает требования КПК «Кредит-Поволжье» о взыскании солидарно с Матвеевой Т.В. и Матвеевой Я.В. задолженности по договору займа № от <дата> в размере 74942 руб. 01 коп., в том числе, основной суммы займа 25109 руб. 91 коп., начисленных процентов за период с <дата> по <дата> из расчета 24 % годовых 28141 руб. 17 коп., начисленных членских взносов с <дата> по <дата> из расчета *** % годовых, процентов за пользование займом в размере *** % годовых от суммы остатка займа за каждый день просрочки от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, не подлежащими удовлетворению.

КПК «Кредит-Поволжье» оплачены расходы на государственную пошлину в размере 2448 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает требования КПК «Кредит-Поволжье» о взыскивании данных расходов с ответчиков Матвеевой Т.В., Матвеевой Я.В. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» (ИНН №) о взыскании солидарно с Матвеевой Т.В. (паспорт №), Матвеевой Я.В. (паспорт №) задолженности по договору займа № от <дата> в размере 74942 руб. 01 коп., в том числе, основной суммы займа 25109 руб. 91 коп., начисленных процентов за период с <дата> по <дата> из расчета *** % годовых 28141 руб. 17 коп., начисленных членских взносов с <дата> по <дата> из расчета *** % годовых, процентов за пользование займом в размере *** % годовых от суммы остатка займа за каждый день просрочки от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины 2448 руб., отказать.

В удовлетворении исковых требований Матвеевой Т.В. (паспорт №) к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит-Поволжье» (ИНН №) о признании недействительным условий договора потребительского займа от <дата>, заключенного между Матвеевой Т.В. и КПК «Кредит-Поволжье» и соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива в части несения дополнительных платежей в виде членских взносов от суммы полученного займа, о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» в пользу Матвеевой Т.В. компенсации морального вреда 100000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                подпись            Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2022 года.