Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6614/2022 от 25.05.2022

    50RS0№-18    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         28 сентября 2022 года                г.о. Люберцы, <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Кухаревой Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ФОРУС Банк" к В.С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

    установил:

Истец АО "ФОРУС Банк" обратился в суд с иском к В.С.Л. с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Московский кредитный Банк» и В.С.П. (далее также - Заемщик. Ответчик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГ между новым кредитором ООО «Фортеос» и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору согласно которому остаток задолженности в размере № руб. выплачивается Заемщиком в срок № месяца под №%.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГ ООО «Актуальный ресурс» (далее также - Цедент) заключил договор уступки прав (требований) с АО «ФОРУС Банк» (далее также - Банк, Цессионарий) в соответствии с условиями которого Цедент передает Цессионарию права требования, возникшие из обязательств по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора <...> № от ДД.ММ.ГГ, предоставил ответчику денежную сумму в размере № руб. сроком на № месяца с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> ДД.ММ.ГГ составила <...> № рублей, в том числе: <...> основной долг – № рублей, проценты – № рублей, просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <...> № рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <...> № от ДД.ММ.ГГ, по которому АО "ФОРУС Банк" является кредитором, а В.С.Л. должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику <...> №, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГ следует, что остаток задолженности в размере № руб. выплачивается заемщиком в срок № месяца под №%.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...> № в том числе: <...> основной долг – № рублей, проценты – № рублей.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <...> № руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление <...> АО "ФОРУС Банк" к В.С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с В.С.Л. (паспорт <...>) в пользу АО "ФОРУС Банк" (ИНН <...>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере № рублей, в том числе основной долг – № рублей, проценты – № рублей.

Взыскать с В.С.Л. в пользу АО "ФОРУС Банк" судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                         А.В. Шитков