Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2024 (2-5126/2023;) ~ М-4314/2023 от 19.12.2023

          КОПИЯ

УИД: 50RS0010-01-2023-004971-08

Дело № 2-507/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2023 г.                                                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Карауловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭС-С» к Коноплянниковой Ольге Вячеславовне об обязании восстановить вентиляционный канал, осуществить работы по очистке его от мусора,

установил:

ООО «ЖЭС-С» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный многоквартирный дом оборудован вытяжной вентиляцией. В ходе выполнения работ по обслуживанию здания, возникла необходимость ремонта коммуникаций, которые расположены в вентиляционной шахте дома по данному адресу, поскольку в диспетчерскую службу поступил звонок от жителя квартиры №44, который проинформировал о том, что в его квартире нет тяги в вентиляции, просил проверить крыши, отвес вентиляционной шахты на предмет засора шахты. В связи с указанным, были выполнены работы и составлен акт периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования, о чем составлен акт, согласно которому в квартире №64 была произведена перепланировка вентиляционных каналов, что повлияло на отсутствие тяги в квартирах, которые находятся этажами выше, в том числе и в <адрес>. Собственником квартиры №64 является Коноплянникова О.В.

Просит суд обязать ответчика произвести ремонтные работы по прочистке мусора, находящегося в вентиляционном канале; восстановить вентиляционный канал, находящийся в квартире №64 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное заявление, в котором от заявленных требований отказался в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЖЭС-С» к Коноплянниковой Ольге Вячеславовне об обязании восстановить вентиляционный канал, осуществить работы по очистке его от мусора - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд.

    Судья                      подпись        М.В. Васильева

    Копия верна