Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2023 (2-516/2022;) ~ М-466/2022 от 14.10.2022

2-21/2023

24RS0027-01-2022-000735-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2023 года                                                                                                        г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чепурин С.Н., Ширяевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Чепурину С.Н., Ширяевой Е.В. о расторжении кредитного договора № от 18.10.2011, взыскании в солидарном порядке с Чепурина С.Н., Ширяевой Е.В. задолженности по кредитному договору № от 18.10.2011 в размере 1817102,01 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве общей совместной собственности Чепурину С.Н., Чепуриной Е.В. с установлением начальной продажной цены в размере 1464000 рублей, мотивировав свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 18.10.2011 банк выдал Чепурину С.Н., Чепуриной Е.В. кредит в размере 1950000 рублей на срок 252 месяца под 13,5% годовых на приобретение недвижимости, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Право банка обеспечено закладной. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 19.10.2021 по 06.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Б.Е.В., действующая на основании доверенности № от 15.03.2022, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Чепурин С.Н. Ширяева Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо арбитражный управляющий С.Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в письменном виде отзыв на иск, в котором указал, что обращение взыскания и арест имущества Ширяевой Е.В. возможен в рамках дела о банкротстве, поскольку определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2022 признано обоснованным заявление Ширяевой Е.В. о признании ее банкротом и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.10 Закона о банкротстве в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2022 по делу №А19-16935/2022 в отношении Ширяевой Е.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Между Чепуриным С.Н. и Чепуриной Е.В. зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140).

Имущество, на которое кредитором заявлено требование об обращении взыскания – квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в совместной собственности Чепурина С.Н. и Ширяевой Е.В., являющихся бывшими супругами.

Поскольку на дату введения в отношении Ширяевой Е.В. процедуры реструктуризации долгов исковые требования ПАО Сбербанк к Ширяевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в совместной собственности бывших супругов, - не рассмотрены, а после введения реструктуризации обращение взыскания на заложенное имущество квартиру по адресу: <адрес> возможно только в рамках дела о банкротстве, суд полагает необходимым гражданское дело в части требований к Ширяевой Е.В. о взыскании задолженности, а также к Чепурину С.Н. и Ширяевой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> находящуюся в совместной собственности супругов и входящую в конкурсную массу, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения требования ПАО Сбербанк к Ширяевой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2011 в размере 1817102,01 рублей, а также к Чепурину С.Н., Ширяевой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий