Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2021 ~ М-80/2021 от 21.01.2021

Дело № 2- 553/2021

УИД 56RS0027-01-2021-000103-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Ерополовой А.Г.,

с участием ответчика Рубцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Рубцовой Светлане Вячеславовне о взыскании денежных средств,

установил:

истец, в лице государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиала №7 (далее по тексту Самарское региональное отделение ФСС РФ) обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Рубцовой С.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленныхисковых требований указали, 01 декабря 2018 года в 15 часов 10 минут на 331 км трассы М-5 Самара – Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали двое дорожных рабочих ООО «СтройМонтажКомплект» ФИО3 (СНИЛС №) и ФИО4 (СНИЛС №).

Приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 22 августа 2019 года Рубцова С.В. признана виновной в произошедшем несчастном случае.

Дорожно-транспортное происшествие произошло с потерпевшими ФИО3 и ФИО4 в рабочее время и при исполнении трудовых обязанностей.Происшествие было расследованокомиссией и квалифицировано, как несчастный случай на производстве.

В связи с указанными обстоятельствами у ФИО3 и ФИО4 наступили правовые последствия в виде права на обеспечение по социальному страхованию, в том числе пособия по временной нетрудоспособности и страховых выплат, выплачиваемое из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Филиалом №7 ГУ – Самарское региональное отделение ФСС РФ были выплачены по ФИО4 пособие по временной нетрудоспособности, в связи с несчастным случаем на производстве в размере 132308,59 рубля, страховые выплаты в размере 206905,09 рубля, итого 339213,68 рубля; по ФИО3 пособие по временной нетрудоспособности в размере 32103,05 рубля.

Просят суд взыскать с Рубцовой С.В. денежные средства в размере 371316,73 рубля.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 января 2021 года к участию в деле для дачи заключения был привлечен прокурор Оренбургского района Оренбургской области.

Представитель истца Самарского регионального отделения ФСС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Рубцова С.В. в судебном заседании исковые требования Самарского регионального отделения ФСС РФ к ней о взыскании денежных средств в размере 371316,73 рубля признала в полном объеме, добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем представилазаявление.

Прокурор Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orenburgsky.orb.sudrf.ruпосредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 01 декабря 2018 года с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут Рубцова С.В., управляя исправным автомобилем Лада 111840, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге подъезд к г. Оренбургу от автодороги М-5 Урал со стороны г. Самара в сторону г. Оренбурга, выбрала скорость около 76,6 кв.м., которая не обеспечивала ей постоянного контроля за движением транспортного средства в пределах своей полосы движения, в результате чего выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения транспорта, где допустила наезд на край проезжей части левыми колесами автомобиля марки Лада 111840 Лада Калина, не справилась с управлением и допустила наезд на дорожных рабочих ФИО4 и ФИО3, после чего допустив столкновение со стоящим экскаватором – погрузчиком марки JCB- 3 СХSM 4Т, государственный регистрационный знак № регион.

Приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 22 августа 2019 года, Рубцова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Приговор суда вступил в законную силу 03 сентября 2019 года.

В соответствии с заключениями Филиала №7 ГУ – Самарского регионального отделения ФСС РФ №152, 153 от ДД.ММ.ГГГГ, несчастный случай имевший место ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО4 квалифицирован как страховой.

Согласно справке №39 от 18 января 2021 года подтверждается факт выплаты ФИО4 пособие по временной нетрудоспособности в размере 132308,59 рубля.

Платежными поручениями № подтверждается факт перечисления страховых выплат в размере 206905,09 рубля.

В соответствии со справкой №40 от 18 января 2021 года, подтверждается выплата ФИО3 пособия по временной нетрудоспособности в размере 32103,05 рубля.

Фонд страхового обеспечения признал данный несчастный случай страховым в соответствии с Федеральным законом«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, произвел выплаты на общую сумму 371316,73 рубля.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1068Гражданского кодекса Российской Федерации вред юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не предусмотрен законом.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» страховщики, к которым относится и Фонд социального страхования, имеют право обратиться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявить регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Кроме того, судом принимается во внимание признание исковых требований ответчиком Рубцовой С.В.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление Рубцова С.В. о признании иска, судом приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику Рубцовой С.В.разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что факт признания иска будет положен в основу решения об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 6 919, 17 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Рубцовой Светлане Вячеславовне о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Рубцовой Светланы Вячеславовны в пользу Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере371316, 73 рубля.

Взыскать с Рубцовой Светланы Вячеславовны в доход государства государственную пошлину в размере 6 919, 17 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Чиркова В.В.

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2021 года

Судья: