Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2024 (2-5486/2023;) ~ М-5247/2023 от 07.12.2023

дело №2-655/2024

УИД 61RS0005-01-2023-007032-23

Решение

именем Российской Федерации

04 марта 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Баровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Монастыревой А. В., Кудрявцевой О. В. к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус Доценко И. Н., Вехов О. Мамедэмин оглы, Курбакова Н. П., Курбаков Д. В., Крутых А. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. умерла Заерко Г. Н., приходящаяся истцам бабушкой. При жизни Заерко Г. Н. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своей дочери Заерко Т. А., ... г. года рождения, умершей ... г. (тетя истцов), однако не оформила свои наследственные права в установленном законом порядке, поскольку ... г. умерла. Таким образом, истцы указывают, что они являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Заерко Т. А.. Нотариусом при изучении состава наследственной массы установлено, что Заерко Т. А. являлась собственником 1/8 доли в объекте индивидуального жилищного строительства, состоящего из жилого дома площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой - 36,3 кв.м., литер Э, этажность 1; летней кухни площадью 10,3 кв.м., литер Я, этажность 1; летней кухни площадью 21,4 кв.м., литер Н, этажность 1; гаража площадью 23,2 кв.м., литер Б, этажность 1; гаража площадью 25,1 кв.м., литер А-Д, этажность 1; гаража площадью 23,9 кв.м., литер У; жилого дома 189,8 кв.м., в том числе жилой 110,8 кв.м., литер А, этажность 1, кадастровый № (условный №), расположенного по адресу: <...>. Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2012 года был произведен раздел объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № (условный №), расположенного по адресу: <...> между совладельцами домовладения. В результате произведенного раздела Заерко Т. А. в собственность выделены часть жилого дома литер «А» общей площадью 211,8 кв.м. (с учетом холодных помещений 225,4 кв.м.), жилой площадью 110,8 кв.м., с пристройками «а8», «а10», «А1», «А2», расположенная по адресу: <...>, комнаты №№ 5-6, 24х, 22, 11,14,12-13,15,16 (помещение №3,4), площадью 80,3 кв.м., сарай литер «А-P», площадью 16,4 кв.м., сарай литер «Ац» площадью 3,3 кв.м., погреб литер «А-С», туалет литер «A-У» площадью 2,7 кв.м., сарай литер «А-Т» площадью 5,2 кв.м., гараж литер «У1», площадью 23,9 кв.м., ворота №15, установив ее долю в праве - целое. Совладельцы разделенного объекта недвижимости Крутых А. В., Курбакова Н. П., Курбаков Д. В., Вехов О. Мамедэмин оглы свои права на выделенные им объекты в результате раздела сложносоставного объекта индивидуального жилищного строительства зарегистрировали. Право общей долевой собственности Заерко Т. А. на объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № (условный №), расположенного по адресу: <...> прекращено в связи с разделом указанного объекта. Однако право собственности на выделенные в результате раздела объекты в ЕГРН Заерко Т.А. зарегистрировано не было. В связи с указанными обстоятельствами нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на объект недвижимости по <...> и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного с учетом последующего уточнения заявленных исковых требований истцы просили суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Заерко Т. А. часть жилого дома литер «А» с пристройками «а8», «а10», «А1», «А2», расположенную по адресу: <...> комнаты №№ 5-6, 24х, 22, 11, 14, 12-13, 15, 16 (помещение №3,4), общей площадью 80,3 кв.м,, сарай литер «А-P» площадью 16,4 кв.м., сарай литер «Ац» площадью 3,3 кв.м., прогреб литер «А-С», туалет литер «A-У» площадью 2,7 кв.м., Сарай литер «А-Т» площадью 5,2 кв.м., гараж литер «У 1» площадью 23,9 кв.м., ворота№15; установить факт принятия Заерко Г. Н. наследства оставшегося после смерти Заерко Т. А. в виде вышеуказанного объекта недвижимого имущества; признать за истцами право общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, по 1/2 доле за каждой.

        В отношении истцов Монастыревой А.В., Кудрявцевой О.В., представителя ответчика Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, представителей третьих лиц Управления Росреестра по РО, нотариуса Доценко И.Н., третьих лиц Вехова О.М.о., Курбаковой Н.П., Курбакова Д.В., Крутых А.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

        Согласно п. 9 указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. умерла Заерко Т. А., ... г. года рождения (л.д. 102).

Заерко Т. А. являлась собственником 1/8 доли в объекте индивидуального жилищного строительства, состоящего из жилого дома площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой - 36,3 кв.м., литер Э, этажность 1; летней кухни площадью 10,3 кв.м., литер Я, этажность 1; летней кухни площадью 21,4 кв.м., литер Н, этажность 1; гаража площадью 23,2 кв.м., литер Б, этажность 1; гаража площадью 25,1 кв.м., литер А-Д, этажность 1; гаража площадью 23,9 кв.м., литер У; жилого дома 189,8 кв.м., в том числе жилой 110,8 кв.м., литер А, этажность 1, кадастровый № (условный №), расположенного по адресу: <...> (л.д. 32-35).

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2012 года был произведен раздел объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № (условный №:АЭ), расположенного по адресу: <...> между совладельцами домовладения. В результате произведенного раздела Заерко Т. А. в собственность выделены часть жилого дома литер «А» с пристройками «а8», «а10», «А1», «А2», расположенного по адресу: <...>, комнаты №№ 5-6, 24х, 22, 11, 14, 12-13, 15, 16 (помещение №3), общей площадью 211,8 кв.м. (с учетом холодных помещений 225,4 кв.м.), жилой площадью 110,8 кв.м., сарай литер «А-Р», площадью 16,4 кв.м., сарай литер «Ац» площадью 3,3 кв.м., вход в погреб литер «А-С», туалет литер «А-У» площадью 2,7 кв.м., сарай литер «А-Т» площадью 5,2 кв.м., гараж литер «У1», площадью 23,9 кв.м., ворота №15, установив ее долю в праве – целое (л.д. 28-29).

Согласно имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН совладельцы разделенного объекта недвижимости Крутых А.В., Курбакова Н.П., Курбаков Д.В., Вехов О.М.о. зарегистрировали свои права на выделенные им объекты в результате раздела сложносоставного объекта индивидуального жилищного строительства. Право общей долевой собственности Заерко Т. А. на объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № (условный №), расположенного по адресу: <...> было прекращено в связи с разделом указанного объекта.

Однако право собственности на выделенные в результате раздела объекты в ЕГРН Заерко Т.А. в установленном законом порядке не зарегистрировала.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание вступившее в законную силу определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2012 года, суд находит установленным факт того, что после смерти Заерко Т. А. открылось наследство в виде части жилого дома литер «А» с пристройками «а8», «а10», «А1», «А2», расположенного по адресу: <...>, комнаты №№ 5-6, 24х, 22, 11, 14, 12-13, 15, 16 (помещение №3), общей площадью 211,8 кв.м. (с учетом холодных помещений 225,4 кв.м.), жилой площадью 110,8 кв.м., сарая литер «А-Р», площадью 16,4 кв.м., сарай литер «Ац» площадью 3,3 кв.м., вход в погреб литер «А-С», туалета литер «А-У» площадью 2,7 кв.м., сарая литер «А-Т» площадью 5,2 кв.м., гаража литер «У1», площадью 23,9 кв.м., ворот №15, доля в праве – целое.

Согласно предоставленных по запросу суда сведений из органов ЗАГС Октябрьского района г. Ростова-на-Дону записей акта о рождении детей у Заерко Т.А. не имеется (л.д. 165). Согласно записи Акта о рождении Заерко Т.А. ее родителями являлись Заерко А. А. и Заерко Г. Н..

Судом установлено, что после смерти Заерко Т.А. наследник первой очереди – мать наследодателя Заерко Г. Н. фактически приняла наследство после смерти своей дочери Заерко Т.А., поскольку на момент смерти наследодателя фактически проживала в вышеуказанной жилом помещении по <...> в <...> и продолжала проживать в принадлежащем наследодателю домовладении до своей смерти, что подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой на Зерко Г.Н. (л.д. 158).

Однако оформить свои наследственные права в установленном законом порядке Заерко Г.Н. не успела, поскольку умерла ... г. (л.д. 88).

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт того, что Заерко Т.А. приходилась истцам тетей (родной сестрой их матери Заерко (Монастыревой) Е. А., умершей ... г.) (л.д. 134-139), а Заерко Г.Н. приходилась истцами родной бабушкой по материнской линии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются единственными наследниками первой очереди после смерти их бабушки Заерко Г. Н., умершей ... г.. Они в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти их бабушки Заерко Г.Н., им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на зарегистрированное за наследодателем имущество (л.д. 87-98).

Также истцы по праву представления обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти их тети Заерко Т.А., однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону истцам было отказано, поскольку право собственности Заерко Т.А. на часть жилого дома литер «А» с пристройками «а8», «а10», «А1», «А2», расположенного по адресу: <...> в установленном законом порядке зарегистрировано не было (л.д. 101-114).

Таким образом истцы лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти Заерко Т.А. в виде части жилого дома литер «А» с пристройками «а8», «а10», «А1», «А2», расположенного по адресу: <...>.

        В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п. (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истцы в силу закона считается принявшим все наследство после смерти наследодателей Заерко Т.А. и Заерко Г.Н.

Судом установлено, что в настоящее время по закону истцы являются единственными наследниками, однако лишены возможности вступить в наследство на вышеуказанное имущество во внесудебном порядке. Таким образом, у Монастыревой А.В. и Кудрявцевой О.В. возникло право собственности на часть жилого дома литер «А» с пристройками «а8», «а10», «А1», «А2», расположенного по адресу: <...>, оставшуюся после смерти их тети Заерко Т. А., после установления факта принятия ими наследства.

        Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истцов о признании за ними права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, право собственности наследодателя на данный объект недвижимости подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ... ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░░ «░8», «░10», «░1», «░2», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░ №№ 5-6, 24░, 22, 11, 14, 12-13, 15, 16 (░░░░░░░░░ №3), ░░░░░ ░░░░░░░░ 211,8 ░░.░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 225,4 ░░.░.), ░░░░░ ░░░░░░░░ 110,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░-░» ░░░░░░░░ 16,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░░» ░░░░░░░░ 3,3 ░░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░-░», ░░░░░░ ░░░░░ «░-░» ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░-░» ░░░░░░░░ 5,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░1» ░░░░░░░░ 23,9 ░░.░., ░░░░░░ №15, ░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ... ░., ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░░ «░8», «░10», «░1», «░2», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░ №№ 5-6, 24░, 22, 11, 14, 12-13, 15, 16 (░░░░░░░░░ №3), ░░░░░ ░░░░░░░░ 211,8 ░░.░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 225,4 ░░.░.), ░░░░░ ░░░░░░░░ 110,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░-░» ░░░░░░░░ 16,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░░» ░░░░░░░░ 3,3 ░░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░-░», ░░░░░░ ░░░░░ «░-░» ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░-░» ░░░░░░░░ 5,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░1» ░░░░░░░░ 23,9 ░░.░., ░░░░░░ №15, ░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░░ «░8», «░10», «░1», «░2», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░ №№ 5-6, 24░, 22, 11, 14, 12-13, 15, 16 (░░░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░ 211,8 ░░.░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 225,4 ░░.░.), ░░░░░ ░░░░░░░░ 110,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░-░» ░░░░░░░░ 16,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░░» ░░░░░░░░ 3,3 ░░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░-░», ░░░░░░ ░░░░░ «░-░» ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░-░» ░░░░░░░░ 5,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░1» ░░░░░░░░ 23,9 ░░.░., ░░░░░░ №15, ░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░