Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2019 от 27.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе на

постановление по делу об административном правонарушении

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., рассмотрев жалобу адвоката ФИО1 в интересах Караев Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Караев Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ФИО1 в интересах Караев Р.З. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караев Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление адвоката ФИО1 об отзыве поданной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Так, исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия поданного адвокатом ФИО1 отзыва ранее поданной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст. 30.6,ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе адвоката ФИО1 в интересах Караев Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ                                                               Яралиев Т.М.