Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2023 от 30.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец                        01 декабря 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственных обвинителей – помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., ст. помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимой Соколовой Н.Г., защитника - адвоката Зайцева А.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретарях В.Е,А,, С.Е,С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколовой Н.Г., ..., осужденной

- 13 ...

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколову Н.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

*** около 08 часов Соколову Н.Г. шла из дома на работу по адресу: ........ В это время у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Соколову Н.Г., в неустановленном в ходе проведенного дознания месте, двигаясь по маршруту от ....... до .......А по ......., Городецкого муниципального округа, ....... посредством сети Интернет со своего мобильного телефона марки «NOKIA ТА -1053» с помощью мессенджера «Телеграмм» произвела заказ наркотического средства у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, находящегося в неустановленном в ходе проведенного дознания месте. Путем переписки в мессенджере, Соколову Н.Г. договорилась с неустановленным в ходе проведенного дознания лицом о стоимости и способе передачи наркотического средства. С целью незаконного приобретения наркотического средства, Соколову Н.Г. *** около 08 часов, находясь на ......., используя приложение, онлайн переводом внесла денежные средства в сумме 2000 рублей на счет неустановленной в ходе проведенного дознания банковской карты в качестве оплаты наркотического средства. После перечисления денежных средств Соколову Н.Г., используя свой мобильный телефон марки «NOKIA ТА -1053», получила сообщение с указанием места, где она может забрать наркотическое средство. *** около 17 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, Соколову Н.Г. направилась по неустановленным в ходе проведенного дознания указанным в сообщении координатам. Приехав на автодорогу Н. Новгород — Иваново около кладбища, расположенного в районе ......., в неустановленном в ходе проведенного дознания месте, Соколову Н.Г. *** около 17 часов 30 минут обнаружила вещество белого цвета, упакованное в пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части. Соколову Н.Г., действуя умышленно, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, взяла пакетик с веществом белого цвета, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Соколову Н.Г. с целью последующего личного потребления сверток с наркотическим средством спрятала в косметичку, которую убрала в свою сумку и стала, таким образом, незаконно хранить при себе наркотическое средство.

*** около 20 часов 00 минут Соколову Н.Г. была задержана сотрудниками полиции по дороге в направлении ....... ....... в 300 метрах от автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово Городецкого муниципального округа ......., координаты места * северной широты, * восточной долготы.

*** в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов в сумке, принадлежащей Соколовой Н.Г., обнаружена косметичка, из которой изъят пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части, с веществом белого цвета внутри, которое согласно справке о результатах исследования *И от *** и заключению эксперта *Э от ***, является веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N- метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** * Список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от *** *). Масса изъятого вещества (смеси) составила 0,221 грамма.

Таким образом, Соколову Н.Г., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела и хранила 0,221 грамма вещества (смеси), содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N- метилэфедрон. N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** * Список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от *** *). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у Соколовой Н.Г. наркотического средства, то есть вещества (смеси), содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N- метилэфедрон составляет 0,221 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

По ходатайству обвиняемой Соколовой Н.Г. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: инкриминируемое преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

В судебном заседании подсудимая Соколову Н.Г. с предъявленным обвинением полностью согласилась, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник - адвокат Зайцев А.А. поддержал позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Соколовой Н.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соколовой Н.Г., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. 103); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Соколовой Н.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимой: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от наркотических веществ опиоидного ряда средней стадии» с *** (л.д. 140), привлекалась к административной ответственности (л.д. 147), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 144-146).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от *** Соколову Н.Г. выявляет ...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Соколовой Н.Г. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, которая вину в содеянном признала и раскаялась, учитывая ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни ее семьи, суд с учетом имущественного положения осужденной полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Суд не установил оснований для применения при назначении наказания Соколовой Н.Г. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении подсудимой Соколовой Н.Г. наказания суд не учитывает ст.62 ч.1 и ч. 5 УК РФ, поскольку положения данной нормы применимы лишь в отношении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Соколовой Н.Г. до постановления приговора Городецкого городского суда ....... от ***, которым Соколовой Н.Г. назначено условное осуждение, суд полагает возможным условное осуждение по данному приговору сохранить, оставив данный приговор в самостоятельном исполнении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколову Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий» * – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН 188 552 230 101 400 026 96

Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от *** в отношении Соколовой Н.Г. – оставить в самостоятельном исполнении.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколовой Н.Г. по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон МAХVI С20 и сотовый телефон NOKIA – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Городецкий» (л.д. 79) - возвратить осужденной Соколовой Н.Г.

- a-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрон, хранящееся в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий» (л.д. 84-85) – хранить до принятия решения по выделенному материалу уголовного дела по факту сбыта наркотического средства неизвестным лицом Соколовой Н.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Т.В.Гузовина

Копия верна. Судья                Т.В. Гузовина