Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2022 ~ М-1/2022 от 10.01.2022

                                                                        Дело № 60RS0015-01-2022-000004-22

    Производство № 2-52/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка                                                                       26 января 2022 года

        Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Горской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Цветкову Константину Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Цветкову К.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.03.2021 по 09.08.2021 включительно в размере 90 912 рублей 69 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 71 907 рублей 70 копеек, просроченных процентов с сумме 17 886 рублей 77 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 1 118 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей 38 копеек.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.09.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Цветковым К.В. заключен договор кредитной карты №. Составными частями указанного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. Указанный договор был заключен путем акцепта, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Поскольку Банк при заключении указанного договора не открывал на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита заявления - анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк расторг договор 09.08.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности на момент расторжения договора был зафиксирован Банком, указан ответчику в заключительном счете, который должен был быть оплачен последним в 30 дней со дня его формирования. Однако, на дату направления искового заявления в суд, задолженность погашена не была.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Цветков К.В., будучи должным образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, проверив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу положений ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Аналогичные положения содержатся в ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которым, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 15.09.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Цветковым К.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 71 000 рублей, и процентной ставкой 29,9% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9% годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа. Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, выпустив банковскую карту и передав ее Цветкову К.В. что подтверждается заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты для банка являлась активизация банковской карты.

Доказательств того, что АО «Тинькофф Банк» понуждал Цветкова К.В. к заключению договора, ограничивал его право на ознакомление с информацией об услугах АО «Тинькофф Банк», лишил его возможности, в случае неясности каких-либо положений договора, обратиться в АО «Тинькофф Банк» за разъяснениями, чинил препятствия к направлению ответчиком в АО «Тинькофф Банк» своего варианта проекта договора, понуждал его к активации карты, либо к совершению расходных операций с использованием карты за счет кредитных средств, не имеется.

Таким образом, решение о заключении и исполнении договора о карте было принято ответчиком добровольно, при наличии необходимой для заключения договора информации. Кроме того, как следует из личных подписей в указанных выше документах, Цветков К.В. был ознакомлен с условиями договора, тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт, общими условиями получения и использования банковских карт АО «Тинькофф Банк».

Указанные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и отметок о несогласии с условиями кредитования. Кроме того, Заемщик предупрежден о последствиях предоставления недостоверных сведений о персональных данных, что подтверждается собственноручной записью Заемщика.

Карта была активирована ответчиком, с использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по номеру договора № с 27.08.2019 по 19.11.2021, расчетом задолженности по кредитной линии №.

Таким образом, ответчик в соответствии с договором принял на себя обязательство уплачивать кредит, проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором, а также тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о заключении между сторонами в надлежащей форме кредитного договора поскольку стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, которые не противоречат требованиям закона и соответствуют характеру возникших между сторонами отношений. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Как следует из выписки по ссудному счету заемщика, он использовал заемные денежные средства, однако обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнил. Так с 14.12.2020 Цветковым К.В. в счет погашения имеющейся задолженности не было внесено ни одного платежа.

08.08.2021, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк выставил требование в виде заключительного счет о полном погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Требование направлено ответчику почтовым отправлением, что подтверждается самим требованием от 08.08.2021, а также сведениями о получении ответчиком данного почтового отправления. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

08.08.2021 размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Сумма задолженности Цветкова К.В. перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 08.08.2021 составила 90 912 рублей 69 копеек, из которых сумма основного долга - 71 907 рублей 70 копеек, проценты за пользование заемными средствами - 17 886 рублей 77 копеек, пени - 1 118 рублей 22 копейки.

Суд не находит оснований ставить под сомнение представленные истцом расчеты. Произведенный истцом расчет основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным и арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

Доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, как и доказательств, подтверждающих факт погашения долга, ответчиком не представлено.

31.08.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Цветкова К.В. задолженности по указанному кредитному договору.

20.09.2021 мировым судьей судебного участка №11 Опочецкого района был вынесен судебный приказ о взыскании с Цветкова К.В. указанной выше задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Однако, 26.10.2021 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Цветкова К.В.

За период с момента вынесения судебного приказа и до обращения в суд с настоящим иском, Цветков К.В. каких-либо мер по возмещению задолженности не предпринял.

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При этом, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.ст.12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 927 рублей 38 копеек, что подтверждается соответствующими платежным поручением № от 17.08.2021 и № от 16.11.2021 на сумму 1 463 рубля 69 копеек каждое.

В связи с удовлетворением основного заявленного требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 2 927 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Цветкову К.В. полностью удовлетворить.

Взыскать с Цветкова К.В., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан **.**.**** Отделением УФМС России по <адрес>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от 15.09.2019 в размере 90 912 (девяносто тысяч девятьсот двенадцать) рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга - 71 907 рублей 70 копеек, проценты за пользование заемными средствами - 17 886 рублей 77 копеек, пени - 1 118 рублей 22 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 38 копеек, а всего сумму в размере 93 840 (девяносто три тысячи восемьсот сорок) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                       А.И. Григорьев