Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2019 от 11.01.2019

Дело № 11-19/2019                                       Мировой судья Сидорова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево                                                           18 января 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 12 октября 2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Щербакова Д.В. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм Займ» (далее ООО МФК «Лайм Займ») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Щербакова Д.В. суммы задолженности в размере 6500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 12 октября 2018 года, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл об исправлении описки от 12 декабря 2018 года, в принятии заявления ООО МФК «Лайм Займ» отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заключение между сторонами сделки в простой письменной форме, регулирующей взаимоотношения в области предоставления потребительского займа.

В частной жалобе представитель ООО МФК «Лайм Займ» просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Была идентифицирована личность должника и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Должника. Денежные средства были зачислены на счет банковской карты должника. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными должника. Следовательно, взыскателем были выполнены все требования закона при заключении договора займа.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что документы, подтверждающие заключение между (ООО) МФК «Лайм-Займ» и Щербаковым Д.В. сделки в простой письменной форме, регулирующей отношения в области предоставления потребительского займа, мировому судье не представлено.

Однако с таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Применительно к положениями п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 820, 830 ГК РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст. 4 данного Федерального закона принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из материалов дела следует, что согласно разделу 3 Общих условий договоров микрозайма заключение Общих условий в письменной форме договора осуществляется путем акцепта заемщиком форм, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий: ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его, ознакомление с информацией, текстом формы, текстом правил, текстом политики, началом заполнения анкеты и регистрации учетной записи на сервисе, подтверждение номера мобильного телефона, вход в личный кабинет, заполнение анкеты, указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения. Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения заемщиком всех вышеперечисленных действий. Договор в части услуг по проверке корректности данных анкеты считается заключенным с момента указанного выше входа заемщика в личный кабинет. Заключение договора в части Общих условий означает, что заемщик ознакомился с информацией, формой, правилами, политикой и полностью с ними согласен. Сервис спрограммирован таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий формы он не может пользоваться сервисом и получать займы. Для получения Индивидуальных условий заемщик должен заполнить заявление на сервисе и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте. Если заемщик согласен с индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия предложения подписать их, в том числе электронной подписью, и передать заимодавцу. Индивидуальные условия, подписанные заемщиком, считаются полученными заимодавцем непосредственно после регистрации на сервисе факта их подписания заемщиком электронной подписью.

В материалы дела заявителем представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № ... от 11 августа 2017 года, подписанные заемщиком Щербаковым Д.В. посредством электронной подписи, на сумму 2000 руб. под 795,700 % годовых.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи должника путем направления кода, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученной на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Из представленных материалов следует, что взыскателем ООО МФК «Лайм Займ» заявлено требование о взыскании задолженности по заключенному с Щербаковым Д.В. в офертно-акцептном порядке договору займа № ... от 11 августа 2017 года, заключенному в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений путем подписания его простой электронной подписью, на сумму 2000 руб. с полной стоимостью займа 795,700 % годовых. Следовательно, заявлено требование, основанное на простой письменной сделке.

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы ООО МФК «Лайм-Займ» об отмене обжалуемого определения являются обоснованными, определения мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 12 октября 2018 года, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Щербакова Д.В. задолженности по договору займа, отменить, заявление с приложенными документами направить мировому судье на новое рассмотрение по существу.

Судья                                                                            Н.Б. Чикризова