Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3786/2022 ~ М-3069/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-3786/2022

22RS0066-01-2022-004598-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова Дениса Владимировича к Белякову Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сурков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Белякова В.С. в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 675 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 440,40 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 654 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Сурков Д.В., третье лицо Сычев В.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Беляков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Объективных данных о регистрации/ нахождении ответчика по месту жительства либо пребывания в Железнодорожном районе г. Барнаула, иных допустимых доказательств того, что ответчик на момент подачи искового заявления постоянно или преимущественно проживал в Железнодорожном районе г. Барнауле в дело не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Суркова Дениса Владимировича к Белякову Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаул.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.А. Чернигина