Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 от 10.01.2024

УИД 16RS0045-01-2023-004563-33

Копия Дело №2-52/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года                                 с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Ахмитзанову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к Ахмитзанову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Ахмитзановым И.М. заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО РОСБАНК выдал Ахмитзанову И.М. кредит в размере 550 000 рублей, с процентной ставкой 17,99% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 150 рублей 13 копеек, из которых: по основному долгу – 237 556 рублей 11 копеек, по процентам – 82 594 рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании с Ахмитзанова И.М. задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с ответчика Ахмитзанова И.М. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 320 150 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6401 рубль 50 копеек.

Истец – представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Ахмитзанов И.М. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил. Судебная повестка в суд вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Ахмитзановым И.М. заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ПАО РОСБАНК выдал Ахмитзанову И.М. кредит в размере 550 000 рублей, со ставкой 17,99%, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по договору – 60. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 13 980 рублей 43 копейки. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа - 26 числа каждого месяца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик Ахмитзанова И.М. нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 150 рублей 13 копеек, из которых: по основному долгу – 237 556 рублей 11 копеек, по процентам – 82 594 рубля 02 копейки.

Суд считает, что расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательств и не противоречит закону.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6401 рубль 50 копеек, которая в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Ахмитзанова И.И. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 150 (триста двадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 13 (тринадцать) копеек, из которых: 237 556 (двести тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 11 (одиннадцать) копеек – задолженность по основному долгу; 82 594 (восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 02 (две) копейки – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6401 (шесть тысяч четыреста один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком - Ахмитзановым И.М. в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.