Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2024 ~ М-1686/2024 от 07.06.2024

Дело №2-2232/2024

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                             3 сентября 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Клинские тепловые сети» к Зайцевой Л. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Клинские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Зайцевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что с /дата/ МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписке финансового лицевого счета Зайцева Л.В. проживает в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: /адрес/, длительное время не выполняя обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение.

/дата/ г. по делу №2-1799/2021 Мировым судьей судебного участка №315 Клинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Зайцевой Л.В. образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей. Однако ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от /дата/ года судебный приказ был отменен.

На дату подачи заявления у ответчика за период с /дата/ по /дата/ имеется задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 13 872 руб. 95 коп.

Общий долг по состоянию на /дата/ за период с /дата/ по /дата/ составляет 13 872 руб. 95 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 13 872 руб. 95 коп., расходы по госпошлине в размере 556 руб., а всего 14 427 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица Зайцева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений, однако извещение возвращены за истечением срока хранения.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что с /дата/ МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписке финансового лицевого счета Зайцева Л.В. проживает в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: /адрес/.

/дата/ по делу №2-1799/2021 Мировым судьей судебного участка №315 Клинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Зайцевой Л.В. образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей. Определением от /дата/ судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, у ответчика за период с /дата/ по /дата/ имеется задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 13 872 руб. 95 коп..

Общий долг по состоянию на /дата/ за период с /дата/ по /дата/ составляет 13 872 руб. 95 коп.

Ответчицей не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, доказательств того, что ответчиком была произведена оплата коммунальных услуг, расходов на содержание, ремонт и управление общим имуществом за указанный период своевременно, а равно как и оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и полагает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «Клинские тепловые сети» о взыскании с Зайцевой Л.В. задолженности по коммунальным платежам за период с /дата/ г. по /дата/ г. в размере 13 872,95 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 556 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Клинские тепловые сети» – удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Л. В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, паспорт /номер/, в пользу МУП «Клинские тепловые сети» задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с /дата/ г. по /дата/ г. в размере 13 872,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 556 руб., а всего взыскать 14 428 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2024 г.

Судья                                     К.П. Кручинина