Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-402/2024 от 23.05.2024

                  № 1-402/2024

                                                                                        УИД 24RS0002-01-2024-002936-25 (№ 12401040002000091)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                                                   26 июня 2024 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Захарова С.А.,

его защитника – адвоката Макарова М.С.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова С. А., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18 января 2024 г., около 03 час. 00 мин., Захаров С.А. находился в гостях у ранее знакомого А.Н. по адресу: <адрес>, где с последним распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Захаров С.А. увидел у А.Н. , принадлежащий последнему мобильный телефон «Redmi Note 10S IMEI 1 №, IMEI 2 №» в чехле, с двумя сим картами сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами 8-ххх-ххх-10-11, 8-ххх-ххх-06-22. В этот момент у Захарова С.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего А.Н.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Захаров С.А. в состоянии алкогольного опьянения, 18.01.2024, около 03 час. 00 мин., находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что А.Н. вышел в другую комнату, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что вышеуказанный телефон является чужой собственностью и представляет материальную ценность для владельца, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа со стола в кухне, похитил, взяв руками, принадлежащий А.Н. мобильный телефон «Redmi Note 10S IMEI 1 №, IMEI 2 №» стоимостью 8 000 рублей, с чехлом и двумя сим картами сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, чем причинил А.Н. значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

С похищенным имуществом Захаров С.А. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Захарова С.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшим А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова С.А., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Захаров С.А., согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, потерпевший претензий к нему не имеет, они примирились.

    Защитник Макаров М.С., также поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Захарова С.А., в связи с примирением сторон.

     Государственный обвинитель Алексеев В.В., с учётом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

    В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего А.Н. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Захаров С.А. не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном подсудимый раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. ст. 131 – 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Захарова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Захарову С. А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- копию фотографии коробки, содержащей сведения о похищенном у А.Н. мобильном телефоне, предоставленной потерпевшим А.Н. , копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный свидетелем М.В. (л.д. 46, 55), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi Note 10S” имей №, имей 2 № в чехле (л.д. 75), хранящийся у потерпевшего А.Н. – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                                                    А.Т. Занько