Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 30.06.2023

№                                 №1-80/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский Омская область                                                             12 сентября 2023 г.

Любинский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи - Дроздова А.В.,

при секретаре – Эраносян Н.А.,

с участием государственных обвинителей – Скобеевой А.А., Копыльцова В.Е.,

подсудимого – Соколова Е.А.,

адвоката – Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела, по которому:

Соколов Е.А, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того Соколов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.А. вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно достигнутой договоренности, указанное неустановленное лицо должно было поместить наркотическое средство в тайник, расположенный на территории Омской области, и посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить Соколову Е.А. его местонахождение. В свою очередь последний должен был забрать из тайника наркотическое средство, заранее расфасовать на мелкие партии, предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта, поместить их поштучно в иные тайники, сообщая об их местонахождении посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за денежное вознаграждение, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ указанное неустановленное лицо с целью дальнейшего совместного с Соколовым Е.А. незаконного сбыта поместило в тайник, расположенный у основания дерева в снегу вдоль дороги, ведущей в <адрес>, вещество общей массой не менее 24,32 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, сообщив о местонахождении тайника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Соколову Е.А.

Последний, согласно отведенной ему роли и в соответствии с условиями предварительного сговора, не позднее 23 часов ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного в указанном выше месте, находившееся там вышеуказанное вещество в крупном размере, которое расфасовал более мелкими партиями и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта с неустановленным лицом, а затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 45 минут поместил свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в тайники на территории <адрес>, а именно:

1) часть вещества, массой не менее 0,64 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

2) часть вещества, массой не менее 0,74 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

3) часть вещества, массой не менее 0,83 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

4) часть вещества, массой не менее 0,72 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

5) часть вещества, массой не менее 0,78 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: 55.1598, 72.70486, расположенном вблизи <адрес>;

6) часть вещества, массой не менее 0,73 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес>;

7) часть вещества, массой не менее 0,63 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

8) часть вещества, массой не менее 0,69 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

9) часть вещества, массой не менее 0,75 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

10) часть вещества, массой не менее 0,75 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> по <адрес>;

11) часть вещества, массой не менее 0,78 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

12) часть вещества, массой не менее 0,58 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

13) часть вещества, массой не менее 0,72 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес>;

14) часть вещества, массой не менее 0,77 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес>;

15) часть вещества, массой не менее 0,79 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

16) часть вещества, массой не менее 0,83 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес>;

17) часть вещества, массой не менее 0,68 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес>;

18) часть вещества, массой не менее 0,81 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

19) часть вещества, массой не менее 0,80 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам<данные изъяты> расположенном вблизи <адрес>;

20) часть вещества, массой не менее 0,64 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник «закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

21) часть вещества, массой не менее 0,61 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес>;

22) часть вещества, массой не менее 0,73 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

23) часть вещества, массой не менее 0,70 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

24) часть вещества, массой не менее 0,72 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес>;

25) часть вещества, массой не менее 0,84 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес>;

26) часть вещества, массой не менее 0,65 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес>;

27) часть вещества, массой не менее 0,74 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес>;

28) часть вещества, массой не менее 0,60 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

29) часть вещества, массой не менее 0,72 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

30) часть вещества, массой не менее 0,63 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>;

31) часть вещества, массой не менее 0,65 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник-«закладку» на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>.

Однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Соколов Е.А., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 22 минут около <адрес> в <адрес> Соколов Е.А. был задержан сотрудником УНК УМВД России по Омской области, при этом в ходе личного досмотра Соколова Е.А., проведенного в период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 43 минут у здания по указанному выше адресу, у Соколова Е.А. были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, общей массой 2,07 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, а в ходе осмотров мест происшествия, проведенных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Омской области было обнаружено и изъято:

1) вещество, массой 0,64 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.16197,72.70377, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 18 часов до 18 часов 25 минут;

2) вещество, массой 0,74 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.16142, 72.70332, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут;

3) вещество, массой 0,83 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.16116, 72.70304, расположенном вблизи <адрес> с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут;

4) вещество, массой 0,72 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.16016, 72.70445, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 06 минут;

5) вещество, массой 0,78 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.1598, 72.70486, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 06 минут;

6) вещество, массой 0,73 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.1591, 72.70535, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 22 минут;

7) вещество, массой не менее 0,63 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.15916, 72.70596, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут;

8) вещество, массой 0,69 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.15907, 72.70634, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут;

9) вещество, массой 0,75 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.15899, 72.70611, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут;

10) вещество, массой 0,75 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.15851, 72.70591, расположенном вблизи <адрес>А по <адрес> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 26 минут;

11) вещество, массой 0,78 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.15885, 72.70523, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 20 часов 33 минут до 21 часа 03 минут;

12) вещество, массой 0,58 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.15878, 72.70506, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 20 часов 33 минут до 21 часа 03 минут;

13) вещество, массой 0,72 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.15893, 72.70462, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 20 часов 33 минут до 21 часа 03 минут;

14) вещество, массой 0,77 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.15862, 72.70378, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут;

15) вещество, массой 0,79 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.1588, 72.70418, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут;

16) вещество, массой 0,83 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.15827, 72.70275, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 56 минут;

17) вещество, массой 0,68 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.15812, 72.70239, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 56 минут;

18) вещество, массой 0,81 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.15824, 72.69995, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут;

19) вещество, массой 0,80 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.15851, 72.69923, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут;

20) вещество, массой 0,64 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.15856, 72.69903, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут;

21) вещество, массой 0,61 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.15976, 72.69684, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 59 минут;

22) вещество, массой 0,73 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.16001, 72.69705, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 59 минут;

23) вещество, массой 0,70 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.16124, 72.69829, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 17 минут;

24) вещество, массой 0,72 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.1615, 72.69864, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 17 минут;

25) вещество, массой 0,84 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.16177, 72.69878, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 57 минут;

26) вещество, массой 0,65 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.16204, 72.69828, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 57 минут;

27) вещество, массой 0,74 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.16197, 72.69847, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 57 минут;

28) вещество, массой 0,60 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.16302, 72.69946, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут;

29) вещество, массой 0,72 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.16211, 72.69867, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов;

30) вещество, массой 0,63 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.16553, 72.70235, расположенном вблизи <адрес> с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут;

31) вещество, массой 0,65 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на участке местности по географическим координатам: 55.16443, 72.70066, расположенном вблизи <адрес> с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов Соколов Е.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приобрел у неустановленного лица вещество общей массой не менее 7,72 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое поднял из тайника-закладки, расположенного у основания дерева в снегу вдоль дороги, ведущей в <адрес> и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 часов 10 минут до 0 часов 45 минут в ИВС ОМВД России по Любинскому району по адресу: <адрес>, общая масса изъятого у Соколова Е.А. вещества составила 7,72 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере.

В судебном заседании Соколов Е.А. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные им в ходе следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вдоль дороги в <адрес> в тайнике поднял наркотическое средство в свертке, расфасовал его на более мелкие свертки, используя ложку, после чего раскладывал закладки в р.<адрес>, помнит наименование улиц: Рабочая, П. Ильичева, Почтовая, Стрельникова, Северная, Гуртьева, Буркенина, Советская, складывал наркотики в места под крышами зданий, заборы, щели в домах. Координаты фиксировал в своем мобильном телефоне, чтобы потом отправить через мессенджер «Телеграмм» незнакомому ему человеку, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Если бы отправил координаты мест закладок, за каждую из них получил по 300 рублей. Наркотические средства, которые у него были изъяты при водворении в ИВС, хотел употребить сам. Знает, что сотрудники полиции по координатам в его телефоне установили места 31тайника, откуда изъяли наркотические средства, которые он разложил ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.43-45).

Аналогичные показания об обстоятельствах помещения наркотических средств в тайники-закладки с целью дальнейшего их сбыта даны подсудимым при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где Соколов Е.А. указал, куда именно помещались им свертки с наркотиками (т. 2 л.д.186-198).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний подсудимого на месте Соколов Е.А. указал на участок местности у <адрес>, пояснив, что именно здесь он был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с тремя свертками наркотического средства, которое хотел сбыть, но не успел, так как был задержан (т. 1 л.д.127-132).

Как видно из указанных протоколов, показания получены в полном соответствии с требованиями закона. Соколову Е.А. разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Подсудимому также разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Допрос подсудимого и проверка его показаний на месте проводились с участием защитника.

Правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписями адвоката и подсудимого, замечаний и заявлений о нарушении прав, о принуждении к даче ложных показаний, а равно о фальсификации и искажении показаний не поступало. Из текста показаний видно, что подсудимый самостоятельно, без какого-либо принуждения рассказывал о происшедшем, описывая свои действия. На добровольность и правдивость данных показаний Соколова Е.А. указывают и его собственноручные подписи в протоколе.

При таких обстоятельствах показания на предварительном следствии, изложенные в протоколах допроса в качестве обвиняемого и проверки показаний на месте, являются допустимыми доказательствами, более того, содержание указанных протоколов подсудимый в суде полностью подтвердил, не оспаривает, что показания такого содержания даны им, дополнительно пояснив, что раскаивается.

Суд считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении установленной помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Как пояснил оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области Свидетель №3, с ДД.ММ.ГГГГ года в УНК по Омской области стала поступать оперативная информация о том, что Соколов, совместно с неустановленным лицом, занимается сбытом наркотических средств синтетической группы в крупном размере на территории Омска и Омской области с использованием Интернета. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Соколов собирается сбыть очередную партию наркотиков посредством тайников – закладок, при этом он будет находиться в качестве пассажира автомобиля «Киа Рио». На основании этой информации в отношении Соколова было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате которого было установлено, что Соколов приехал в <адрес>, где у <адрес> автомобиль, на котором Соколов приехал, остановился, после чего водитель остался в машине, а Соколов ушел, отсутствовал около часа, когда возвращался к машине, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, после чего было принято решение о задержании Соколова, который на вопросы сотрудников пояснил, что имеет при себе три свертка с наркотическим средством, а 47 закладок он уже разложил в тайниках. В ходе личного досмотра у Соколова в присутствии понятых были изъяты три свертка с веществом темного цвета, телефон и банковская карта. Со слов Соколова, мобильный телефон он использовал для связи с оператором и для фиксации тайников-закладок с наркотическим средством (т. 1 л.д.78-81).

Из показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя проводил осмотры участков местности в р.<адрес> по координатам, которые дал следователь. При проведении осмотров присутствовали понятые, которым разъяснялись права, помимо этого, им осуществлялось фотографирование с помощью мобильного телефона. В ходе осмотра каждого участка местности по географическим координатам <данные изъяты> вблизи <адрес>, по координатам <данные изъяты> вблизи <адрес>, по координатам <данные изъяты> у <адрес>А по <адрес>, по координатам <данные изъяты> у <адрес> были обнаружены по одному свертку из синей изоленты, внутри которых находилось по одному полимерному пакету с веществом в виде порошка и крупинок светлого цвета. Обнаруженные свертки с веществом были изъяты, упакованы, заверены подписями понятых (т. 2 л.д.155-157).

Сотрудники УНК УМВД России по Омской области Свидетель №1 (т. 2 л.д.139-146) и Свидетель №4 (т. 5 л.д.147-154) в своих показаниях указали, что в рамках возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ими в присутствии понятых проводилось обследование участков местности по указанным в поручении следователя координатам в р.<адрес>: <данные изъяты> вблизи <адрес>.<данные изъяты> у <адрес>.<данные изъяты> у <адрес>.<данные изъяты> у <адрес>.<данные изъяты> у <адрес>.<данные изъяты> у <адрес>.<данные изъяты> у <адрес>А по <адрес>.<данные изъяты> у <адрес>.<данные изъяты> у <адрес>.<данные изъяты> у <адрес>.<данные изъяты> у <адрес>.<данные изъяты> у <адрес>.<данные изъяты> у <адрес>.<данные изъяты> у <адрес>.<данные изъяты>, <данные изъяты> у <адрес> каждом из осмотренных участков местности были обнаружены по одному свертку из синей изоленты, в которых находились полимерные пакетики с веществом в виде порошка и крупинок светлого цвета. Свертки с веществом были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых, составлены соответствующие протоколы.

Из показаний Свидетель №7 (т. 1 л.д.68-70) и Свидетель №10 (т. 1 л.д.71-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при проведении досмотра лица, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Проследовали к дому № по <адрес> в р.<адрес>, после разъяснения прав задержанный представился как Соколов, на вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещенных к обороту средств Соколов пояснил, что при себе имеет три свертка с наркотическими средствами для их сбыта, а 47 свертков разложил в тайники. После этого в ходе досмотра у Соколова были изъяты в нагрудном кармане куртки три свертка синего цвета, при выборочном вскрытии одного из них установлено наличие полимерного пакета с веществом темного цвета. Помимо этого у Соколова были изъяты мобильный телефон и банковская карта. Соколов пояснил, что мобильный телефон он использовал для связи с оператором и фотографирования мест закладок.

Как пояснили Свидетель №9 (т. 2 л.д.179-181) и Свидетель №8 (т. 2 л.д.182-184), ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при осмотре нескольких участков местности по географическим координатам в р.<адрес>. Им разъяснялись права, обязанности, в ходе осмотров сотрудники полиции делали фотографии при помощи мобильного телефона. Затем под крышей гаража у <адрес> был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой, в котором был полимерный пакет с веществом в виде порошка и крупинок. Аналогичные свертки были обнаружены на металлическом гараже у <адрес>, на металлическом заборе ограждения мусорных баков вблизи <адрес>, между штакетин забора у <адрес> свертки с веществом упаковывались в отдельные пакеты с сопроводительной подписью, оттисками печати, где они ставили свои подписи. В ходе осмотров сотрудниками полиции составлялись протоколы, с содержанием которых они были ознакомлены и подписали их.

Свидетели Свидетель №5 (т. 2 л.д.158-166) и Свидетель №6 (т. 2 л.д.167-175) пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при осмотре нескольких участков местности по географическим координатам в <адрес>. Им были разъяснены права, обязанности, в ходе осмотров сотрудники полиции делали фотографии при помощи мобильного телефона. Далее под крышей <адрес> был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой, в котором был полимерный пакет с веществом в виде порошка и крупинок. Аналогичные свертки были обнаружены в расщелине дерева, а также в заборе между досок у <адрес>, у основания бетонного кольца вблизи <адрес>, под баннером на здании по <адрес>, под теплотрассой вблизи <адрес>, под балконом жилого <адрес>, под крышей металлического и кирпичного гаражей возле этого же дома, в заборе между досок у <адрес>, между досками лавки у <адрес>, слева от кирпичного строения рядом с этим же домом, между досок в заборе, под баннером магазина и в щели деревянной конструкции у <адрес>, у основания двух разных кустарников рядом с домом № по <адрес>, в трубе на заборе и в металлическом ограждении для отходов у <адрес>, между досок в заборе <адрес>, между металлическими соединениями ворот и в расщелине слева от входа в ограду <адрес>, в расщелине деревянной постройки у <адрес>, а также у дерева рядом с этим же домом, слева от металлического сооружения и на заборе вблизи от <адрес>, а также под окном этого же дома. Обнаруженные свертки с веществом упаковывались в отдельные пакеты с сопроводительной подписью, оттисками печати, где они ставили свои подписи. В ходе осмотров сотрудниками полиции составлялись протоколы, с содержанием которых они были ознакомлены и подписали их.

Как пояснил Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в ИВС ОМВД России по <адрес> был водворен Соколов. После разъяснения последнему прав было принято решение о проведении личного досмотра Соколова, который на его вопрос о наличии запрещенных веществ пояснил, что при себе имеет наркотические средства в свертках, после чего он пригласил оперуполномоченного уголовного розыска Свидетель №12, который изъял у Соколова запрещенные вещества, процесс изъятии он фиксировал на видеорегистратор. Семь свертков с веществом были изъяты из музыкальной колонки, находившейся у Соколова, один сверток с веществом изъят из левого кармана штанов Соколова, один сверток с веществом был обнаружен и изъят из портмоне Соколова. Всего у последнего изъято девять свертков с веществом, которые были упакованы, опечатаны (л.д.176-178).

В своих показаниях оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Любинскому району Свидетель №12 указал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по Любинскому району был доставлен Соколов, который в ходе личного досмотра сообщил о наличии у него при себе наркотических средств. Далее после 0 часов ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых проводил личный досмотр Соколова, ход которого на видеозапись фиксировал Свидетель №11. На его вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, Соколов ответил, что в имеющейся при нем музыкальной колонке есть свертки с наркотическим средством, которые он извлек из неё. Далее Соколов пояснил, что в левом кармане штанов находится еще один сверток с веществом, который он выдал. При осмотре портмоне Соколова он обнаружил еще один сверток с веществом, который, со слов Соколова, принадлежат ему. Всего у Соколова было обнаружено и изъято девять свертков с веществом, которые были им упакованы, опечатаны, составлен протокол досмотра, который подписали понятые и Соколов (т. 2 л.д.204-206).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова, переданы в СО ОМВД России по Любинскому району (т. 1 л.д.4-6).

Рапорт ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Свидетель №4 об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведения ОРМ задержан Соколов, в ходе личного досмотра последнего в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружены три свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом темного цвета (т. 1 л.д. 7).

Справка-меморандум, составленная начальником отдела УНК России по Омской области ФИО5, о результатах оперативно-розыскных мероприятий в отношении Соколова, в ходе которых факт преступной деятельности последнего подтвержден и задокументирован (т. 1 л.д.35-36).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени 23 часов 22 минут до 23 часов 43 минут у здания № по <адрес> проведён личный досмотр Соколова, в ходе которого в нагрудном кармане куртки обнаружены три свертка, перемотанные изолентой синего цвета, внутри которых находятся полимерные пакеты с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом; в боковом кармане штанов обнаружен мобильный телефон «Редми», в правом боковом кармане штанов обнаружена банковская карта на имя подсудимого. Обнаруженные вещества и предметы изъяты и упакованы. В ходе досмотра осуществлялась видеосъемка (т. 1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр видеозаписи процедуры личного досмотра Соколова от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого диск с записью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 11-18).

Как указано в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массой 0,63 гр., 0,80 гр., 0,64 гр., изъятые у Соколова в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенной в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества (т. 1 л.д. 32-33).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массой 0,62 гр., 0,79 гр., 0,63 гр., изъятые у Соколова в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенной в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д.105-107).

Протокол осмотра предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены наркотические средства в полимерных пакетах с бирками «Заключение эксперта № от 28.03.2023» (т. 2 л.д.109-112). Осмотренные вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 113-114).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Соколова в ходе личного досмотра мобильного телефона. В телефоне обнаружены фотоизображения тайников с указанием географических координат, телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 82-121).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена банковская карта на имя Соколова, изъятая у него во время личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, карта признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.131-137).

ДД.ММ.ГГГГ у Соколова изъяты из левого кармана штанов один сверток, из портмоне один сверток, из музыкальной колонки семь свертков. Со слов подсудимого, все свертки содержат наркотическое средство. Изъятые свертки упакованы в полимерный пакет. В ходе осмотра осуществлялась видеосъемка. Помимо этого у подсудимого изъяты музыкальная колонка и портмоне, которые 25.03.2023 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.202-205, т. 1 л.д.206-209 соответственно).

Как указано в рапортах сотрудников ОМВД России по Любинскому району Шукаева и Свидетель №11, в ходе личного досмотра Соколова при задержании его в порядке ст. 91 УПК РФ, у него изъяты девять свертков из полимерной пленки с кристаллическим веществом зеленого цвета (т. 1 л.д.185-186, т. 1 л.д.199).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое из левого кармана штанов Соколова, массой 2,77 гр., вещество, изъятое из портмоне Соколова, массой 0,22 гр., а также вещества, изъятые из музыкальной колонки подсудимого, массами 0,65 гр., 0,55 гр., 0,74 гр., 0,80 гр., 0,66 гр., 0,66 гр., 0,67 гр. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 163-165, т. 1 л.д.223-226).

Протокол осмотра предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены наркотические средства в полимерных пакетах с бирками «Заключение эксперта № от 20.03.2023» (т. 1 л.д.229-232). Осмотренные вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 233-234).

Диск с видеозаписью досмотра Соколова в помещении ИВС ОМВД России по Любинскому району ДД.ММ.ГГГГ в момент изъятия у него девяти свертков с наркотическим средством просмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.211-219).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в присутствии понятых проведены осмотры мест происшествия, составлены протоколы с приложением фототаблиц, по результатам каждого осмотра в осматриваемых местах обнаружены и изъяты по одному свертку, перевязанному изолентой синего цвета, которые изъяты и упакованы. Осмотры произведены по следующим адресам:

- под крышей игрового домика на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 18 часов до 18 часов 25 минут (т. 1 л.д.238-240);

- в расщелине дерева на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут (т. 1 л.д.243-245);

- на заборе на участке местности по географическим координатам<данные изъяты> расположенном вблизи <адрес> с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут (т. 1 л.д.243-245);

- у основания бетонного кольца на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> и под баннером на указанном доме в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 06 минут (т. 2 л.д.3-5);

- под баннером, находящимся на строении на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 06 минут (т. 2 л.д.3-5);

- рядом с теплотрассой на земле на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 22 минут (т. 2 л.д.10-12);

- по географическим координатам: 55.15916, 72.70596 под балконом <адрес> в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут (т. 2 л.д.15-17);

- на крыше металлического гаража слева на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут (т. 2 л.д.15-17);

- на крыше кирпичного гаража справа на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут (т. 2 л.д.15-17);

- на заборе на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 26 минут (т. 2 л.д.24-26);

- на деревянной лавочке на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес> в период времени с 20 часов 33 минут до 21 часа 03 минут (т. 2 л.д.29-31);

- с левой стороны от двери кирпичного строения, находящегося на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 20 часов 33 минут до 21 часа 03 минут (т. 2 л.д.29-31);

- на деревянном заборе на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 20 часов 33 минут до 21 часа 03 минут (т. 2 л.д.29-31);

- на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес> на стене этого здания под баннером в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут (т. 2 л.д.38-40);

- на деревянной конструкции на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут (т. 2 л.д.38-40);

- у основания дерева в снегу на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 56 минут (т. 2 л.д.45-47);

- в кустах под забором на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 56 минут (т. 2 л.д.45-47);

- в трубе на заборе на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут (т. 2 л.д.52-54);

- слева от железной конструкции на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут (т. 2 л.д.52-54);

- на деревянном заборе на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес> в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут (т. 2 л.д.52-54);

- на железных воротах на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 59 минут (т. 2 л.д.61-63);

- слева от входа в расщелине на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 59 минут (т. 2 л.д.61-63);

- на деревянной постройке на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 17 минут (т. 2 л.д.68-70);

- под деревом на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 17 минут (т. 2 л.д.68-70);

- на металлическом сооружении слева на участке местности по географическим координатам<данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 57 минут (т. 2 л.д.75-77);

- на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> под подоконником <адрес> в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 57 минут (т. 2 л.д.75-77);

- на деревянном заборе на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес> в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 57 минут (т. 2 л.д.75-77);

- в верхнем правом углу гаража на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес> в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут (т. 2 л.д.84-86);

- в верхнем правом углу гаража на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес> в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов (т. 2 л.д.89-91);

- на металлическом ограждении на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>А по <адрес> с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут (т. 2 л.д.94-96);

- между штакетинами деревянного забора на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут (т. 2 л.д.99-101).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое при осмотрах мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,72 гр., 0,63 гр., 0,65 гр., 0,64 гр., 0,74 гр., 0,83 гр., 0,72 гр., 0,78 гр., 0,73 гр., 0,63 гр., 0,69 гр., 0,75 гр., 0,75 гр., 0,78 гр., 0,58 гр., 0,72 гр., 0,77 гр., 0,79 гр., 0,83 гр., 0,68 гр., 0,81 гр., 0,80 гр., 0,64 гр., 0,61 гр., 0,73 гр., 0,70 гр., 0,72 гр., 0,84 гр., 0,65 гр., 0,74 гр., 0,60 гр. соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 163-165).

Протокол осмотра предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены наркотические средства в полимерных пакетах с бирками «Заключение эксперта № от 23.03.2023» (т. 1 л.д.167-171). Осмотренные вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 172).

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу части 1 статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяний, содержащихся в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Соколова Е.А. следующим образом:

- по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в отношении наркотического средства массой не менее 24,32 гр.;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в отношении наркотического средства массой не менее 7,72 гр.

В судебном заседании установлено, что в указанные в установочной части приговора время и месте Соколов Е.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, действуя незаконно, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере путем продажи неустановленным лицам через систему тайников с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также для собственного употребления, изъял из тайника вещество, общей массой не менее 32,04 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, из которого не менее 24,32 гр. вещества, что образует крупный размер, приобрел с целью сбыта, оставшееся вещество массой не менее 7,72 гр., что также образует крупный размер, Соколов Е.А. приобрел без цели сбыта для собственного употребления, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенных Соколовым Е.А. преступлений, усматривается, что он понимал и осознавал умышленный характер своих действий.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

При определении размера наркотического средства как крупного, суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для производных N-метилэфедрона крупный размер определен от 1 гр., особо крупный – от 200 гр.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении изъятого у него наркотического средства массой не менее 7,72 гр., суд исходит из последовательных показаний подсудимого о том, что это наркотическое средство в указанном размере он приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта, показания Соколова Е.А. в этой части обвинением не опровергнуты, при этом такие показания подсудимый дал сразу при обнаружении наркотического средства при нём.

Суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака по преступлению, квалифицированному судом по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из показаний Соколова Е.А., данных на предварительном следствии, следует, что он посредством сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, и наличие такого сговора подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и его фактическими действиями, направленными на размещение наркотических средств в тайниках, сведениями, содержащимися в изъятом у подсудимого мобильном телефоне о наличии переписки с неустановленным лицом по сбыту наркотических средств, совершении всех действий по его указанию, намерении информировать последнего путем сообщения координат тайников.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании. По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Соколов Е.А. намеревался использовать для сбыта наркотических средств информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сначала получая сообщения в мобильном приложении «Telegram» от неустановленного лица о необходимости извлечения из тайника наркотического средства («закладки») с указанием точных его координат, после этого уже сам подсудимый, после извлечения наркотического средства из условленного места, согласно договоренности с неустановленным лицом, должен после расфасовки на более мелкие партии наркотического средства помещать его в тайники, о чем тем же способом сообщать неустановленному лицу с указанием координат, получая за выполненную работу вознаграждение в сумме 300 руб. за одну «закладку», помещенную в тайник подсудимым лично.

При этом, суд исключает как излишне вменённое из описания преступного деяния Соколову Е.А. и квалификации его действий указание на использование иных, кроме сети «Интернет», информационно-телекоммуникационных сетей, так как доказательств использования иных сетей суду сторонами не представлено.

Каких либо доказательств, подтверждающих наличие между Соколовым Е.А. и сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, производившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия (далее – ОРМ), а также лицами, присутствовавшими при их проведении, достаточной и стойкой неприязни судом не установлено.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по уголовному делу свидетелей судом также не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены, доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий Соколова Е.А. по одному преступлению как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения закона, в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, помещает в тайники для возможности получения иными лицами, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам, фактической передачи указанных средств приобретателю не происходит.

О наличии у Соколова Е.А. умысла на сбыт наркотического средства массой не менее 24,32 гр. прямо указывают не только его показания об этом, но и фактические обстоятельства по делу в части изъятия наркотического средства, массой 2,07 гр. не только у подсудимого, которое он не успел с целью сбыта поместить в тайники, но и из тайников, куда Соколов Е.А. часть приобретенного наркотического средства массой 22,25 гр. уже успел с целью сбыта поместить, а также факт фотографирования мест тайников с фиксацией координат.

Более того, из протокола осмотра мобильного телефона подсудимого, бесспорно следует, что его доводы о приобретении с целью дальнейшего сбыта наркотического средства в указанном выше размере нашли свое подтверждение, поскольку установлено наличие переписки с пользователем «Ник Грозный», фотографий мест тайников с наркотическим средством.

По мнению суда, приобретение наркотических средств массой не менее 24,32 гр. с целью их распространения именно подсудимым, является очевидным не только из его признательных показаний, но и исходя из способа получения и способа, которым Соколов Е.А. собирался его сбывать – скрытно для посторонних, через тайники-закладки.

О покушении на сбыт наркотического средства свидетельствуют действия подсудимого по его приобретению в тайнике после указания координат неустановленным лицом, а также последующие действия подсудимого по расфасовке наркотического средства более мелкими партиями и дальнейшему раскладыванию в разных местах, составлению описания для направления неизвестному, позволяющего найти закладки лицам, не участвовавшим в изготовлении тайников. К такому выводу суд приходит на основе анализа последовательных показаний подсудимого, а также переписки подсудимого, обнаруженной в его телефоне.

При этом суд обращает внимание, что наркотическое средство из тайников-закладок было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по поручению следователя, а не в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", что свидетельствует о необходимости квалификации действий Соколова Е.А. в этой части именно как покушение на сбыт наркотического средства.

Как установлено в судебном заседании, умысел на таковые действия сформировался у Соколова Е.А. без какого-либо влияния извне, изъятое наркотическое средство оказалось в его обладании без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

По мнению суда, определяющими критериями, отграничивающими провокацию преступления от правомерного оперативно-розыскного мероприятия, является наличие у субъектов оперативно-розыскной деятельности достаточной информации, дающей основания полагать о причастности фигуранта к противоправной деятельности.

В рассматриваемом случае таковыми сведениями должностные лица УНК располагали в достаточном объёме. Как установлено в судебном заседании, информация о занятии Соколова Е.А. деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, направленной на их сбыт, имелась у оперативных работников УНК УМВД России по Омской области с февраля 2023 года, самим подсудимым это обстоятельство не оспаривается. Принятыми мерами факт его преступной деятельности подтверждён.

Действия сотрудников УНК по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц. В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации принято законное решение о задержании Соколова Е.А. Результаты ОРМ, переданные органам следствия в установленном законом порядке, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Соколова Е.А. умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств массой не менее 24,32 гр. с целью дальнейшего сбыта, который сформировался у последнего независимо от деятельности сотрудников УНК.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что покушение на сбыт наркотического средства совершено подсудимым с прямым умыслом, которым охватывалось, что, совершая указанные выше активные действия, он тем самым совершает незаконные операции, направленные на сбыт наркотических средств.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Соколов Е.А. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения, иных способов подстрекательства и провокации со стороны сотрудников УНК, либо лиц оказывающих им свое содействие.

Задержание Соколова Е.А., изъятие наркотического средства как у самого подсудимого, так и в результате осмотров тайников по координатам, содержащимся в мобильном телефоне подсудимого, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия в полном объеме соответствовали Конституции РФ и Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

Никаких нарушений, влекущих за собой недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, не установлено.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого, которые даны им в ходе расследования и подтверждены в судебном заседании, поскольку получены они с участием адвоката, являются логичными, последовательными, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе, рапортами, протоколами досмотра, осмотров, заключениями проведённых по делу экспертиз, иными доказательствами по делу.

У суда не возникло сомнений в достоверности показаний подсудимого относительно причастности к преступлениям, его роли, поскольку они полностью подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Каких либо доказательств, подтверждающих наличие между Соколовым Е.А. и сотрудниками полиции, производившими изъятие наркотического средства, а также лицами, присутствовавшими при этом, достаточной и стойкой неприязни судом не установлено.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по уголовному делу лиц судом также не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены, доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого. Из полученных доказательств видно, что его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, были мотивированы. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности у него не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Помимо этого, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступления, совершенные Соколовым Е.А., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого и особо тяжкого.

Смягчающими наказание обстоятельствами Соколову Е.А. по каждому преступлению суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении отца и сестры с хроническими заболеваниями, а также племянницы, являющейся инвалидом, социальную обустроенность (наличие постоянного места жительства, социальных связей);

- согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, поскольку подсудимый фактические обстоятельства содеянного не оспаривал, предоставил сотрудникам полиции как после своего задержания, так и в ходе предварительного расследования детальными показаниями всю информацию, ему известную, относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, оказывая содействие в установлении сбытчика, указав, где именно, когда и каким образом им приобретено наркотическое средство, сообщив неизвестные следствию обстоятельства преступлений, в том числе цель приобретения наркотического средства как для себя, так и с целью дальнейшего сбыта, а также способ, которым подсудимый был намерен сбыть наркотик, изобличая себя таким образом в преступлениях.

Иными доказательствами указанных обстоятельств совершенных преступлений ни сотрудники полиции, непосредственно задержавшие Соколова Е.А. с наркотическим средством, ни органы предварительного следствия в момент задержания и допроса подсудимого не располагали. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что преступные деяния, в которых обвиняется Соколов Е.А., описаны так, как об этом показал подсудимый, таким образом, по мнению суда, указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию каждого преступления со стороны подсудимого.

В то же время суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по каждому преступлению, явку с повинной, данную им при опросе сотрудниками полиции непосредственно после задержания, поскольку они уже обладали достаточной информацией из конфиденциальных источников о совершении Соколовым Е.А. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в данной ситуации подсудимый лишь подтвердил в ходе опроса выдвинутые против него подозрения под тяжестью улик, не отрицая при этом умышленный характер своих действий, в связи с чем такое сообщение Соколова Е.А. не может быть признано добровольным сообщением о преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову Е.А., судом не установлено.

Как личность Соколов Е.А. <данные изъяты>

Оценив в совокупности изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, наиболее эффективному влиянию назначаемого наказания на исправление Соколова Е.А., суд приходит к выводу и считает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить Соколову Е.А. наказание за каждое преступление с учетом положений, содержащихся в части 1 статьи 62 УК РФ, а по преступлению, квалифицированному судом по ч. 3 ст.30 - п. «г» ч 4 ст. 228.1 УК РФ еще и части 3 статьи 66 УК РФ, в виде лишения свободы, окончательное наказание за совершенные преступления следует определить с учетом положений, содержащихся в ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание Соколова Е.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества со строгим контролем за поведением.

Поскольку преступление, в совершении которого по настоящему делу обвиняется Соколов Е.А., совершено им до вынесения приговора Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по делу надлежит назначить по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, они также не уменьшают существенно степень их общественной опасности, оснований для назначения Соколову Е.А. за каждое преступление иного вида наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку это является нецелесообразным, и не будет соответствовать понятию и целям наказания, которые определены статьей 43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, их мотив и цель, способ совершения, степень общественной опасности и реализацию преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления.

Учитывая, что Соколову Е.А. назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состав семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания Соколову Е.А.: за каждое преступление в виде штрафа, за преступление, квалифицированное судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Соколову Е.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что поскольку в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Соколову Е.А. материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство, изъятое у подсудимого и в тайниках, сделанных Соколовым Е.А., уничтожению не подлежит до принятия решения по выделенным материалам.

Кроме того, согласно протоколу осмотра мобильного телефона, изъятого у подсудимого, иных доказательств по делу установлено, что изъятый у Соколова Е.А. Д.А. мобильный телефон «Redmi Note 11», использовался подсудимым для совершения преступления, то есть является оборудованием для его совершения, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Е.А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок три года;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок шесть лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить Соколову Е.А. наказание за указанные преступления в виде шести лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Соколову Е.А. за указанные преступления определить в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Соколову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания Соколова Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое Соколовым Е.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Соколова Е.А. возместить за счёт средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотические средства с упаковкой – хранить в рамках выделенных уголовных дел; компакт-диски с видеозаписью личного досмотра Соколова Е.А. и осмотра места происшествия – хранить в материалах дела; банковскую карту и музыкальную колонку Соколова Е.А. - вернуть по принадлежности, а при невостребованности – уничтожить; мобильный телефон «Redmi Note 11», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы через Любинский районный суд Омской области, а осужденным Соколовым Е.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                        А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи _________________________________________________________________(Наименование должности работника аппарата суда)                                      _Н.А. Эраносян                                              (инициалы, фамилия)12.09.2023

Подлинный приговор подшит в материалы дела № 1-80/2023 Любинского районного суда Омской области.Приговор вступил в законную силу «__» ____________2023 г.Судья _________________________А.В. Дроздов