Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2023 от 02.06.2023

Дело ...

УИД: 16RS0...-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24октября 2023 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... г. Казани М.Р. Г,,

подсудимого Л.И. Садреева,

защитника - адвоката Ю.А. Нигматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛинараИльнуровичаСадреева, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... постановлением мирового судьи судебного участка ... по ..., Л.И. Садреев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ....

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Л.И. Садреев водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Административный арест был отбыт .... Таким образом, на ... Л.И. Садреев считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Л.И. Садреев являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в также в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ... примерно в 10.00 часов сел на водительское сиденье автомобиля марки «...» за государственным регистрационным знаком ..., припаркованного у ..., после чего запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, поехал по улицам ....

... примерно в 11 часов 00 минут при движении, на проезжей части дороги, у ..., на транспортном средстве марки «...» за государственным регистрационным знаком ..., под управлением Л.И. Садреева был совершено дорожно- транспортное происшествия, а именно был совершен наезд на пешехода. Приехавшими сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... в 11 часов 15 минут у ... был задержан водитель вышеуказанного транспортного средства Л.И. Садреев.В связи с тем, что у Л.И. Садрееваимелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, Л.И. Садреев был отстранен от управления этого транспортного средства, о чем ... в 12 часов 10 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серийным номером ... от ..., и всоответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Л.И. Садрееву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор«Юпитер» с заводским номером 013175. После чего ... в 14 часов 16 минут Л.И. Садреев находясь у ... был освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения – алкотектор«Юпитер» с заводским номером 013175 в выдыхаемом воздухе у Л.И. Садреева не обнаружено наличие абсолютного этилового спирта, показания прибора составило 0,000 мг/л. Однако у инспектора ГИБДД УМВД России по ... имелись достаточные основания, полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по внешним признакам. В следствии чего, Л.И. Садрееву было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении. После чего, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... в 14 часов 28 минут был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование. После чегоЛ.И. Садреев был сопровожден в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «Республиканского наркологического диспансера МЗ РТ» расположенного по ..., где ... в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 02 минут Л.И. Садреев прошел медицинское освидетельствование. Согласно актумедицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного,наркотического или иного токсичного) ... от ... установлено его состояние опьянения, тем самым Л.И. Садреев управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Л.И. Садреев вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ранее ... он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административногоареста сроком на 10 суток, которое отбыл полностью. ... он оформил с ООО «...» в лице директора ГильмановымАделемФоатовичем, договор аренды транспортного средства без экипажа .... При заключении договора аренды, арендодателю он не сообщил о том, что водительского удостоверения не имеется. При составлении договора предъявлял паспорт на свое имя. После оформления договора ему выдали в аренду на пользование транспортное средство «...» государственный регистрационный номер .... Он планировал ездить на указанной автомашине по работе, однако понимал, что управлять ему транспортными средствами нельзя, так как водительского удостоверения у него не было. ... примерно в 20.00 часов он гулял по парку Горкинско-Ометьевский лес, и на тропинке парка расположенного недалеко от ... ..., обнаружил сверток. Он поднял указанный сверток и, свернув, обнаружил вещество темного цвета. Подумав, что указанное вещество является наркотическим средством, так как ранее видел такие свертки с наркотическими средствами в интернете, он решил его употребить путем вздоха, таким образом поднять себе настроение. Далее употребил указанное вещество, сам сверток выкинул там же в парке. Какое именно было вещество внутри свертка он не знает. После чего, примерно в 10 часов 00 минут ... он подошел транспортному средству ... государственный регистрационный номер ..., открыв ключом дверь автомобиля, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, повернув ключом зажигание, завел двигатель и тронулся с места парковки от ... в направлении в сторону центра. Примерно в 11.00 часов двигаясь по ... на пешеходном переходе около ... он совершил наезд на пешехода-женщину. После чего остановил автомашину и подошел к указанной женщине. Она была в сознании, он пытался ей помочь. Через некоторое время на место приехала скорая помощь и женщине оказали первую медицинскую помочь и увезли в больницу. Через некоторое время примерно в 11 часов 10 минут ... на место приехали инспекторы ГИБДД УМВД России по .... По просьбе инспектора ГИБДД Л.И. Садреев предъявил документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения у него не имеется, так как он его ранее никогда не поучал. В 11.15 часов ... был отстранен от управления транспортными средствами. После чего по просьбе инстектора при помощи алкотектора в 14.16 часов ... он прошел освидетельствование. Показание прибора составляло 0,000 мг/л. Далее, сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил согласием. В 14.28 часов ... сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он собственноручно написал «согласен». Затем автомобиль марки ... государственный регистрационный номер ... был помещен на штраф стоянку «Азино», о чем, также, был составлен протокол о задержании транспортного средства, где все участвующие лица расписались. После чего совместно инспекторами ГИБДД УМВД России по ... они поехали в наркологический кабинет, расположенный по ..., где он прошел медицинское освидетельствование. ... он был приглашен в ГИБДД ..., где он был ознакомлен актом освидетельствования ....Согласно акта, установлено его состояние опьянения. В организме был обнаружен дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота, которая относится к группе каннабиоидов. После чего в 15.00 часов ... по указанному адресу в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. В дальнейшем сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции ... « Вишневский» Управления МВД России по городу Казани для дальнейшего разбирательства.(л.д.81-87)

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелейГ. и Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... в 07 часов 00 минут они заступили в дневную смену по территории обслуживания ... ... на патрульной автомашине марки «ВАЗ Приора» с государственными регистрационными знаками .... Примерно в 10 часов 00 минут ... их экипаж находился, напротив около .... В 11 часов 00 минут из дежурной части ГИБДД УМВД России по ... им поступило сообщение о том, что около ... с участием транспортного средства марки ... государственный регистрационный номер ... был совершен ДТП а именно, наезд на пешехода в пешеходном переходе. После получения информации они поехали на место. Примерно в 11 часов 10 минут приехали по адресу .... На месте уже находилась бригада скорой помощи, оказывали медицинскую помощь пострадавшей женщине – Свидетель №4.Г. подошел к водителю (Л.И. Садрееву) транспортного средства марки ... государственный регистрационный номер ..., и попросил водителя данной автомашины предъявить документы, Л.И. Садреевпредъявил документы на машину, однако водительского удостоверения у него не было. Он пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал. При общении с водителем автомашины были выявлены явные признаки опьянения, а именно: поза была неустойчивой, речь нарушена, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Г. попросил его пройти в патрульную автомашину, которая была припаркована напротив ..., и сесть на переднее пассажирское сиденье, чтобы пройти освидетельствование. Что он и сделал. После чего, в присутствии понятых ... в 11 часов 15 минут Л.И. Садреев был отстранен от управления транспортным средством и в 12 часов 10 минут был составлен протокол ..., об отстранении Садриева Л.И. от управления транспортным средством. После этого в присутствии двух понятых Л.И. Садрееву было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора. Л.И. Садреев пройти освидетельствование согласился. После чего в присутствии двух понятых Л.И. Садреев ... в 14 часов 16 минут, находясь около ... прошел освидетельствование, а именно вдул трубку алкотектора «Юпитер» 013175. Показание прибора показала 0,000 мг/л. Показанием прибора Л.И. Садреев согласился. Далее 14 часа 20 минут ... был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Л.И. Садреев и понятые расписались. Однако у инспекторов было подозрение, что Л.И. Садреев находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. ... в 14 часов 25 минуты Л.И. Садрееву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. ... в 14 часов 28 минут был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Л.И. Садреевсобственноручно дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования. После чего Г. с Л.И. Садреевымпоехали в ГАУЗ «Государственный клинический наркологический диспансер МЗ РТ», расположенный по ... для проведения в отношении него медицинского освидетельствования. Л.И. Садреев находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ... ГАУЗ «Государственный клинический наркологический диспансер МЗ РТ», расположенный по ..., ... прошел медицинское освидетельствование. После этого они вернулись на место задержания, а именно: ..., где Г. проверил по базам данных ГИБДД, и было установлено, что Л.И. Садреев ранее постановлением мирового судьи судебного участка ... по ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Личность водителя была так же подтверждена с помощью автоматического поискового комплекса «АРМ». Автомашина марки ... государственный регистрационный номер ... была задержана и помещена на штрафстоянку «Азино», о чем так же был составлен протокол о задержании транспортного средства ..., в котором понятые и Л.И.Садреев расписались. Л.И.Садреев от управления автомобилем марки ... государственный регистрационный номер ... отстранили около ..., а освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, и составление протоколов происходило в патрульном автомобиле марки «ВАЗ Приора» с государственными регистрационными знаками ..., припаркованного около .... После получения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которого было установлено состояние опьянения Л.И. Садреева ..., в 15.00 часов в отделе ГИБДД УМВД России по ... г. Казани А.А. Г. в отношении Л.И. Садреева был составлен протокол ...61 об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, где Л.И. Садреев расписался. (л.д.62-64, 65-67)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3,данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что... принимала участие в качестве понятой при отстранении Л.И. Садреева от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки Газель А31R22 за государственным регистрационным знаком А 998 АТ 116RUS, припаркованной на проезжей части напротив .... ... в 12.10 часовбыл составлен соответствующий протокол, с которым Свидетель №3, второй понятой, Л.И. Садреев ознакомились и расписались. После чего сотрудник полиции предложил Л.И. Садрееву пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Л.И. Садреев согласился. В 14 часов 16 минут была проведена процедура освидетельствования на состояние опьяненияпри помощиалкотектора. Прибор не показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Однако у инспектора ГИБДД были сомнения, что водитель находиться в состоянии опьянения. После чего инспектором ГИБДД было предложено Л.И. Садрееву проехать в медицинское учреждение для освидетельствования, на что он согласился. ... в 14.28 часов сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором они, Л.И. Садреев расписались, и Л.И. Садреев в присутствии понятых в данном документе собственноручно сделал запись в графе пройти медицинское освидетельствование «Согласен». В этот же день в 15.05 часов автомашина марки Газель А31R22 за государственным регистрационным знаком ... была задержана сотрудниками ГИБДД. Замечаний и жалоб в ходе составления вышеуказанных документов от участвующих лиц не поступало. Давления в отношении Л.И. Садреева со стороны сотрудников полиции оказано не было.(л.д.71-73)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4,данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что... примерно в 10.50 часов она переходила дорогу на не регулируемом пешеходном переходе расположенный по .... Когда она дошла до середины пешеходного перехода ее с левой стороны сбила автомашина марки ... государственный регистрационный номер .... От удара она упала на асфальт и потеряла сознание. Очнулась она на автомашине скорой помощи. После чего она была доставлена в городскую больницу ... в отделении травматологии, где ей пояснили, что у нее был перелом ребер. После того как ее выписали из больницы, к ней домой приехал молодой человек, который представился как ЛинарИльнуровичСадреев, который пояснил, что ... он находясь за рулем автомашины марки ... государственный регистрационный номер ... совершил на нее наезд. Л.И. Садреев попросил прощения, так же по своей инициативе оставил ей на лечение, а так же на покупку лекарственных средств денежные средства в размере 50000 рублей. В настоящее время претензий в отношении Л.И. Садреева она не имеет. (л.д.89-90)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступленияот 31.03.2023инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ...Г., зарегистрированный в КУСП ..., примерно в 11 часов 15 минут у ... сотрудниками полиции была задержана автомашина марки «...» за государственным регистрационным знаком ..., под управлением водителя ЛинараИльнуровичСадреевас признаками опьянения. ( л.д.8)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ..., в действиях Л.И. Садреева усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. (л.д.9-10)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена автомашина марки «...» за государственным регистрационным знаком ..., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д.104-108, 109-110)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... от ..., Л.И. Садреев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу .... (л.д.51-52)

Согласно протоколу16 ... об отстранении от управления транспортным средством,Л.И. Садреев ... в 12 часов 10 минут, у ..., отстранен от управления автомобилем марки «...» за государственным регистрационным знаком .... (л.д.12)

Согласно протоколу ... о задержании транспортного средства, ... задержано транспортное средство - автомобиль «...» за государственным регистрационным знаком .... (л.д.21)

Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ... в 14 часов 28 минутЛ.И. Садреев согласился пройти медицинское освидетельствование. (л.д.17)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) ... от ...,... в период времени с 15.30 часов по 16.02 часов Л.И. Садреев, находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» по адресу ..., прошел освидетельствование. Согласно акта в ходе медицинского освидетельствования в организме Л.И. Садреева обнаружено: дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота.(л.д.19)

Согласно протоколу ... об административном правонарушении,Л.И. Садреев, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.20)

Согласно справке, полученной из ГИБДД УМВД России по ... от ..., Л.И. Садреев, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Административный арест был исполнен .... (л.д.54)

Вышеуказанные документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.58-59 60-61)

Согласно копии договора аренды транспортного средства без экипажа ..., между ООО «...» в лице генерального директораГ,, и Л.И. Садреевым был составлен договор аренды на пользование транспортным средством «...» за государственным регистрационным знаком ....(л.д.97-103)

Приведенные в обвинительном акте доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Л.И. Садреева в совершении вмененного ему преступления.

Действия Л.И. Садреева суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, не имеющего судимости, ..., имеющего постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л.И. Садреева суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ –полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Л.И. Садреевав соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание назначается с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд не находит.

Поскольку транспортное средство «...» государственный регистрационный знак ... использованного Л.И. Садреевымпри совершении преступления, не принадлежитЛ.И. Садрееву соответственно достаточных оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Л.И. Садреев суду пояснил, что способен трудиться, получать заработок и имеет возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших его защиту. Соответственно, оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения Л.И. Садреева от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту Л.И. Садреева на предварительном расследовании, составили 3120 рублей. Из заявления адвоката, осуществляющего защиту Л.И. Садреева в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 7972 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 11092 рублей подлежат взысканию с Л.И. Садреева в Федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛинараИльнуровичаСадреева виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

Меру пресечения в отношении Л.И. Садреева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- в виде документов и копий документов, хранящихся в материалах дела – хранить в уголовном деле;

- транспортное средство «...» государственный регистрационный знак ..., переданное на хранение Г,, считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с ЛинараИльнуровичаСадреева в Федеральный бюджет 11092 (одиннадцать тысяч девяносто два) рубля возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов