Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-1575/2019

51RS0002-01-2018-006104-32

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года     г. Мурманск                    

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием ответчика Дмитриева Д.М., являющегося также представителем ответчика Дмитриева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Мурманская управляющая компания» к Дмитриевой А.Р., Дмитриеву М.И., Дмитриеву Д.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован тем, что МУП «Мурманская управляющая компания» (далее МУП «МУК») осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде дл обеспечения теплоснабжения жилого многоквартирного дома №*** адрес***.

Согласно п.п. 5.5 главы 5 Договора №*** на теплоснабжение от *** в случае образования задолженности по оплате тепловой энергии у Потребителей, энергоснабжающая организация (МУП «МУК») самостоятельно организует работу по учету и взысканию с потребителей образовавшейся задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение.

Поскольку у ответчиков за оказанную услугу теплоснабжение жилого помещения – квартиры №*** дома №*** по адрес*** имеется задолженность, истец просил взыскать солидарно с Дмитриевой А.Р., Дмитриева М.И., Дмитриева Д.М. задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с *** по ***.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялся предмет иска, окончательно просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 30503,62 руб..

Представитель истца Шакулашвили Д.В. в судебное заседание не явился извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Дмитриев Д.М., являющийся также представителем ответчика Дмитриева М.И., в судебном заседании не оспаривал факт задолженности, однако не согласился с расчетом истца, поддержал ранее представленный им расчет задолженности, согласно которому с учетом произведенных перерасчетов по показаниям индивидуального прибора учета за период с *** по *** сумма задолженности составляет 26176,55 руб.

Ответчик Дмитриева А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Третье лицо АО «МРИВЦ» в судебное заседание своего представителя не направило, согласно письменному отзыву полагало заявленные требования подлежащими удовлетворению. Представило детализацию лицевого счета по адрес***, согласно которой в *** года выполнен перерасчет по коммунальной услуге «подогрев воды», перерасчет был выполнен после передачи показаний ИПУ, начисления были сняты по среднему значению за период с *** по ***, в *** и *** был выполнен аналогичный перерасчет за периоды с *** по *** и с *** по ***.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик Дмитриева А.Р., является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, на основании договора дарения от ***, ответчики Дмитриев М.И. зарегистрирован по указанному адресу с ***, Дмитриев Д.М. зарегистрированы с ***, т.е. в спорный период, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав, а также справкой ф. 9 представленной ГОБУ МФЦ.

***

В спорном вышеуказанном жилом помещении фактически проживает ответчик Дмитриев М.И.

МУП «МУК» осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения жилого многоквартирного дома №*** по адрес*** на основании договора теплоснабжения от *** №*** (л.д. 14-24).

Согласно детализации финансового лицевого счета жилого помещения расположенного по адрес*** представленной АО «МРИВЦ» в *** года выполнен перерасчет по коммунальной услуге «подогрев воды» на сумму 5566,79 руб., поскольку перерасчет был выполнен после передачи показаний ИПУ, начисления были сняты по среднему значению за период с *** по ***. В *** года выполнен аналогичный перерасчет за период с *** по *** на сумму 1573,28 руб., в *** года за период с *** по *** на сумму 4934,16руб.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию надлежащим образом не выполняли. Платежи за потребленные коммунальные услуги вносились по мере возможности, т.е. несвоевременно, не в полном объеме. При этом показания ИПУ водоснабжения также отражались ответчиками в платежных документах не ежемесячно, в связи с чем производились перерасчеты. Так, АО «МРИВЦ» представило детализацию лицевого счета по адрес***, согласно которой в *** года выполнен перерасчет по коммунальной услуге «подогрев воды», перерасчет был выполнен после передачи показаний ИПУ, начисления были сняты по среднему значению за период с *** по ***, в *** и *** был выполнен аналогичный перерасчет за периоды с *** по *** и с *** по ***.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд относиться критически к расчету, представленному стороной ответчиков, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер.

Согласно расчету представленному истцом, все перерасчеты и внесенные ответчиками платежи в спорный исковой период учтены, задолженность за период с *** по *** с учетом произведенных перерасчетов в *** года составляет 30503,62 руб. Данный расчет проверен истцом, подтвержден АО «МРИВЦ», оснований не согласиться с указанным расчетом у суда отсутствуют основания.

Таким образом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере 30503,62 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая, что истцу в соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее необходимо взыскать с ответчиков доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 30503,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1115,11 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░