Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2024 (2-4063/2023;) от 19.12.2023

            Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024

            УИД 74RS0006-01-2023-005247-53

            Гражданское дело №2-513/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19.02.2024 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Максименко С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Лебедевым А.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № 3470203661 от 16.12.2020, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 368 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 21,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное средство – автомашина марки Volksvagen Polo, 2014 года выпуска, VIN <номер>. Заемщик надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит. На основании изложенного, истец просит взыскать с Лебедева А.В. задолженность по кредитному договору № 3470203661 от 16.12.2020 по состоянию на 20.06.2023 в сумме 389 345 рублей 17 копеек, из которых: 340 193 рубля 20 копеек – просроченная ссуда; 38 830 рублей 63 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом; 2196 рублей 66 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1988 рублей 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 1851 рубль 15 копеек – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 3540 рублей – иные комиссии. Также просит в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину марки Volksvagen Polo, 2014 года выпуска, VIN <номер>, установив её начальную продажную стоимость в сумме 164 592 рубля 68 копеек. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13 093 рубля 45 копеек.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Коронкевич В.И. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

    Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, находит требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что Лебедевым А.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № 3470203661 от 16.12.2020, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 368 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 21,9 % годовых.

    Как установлено судом ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления минимальных обязательных платежей в размере 9798 рублей 52 копейки ежемесячно.

    Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 5.2 общих условий в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив письменное уведомление.

    Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик Лебедев А.В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Лебедевым А.В. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Лебедева А.В. неустойки (штрафа) на просроченную ссуду в размере 1988 рублей 53 копейки, на просроченные проценты в размере 1851 рубль 15 копеек.

По правилам ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.

    Таким образом, суд определяет задолженность ответчика Лебедева А.В. по кредитному договору № 3470203661 от 16.12.2020 по состоянию на 20.06.2023 в сумме 389 345 рублей 17 копеек, из которых:

    - 340 193 рубля 20 копеек – просроченная ссуда;

    - 38 830 рублей 63 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом;

    - 2196 рублей 66 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду;

    - 1988 рублей 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду;

    - 1851 рубль 15 копеек – неустойка на просроченные проценты;

    - 745 рублей – комиссия за ведение счета;

    - 3540 рублей – иные комиссии.

    Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

    Согласно тексту заявления о предоставлении транша к кредитному договору № 3470203661 от 16.12.2020, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом автомашины марки Volksvagen Polo, 2014 года выпуска, VIN <номер> (л.д. 26-27). Акцептом данного заявления является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

    Поскольку 16.12.2020 банком соответствующее уведомление о залоге транспортного средства направлено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, указанные действия считаются акцептом (п. 3 ст. 438 ГК РФ), с этого момента договор залога считается заключенным.

    Согласно тексту заявления о предоставлении транша к кредитному договору № 3470203661 от 16.12.2020 стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 328 000 рублей.

    В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии с п. 3 ст. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Согласно п. 8.14.9 общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о стоимости, указанной в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента реализации в следующем порядке: за первый месяц – 7%, за второй месяц – 5%, за каждый последующий месяц – 2%.

    При определении начальной продажной стоимости залогового автомобиля суд принимает во внимание вышеуказанные положения договора об определении стоимости автотранспортного средства, в отсутствие доказательств заключения между сторонами иного соглашения о стоимости, суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 164 592 рубля 68 копеек. Установить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

    За рассмотрение настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в общей сумме 13 093 рубля 45 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 258 от 26.06.2023, № 311 от 17.08.2023.

    На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Лебедева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования о взыскании задолженности по кредитному договору и требование об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 13 093 рубля 45 копеек.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Лебедева А.В. (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 3470203661 от 16.12.2020 по состоянию на 20.06.2023 в сумме 389 345 рублей 17 копеек, из которых:

    - 340 193 рубля 20 копеек – просроченная ссуда;

    - 38 830 рублей 63 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом;

    - 2196 рублей 66 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду;

    - 1988 рублей 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду;

    - 1851 рубль 15 копеек – неустойка на просроченные проценты;

    - 745 рублей – комиссия за ведение счета;

    - 3540 рублей – иные комиссии.

Взыскать с Лебедева А.В. (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) судебные расходы в сумме 13 093 рубля 45 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № 6204998689 от 07.09.2020 обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лебедеву А.В. (ИНН <номер>): автомашину марки Volksvagen Polo, 2014 года выпуска, VIN <номер>, установив её начальную продажную стоимость в сумме 164 592 рубля 68 копеек. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                     Зырянова Ж.Л.