Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2023 от 21.03.2023

    К делу № 2-2218/2023                                    23RS0014-01-2020-005072-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края     06 июля 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи     Майстер Л.В.,

    при секретаре     Отмаховой О.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рекало П. Д. к Морозовой Т. П. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Рекало П.Д. обратился в суд к ответчику об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности, в котором просит: исключить из наследственной массы имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1720 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>. Исключить из наследственной массы имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 62,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Рекало П. Д. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1720 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Рекало П. Д. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 62,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ <адрес>. Уменьшить долю Морозовой Т. П. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1720 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: РФ <адрес> до ? доли. Уменьшить долю Морозовой Т. П. в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 62,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> до ? доли.

           В обоснование иска указав, что с 1970 года состоял в фактических брачных отношениях с ФИО2. 06 апреля 1987 года по договору купли-продажи они приобрели домовладение, расположенное на земельном участке, площадью 0,15 га по адресу: <адрес>. Указанное домовладение они приобрели с ФИО2 за пять тысяч рублей, оплатив за него в равных долях по 2500 рублей каждый. Домовладение приобреталось с целью совместного проживания в нём. В будущем они планировали зарегистрировать брак. Данное обстоятельства может подтвердить Продавец спорного домовладения и другие свидетели, которые знают их семью на протяжении более сорока лет. Ответчица, является их с ФИО2 дочерью и факта приобретения им половины домовладения за собственные средства не отрицает. Хотя в добровольном порядке отказывается передать ему в собственность принадлежащую ему долю в праве на спорное недвижимое имущество. С момента приобретения указанного недвижимого имущества и до настоящего времени, истец своими силами и средствами участвовал в строительстве и реконструкции дома, устанавливал отопление, проводил штукатурные ремонты, устанавливал двери, окна, проводил электричество и т.д. Он, по сути, построил новый дом. ДД.ММ.ГГГГ истец с ФИО2 заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. В установленный срок он обратился к нотариусу Динского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала истцу свидетельство на ? долю указанного наследственного имущества и ? долю получила ответчица. При этом нотариус пояснила, что не может выдать ему свидетельство на супружескую долю, поскольку домовладение приобретено до заключения брака с наследодателем. А тот факт, что спорное домовладение они приобрели вместе в расчет не берется. При таких обстоятельствах нотариусом было рекомендовано разрешать спор в судебном порядке. Истец полагает, что домовладение входящее в наследственную массу, является их совместным с умершей ФИО2 имуществом и из наследственной массы должна быть исключена ? доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, т.е. доля ответчицы должна быть уменьшена до ? доли, поскольку половина домовладения была приобретена им за собственные денежные средства и за собственные денежные средства обустроена.

           В судебном заседании истец и его представитель Журова М.П., исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме этого, истец Рекало П.Д. пояснил, что ? долю в праве на имущество, полученную им в наследство после смерти ФИО2 он передал по договору пожизненного содержания с иждивением (ренты) своей дочери ФИО9

          Ответчик Морозова Т.П. и ее представитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно. Представителем ответчицы предоставлено возражение на исковое заявление, содержащее ходатайство о применении срока исковой давности для обращения с иском в суд и рассмотрении дела в его отсутствие.

               В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

              Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

          В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

              На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

          Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

          Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО10 являются муж – Рекало П. Д. и дочь Морозова Т. П., которые в установленный законом срок реализовали своё право на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №

          Как следует из договора купли-продажи от 06.04.1987г. ФИО2 приобрела у ФИО11 жилой дом по адресу: <адрес> за пять тысяч рублей.

              Согласно выписки из похозяйственного учета от 26.08.2020г. домовладение по адресу: <адрес> значиться за ФИО2, право собственности последней на указанное имущество подтверждается так же свидетельствами о государственной регистрации права от 23.12.2010г. и 13.04.2011г.

               Как установлено в судебном заседании по данным БТИ площадь домовладения по адресу: <адрес> составляла на день приобретения 62,1 кв.м, строительство завершено в 1962году. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 от 13.04.2011г. площадь домовладения осталась без изменения, следовательно, доказательств увеличения площади домовладения за счет истца, значительно увеличивающих стоимость этого имущества суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ Рекало П.Д. и ФИО2 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. III-АГ №.

              Как усматривается из материалов дела, согласно договора дарения от 22.08.2018г. Рекало П.Д. безвозмездно передал ФИО9 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок по адресу: <адрес>.

              К доводам истца о том, что он с 1970 года состоял с ФИО2 в фактических брачных отношениях, суд относиться критически, поскольку Российское законодательство не имеет таких понятий, как «фактические брачные отношения» или «гражданский брак». Семейное законодательство Российской Федерации признает только брак, заключённый в органах записи гражданского состояния. Закон не устанавливает прав или обязанностей для людей (сожителей), чьи отношения не зарегистрированы в органах ЗАГСа. Следовательно, права и обязанности супругов возникают только с момента государственной регистрации брака. Из чего следует, что установление фактических брачных отношений без их государственной регистрации невозможно, как и возникновение у сожителей, не зарегистрировавших брак в установленном порядке, прав и обязанностей супругов. Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

              В ч.1 ст. 12 СК РФ изложены условия вступления в брак: взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Исходя из изложенного следует, что, на приобретения спорного недвижимого имущества, между Рекало П.Д. и ФИО2 отсутствовало добровольное согласие на вступление в брак и регистрация его в органах ЗАГСа, их сожительство не является браком, не может судом быть признано браком и, соответственно, не может повлечь юридические последствия, как у лиц, зарегистрировавших брак в органах ЗАГСа.

              В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

              Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

              Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

              Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

              Как усматривается из материалов дела земельный участок по адресу: <адрес> ни ФИО2, ни Рекало П.Д. не покупался, он был закреплен за ФИО2 в пожизненное наследуемое владение, согласно постановления главы администрации от 25.04.1994г. №168.

          Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

              Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

              В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          На основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

              Согласно пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Так как истец реализовали своё право на наследство 11.01.2018 года, то срок исковой давности начал течь 11.01.2018 года. Срок давности истёк 11.06.2018, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск заявлен за пределами установленного срока исковой давности.

    Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Принимая во внимание положения 200 ГК РФ, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а также то обстоятельство, что с настоящим исковым заявлением истец обратился 05.11.2020г., доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

      Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

           На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

             В удовлетворении исковых требований Рекало П. Д. к Морозовой Т. П. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности - отказать

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение одного месяца.

     Полный текст решения изготовлен 06.07.2023г.

     Председательствующий                                                 Майстер Л.В.