Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2024 (1-202/2023;) от 20.12.2023

    Дело № 1-41/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г.                                                         г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции Резаева Д.И. и старшего лейтенанта юстиции Молдаванова А.А.,

подсудимого Занина Д.В. и его защитника - адвоката Гильфанова А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Занина Д.В., родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы 13 марта 2022 г. на срок 2 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Занин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок - к 8 часам 18 октября 2022 г. на службу в войсковую часть <номер> и убыл к месту жительства в <адрес> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до момента его обнаружения сотрудниками полиции, около 1 часа 18 июня 2023 г., на территории г. Набережные Челны и сопровождения его в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань).

Он же, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 22 июня 2023 г., самовольно оставил место службы – расположение войсковой части <номер>, и убыл к месту фактического проживания в <адрес> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 10 часов 56 минут 8 ноября 2023 г. - момента его добровольного обращения в 384 ВСО СК России, где он заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Занин свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом, в судебном заседании, полностью подтвердил фактические обстоятельства их совершения, пояснив, что с 13 марта 2022 г., заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части <номер> на срок 2 года, исполнял обязанности в зоне проведения специальной военной операции.

18 октября 2022 г., в связи с ухудшением состояния здоровья близкого родственника (бабушки), он, без разрешения командования воинской части и своих непосредственных командиров и начальников, при отсутствии каких-либо тяжёлых обстоятельств, не прибыл к 8 часам, на службу в войсковую часть <номер>, а самовольно убыл к месту фактического проживания в <адрес> Республики Татарстан, где праздно проводил время по своему усмотрению.

После его обнаружения, около 1 часа 18 июня 2023 г., сотрудниками ГИБДД, в связи с совершением административного правонарушения, с последующим доставлением вначале в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, был передан в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань), а затем прикомандирован к войсковой части <номер>.

22 июня 2023 г., тяготясь буднями военной службы, он самовольно покинул расположение войсковой части <номер> и повторно убыл к месту своего жительства. 8 ноября 2023 г., добровольно обратился в 384 ВСО СК России, где заявил о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений.

В период своего уклонения от прохождения военной службы, он не уведомлял командование воинской части и органы военного управления о месте своего нахождения. В правоохранительные органы и медицинские учреждения не обращался.

Занин также пояснил, что в период прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме. Уважительной причиной его уклонения от прохождения военной службы он полагал наличие вышеназванной семейной проблемы – болезни бабушки, послужившей основанием для совершения инкриминируемых ему деяний.

В судебном заседании Занин заявил, что ему было известно об уголовной ответственности за совершение воинских преступлений, в том числе и за уклонение от прохождения военной службы, с учётом изменений, в связи с проведением мобилизации. Занин также показал, что в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, он в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к самостоятельному прибытию в воинскую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого. Цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Занина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Выпиской из приказа командующего войсками Западного военного округа от 13 марта 2022 г. № 75 подтверждается заключение Заниным с МО РФ контракта о прохождении военной службы на срок 2 года и зачислении его в списки личного состава войсковой части <номер>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <номер> от 26 апреля 2022 г. № 75 установлено, что Занин зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения и назначен на должность стрелка мотострелкового батальона для дальнейшего прохождения военной службы по контракту.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 – командира отделения войсковой части <номер>, оглашёнными в судебном заседании, следует, что Занин не явился в установленный регламентом служебного времени срок - к 8 часам 18 октября 2022 г. на службу в войсковую часть <номер>. Принятые меры по его розыску результатов не дали. В дальнейшем, Занин на службу в воинскую часть не прибывал и к исполнению воинских обязанностей не приступал. Всеми видами довольствия Занин был обеспечен, жалобы на состояние здоровья не предъявлял. Неуставные отношения к нему не применялись.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 – военнослужащих войсковой части <номер>, каждого в отдельности, оглашённые в судебном заседании, аналогичны по своему содержанию показания Свидетель №1.

По рапорту врио начальника штаба войсковой части <номер> ФИО1 от 12 декабря 2022 г. об обнаружении признаков преступления, видно, что Занин, 18 декабря 2022 г., не явился в установленный регламентом служебного времени срок - к 8 часам 18 октября 2022 г., на службу в войсковую часть <номер>.

Из регламента служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части <номер>, на зимний период обучения 2022 г., усматривается обязанность военнослужащих прибывать на службу к 8 часам 00 минутам.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 – бабушки подсудимого, установлено, что Занин добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, участвовал в СВО, был контужен, проходил лечение в госпитале. Узнав об ухудшении её здоровья, в октябре 2022 г., самовольно оставил расположение войсковой части <номер> и к прибыл к месту жительства. Праздно проводил время, помогал ей в лечении и по хозяйству. При прохождении военной службы каких-либо конфликтов с сослуживцами и командованием воинской части не имел. Жалоб на наличие финансовых или служебных проблем не высказывал.

Из показаний свидетеля ФИО2 – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, оглашённых в судебном заседании, следует, что около 1 часа 18 июня 2023 г., при несении службы по обеспечению дорожной безопасности д. 45 по пр. Фоменко в г. Набережные Челны Республики Татарстан, Занин, был задержан за совершение административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. После проведённой проверки установлено, что Занин находится в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и передан сотрудникам военной комендатуры г. Казани.

На основании выписки из приказа командира войсковой части <номер> от 22 июня 2023 г. № 135 установлено, что временно прикомандированный к войсковой части <номер> – Занин, полагается самовольно оставившим указанную воинскую часть.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 – командира войсковой части <номер> установлено, что 22 июня 2023 г. ему стало известно о том, что прикомандированный к войсковой части <номер> Занин самовольно оставил войсковую часть <номер>. Принятые меры по его розыску результатов не дали. Занин, был обеспечен всеми положенными видами довольствия, о наличии тяжелых личных, семейных обстоятельств, не сообщал. Неуставные отношения к Занину не применялись. Вечером 8 ноября 2023 г. Занин прибыл в расположение воинской части, где пояснил, что 22 июня 2023 г., после самовольного оставления указанной воинской части, он убыл к месту фактического проживания в <адрес> Республики Татарстан, где помогал близкому родственнику и проводил время по своему усмотрению.

В период с 22 июня по 8 ноября 2023 г., Занин обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, на службу не прибывал, о его местонахождении командованию воинской части не сообщал.

Выпиской из приказа командира войсковой части <номер> от 8 ноября 2023 г. № 252 подтверждается факт возвращения Занина для прохождения военной службы в указанной воинской части, ранее самовольно оставившего воинскую часть.

В соответствии с рапортом следователя военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону ФИО3 установлено, что прикомандированный к войсковой части <номер>, военнослужащий войсковой части <номер> Занин, находившийся вне сферы воинских правоотношений, в 10 часов 56 минут 8 ноября 2023 г. прибыл в 384 ВСО СК России и заявил о себе, как о военнослужащем самовольно оставившим войсковую часть 64424.

Заключением экспертов от 20 октября 2023 г. № 249/11/3222, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, установлено, что Занин признан годным к военной службе без ограничений.

Оценивая вышеуказанное заключение, в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности Занина, суд находит вышеуказанные выводы экспертов аргументированными и научно-обоснованными, а потому не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправных деяний. Взаимоисключающих, неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

В соответствии с п. 4. Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» - объявлена частичная мобилизация, а контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу, что Занин, обладающий статусом военнослужащего по контракту, не имел права, без соответствующего на то разрешения воинских должностных лиц, в период мобилизации, находится вне сферы воинских правоотношений.

Кроме этого, с учётом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в период уклонения от военной службы Занин мер к дальнейшему прохождению военной службы и убытию в войсковую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, в связи с чем, полагает, что временное уклонение Занина от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств и не было совершено в состоянии крайней необходимости.

Утверждение Занина, что мотивом совершённых им деяний является наличие семейных обстоятельств – необходимость ухода за близким родственником - Свидетель №4, находящейся в октябре 2022 г. на лечении, судом учитывается и принимается к сведению, однако суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не может служить основанием для изменения квалификации деяния и освобождения Занина от наказания за содеянное им.

Однако, органами предварительного следствия при квалификации самовольного оставления воинской части Заниным вменён квалифицирующий признак – «без уважительных причин», который диспозиция статьи 337 УК РФ, при квалификации самовольного оставления части, не содержит, поэтому суд считает необходимым исключить его из обвинения, как ошибочно вменённого.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, и поэтому содеянное Заниным, который являясь военнослужащим по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок - к 8 часам 18 октября 2022 г. на службу в войсковую часть <номер> и убыл к месту фактического проживания в <адрес> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 1 часа 18 июня 2023 г. - момента его обнаружения сотрудниками полиции на территории г. Набережные Челны и сопровождения его в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань), суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Его же действия, при прохождении им военной службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклониться от прохождения военной службы, 22 июня 2023 г., самовольно оставил место службы – расположение войсковой части <номер> и убыл к месту фактического проживания в <адрес> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 10 часов 56 минут 8 ноября 2023 г. - момента его добровольного обращения в 384 ВСО СК России, где он заявил о себе, суд расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что Занин полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, до призыва на военную службу ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, в ходе которых получил контузию.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание Занину.

Судом также принимается во внимание и учитывается при назначении наказания, что командованием войсковой части <номер>, за время прохождения военной службы, Занин характеризуется исключительно с отрицательной стороны.

Назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённых Заниным преступлений, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Занин, на менее тяжкую.

Учитывая продолжительность периода уклонения Занина от прохождения военной службы в период мобилизации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Занина лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора, суд полагает избранную меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части <номер> подлежащей изменению, избрав в отношении Занина меру пресечения в виде заключения под стражу и взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым содержать Занина в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Для защиты прав подсудимого Занина по назначению участвовали защитники: в ходе предварительного следствия - адвокат Степанова Т.А., в суде - адвокат Гильфанов А.К., расходы, на оплату юридической помощи которых составили 6584 рублей, каждому. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников составили 13168 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения о материальном положении осужденного, надлежит произвести с Занина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

                                                      приговорил:

Занина Д.В. признать виновным в совершении в период с 18 октября 2022 г. по 18 июня 2023 г., преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- его же признать виновным в совершении в период с 22 июня 2023 г. по 8 ноября 2023 г. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Занину Д.В., по совокупности совершенных им преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Занину Д.В., в виде наблюдения командования войсковой части <номер>, изменить. Избрать в отношении Занина Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Занина Д.В. под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать Занина Д.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Занину Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Занину Д.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей, в связи с настоящим делом с 26 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания, либо содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей, связанные с участием в данном деле на предварительном следствии и в суде защитников Степановой Т.А. и Гильфанова А.К. по назначению, взыскать с Занина Д.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Заниным Д.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                                                                                                 Э.А. Сердитый