Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2024 от 29.02.2024

Дело №1-229/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                          г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Чернобук Ю.Б.,

подсудимого Белоусова С.Н.,

защитника - адвоката Скроминского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоусова С.Н., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 13 августа 2013 года Центральным районным судом г. Читы по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 декабря 2013 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 08 февраля 2019 года освобожден 19 февраля 2019 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов С.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:

Белоусов С.Н. в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Читы от 13.08.2013 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и приговорен к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 16.12.2013 года. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 08.02.2019 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня.

В период времени с 23 часов 03 ноября 2022 года до 00 часов 30 минут 04 ноября 2022 года у Белоусова С.Н., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося около бара «5 угол» по адресу г. Чита, ул. Новобульварная, д.9 в ходе ссоры, из мотива внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последнему.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени Белоусов С.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, зная, что ранее был судим за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч.4 ст.111 УК РФ, пренебрегая вынесенным ранее приговором суда, умышленно, в ходе ссоры, из мотивов внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, кулаком своей руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль и моральные страдания.

Кроме того, 04 ноября 2022 года в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут у Белоусова С.Н., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося около дома № 9 по ул. Новобульварная в г. Чите, на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В указанный период времени Белоусов С.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, действуя агрессивно, умышленно нанес Потерпевший №1 неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, не менее четырех ударов в область груди, чем причинил последнему две непроникающие колото-резаные раны груди справа, располагающиеся справа по средней подмышечной линии в VII межреберье и по задней подмышечной линии на уровне III межреберья, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, Белоусов С.Н., не оспаривая фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, и изложенных в обвинении, подтвердил, что 04 ноября 2022 года, когда находился в пивном баре «Пятый угол» расположенный по адресу: г. Чита, ул. Новобульварная, д.9, у него произошел конфликт с молодыми людьми, находящимися там, в результате которого он на улице ударил ФИО15 в область лица один раз. Более никто друг другу ударов не наносил. В какой-то момент стали подъезжать машины, возле них начали скапливаться люди, продолжился конфликт, и когда он стал убегать, его догнал Потерпевший №1, тогда он нанес ему не менее четырех ударов в область груди ножом.

Виновность Белоусова С.Н. в совершении преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.30-33, 204-206) следует, что 03 ноября 2022 года он со своими друзьями Свидетель №1 и ФИО11 находились в баре «Пятый угол» по адресу: г. Чита, ул. Новобульварная, д.9. В ходе вечера между ними и мужчинами, которые были в баре произошел конфликт. Они все вышли на улицу. Одного из данных мужчин звали ФИО9. Неизвестный мужчина, который общался с ФИО11 ударил того кулаком, и сразу после этого ФИО9 кулаком своей левой руки нанес ему удар в область лица, после чего он испытал сильную физическую боль и моральные страдания, из носа у него пошла кровь. Он зашел в бар, чтобы смыть кровь, когда вышел, те же мужчины, ФИО11 и Свидетель №1 продолжали разговор. Далее подъехали их друзья, в какой-то момент ФИО9 начал убегать в сторону ул. Токмакова, он и ФИО11 стали его догонять. Примерно через метров 15 он догнал ФИО9, схватил его за капюшон, попытался уронить на землю и в этот момент ФИО9 начал его бить левой рукой по телу, он сначала подумал, что тот бил кулаком, однако в свете фонарей увидел, что у ФИО9 в руке что-то блестит. ФИО9 наносил удары левой рукой, при этом держа предмет, похожий на нож, по итогу разорвал куртку. В момент нанесения ударов он ничего не почувствовал, но так как ФИО9 наносил ему удары, он его отпустил и пошел обратно к друзьям. У бара его друг ФИО11 увидел, что у него разорвана куртка и идет кровь в области правого бока. Они зашли в бар, где ему оказали первую помощь.

В ходе очной ставки (т.1 л.д.105-109) Потерпевший №1 подтвердил свои показания, указав, что в ходе конфликта ФИО9 в тот вечер сначала один раз ударил его по лицу, в последующем когда ФИО9 стал убегать и он его догнал, ФИО9 нанес ему нескольку ударов в область груди ножом.

Белоусов С.Н., не отрицая наличие конфликта с молодыми людьми в баре, подтвердил факт нанесения одного удара кулаком левой руки по лицу Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.79-82) следует, что 04 ноября 2022 года он с друзьями Потерпевший №1 и Свидетель №3 были в баре «Пятый угол», расположенный по адресу: г. Чита, ул. Новобульварная, д. 9. Они с ФИО8 подошли к барной стойке, хотели заказать алкогольные напитки, а ФИО11 пошел в зал, где сел за стол. Когда они стояли у барной стойки, он увидел, что к ФИО11 подошел неизвестный ему мужчина, они о чем-то разговаривали. Они с ФИО8 подошли к ним, он понял, что у ФИО11 с неизвестным мужчиной происходит конфликт. Он, ФИО11 и ФИО8 вышли на улицу, за ними следом вышел вышеуказанный мужчина, также другие мужчины. Когда они вышли на улицу у ФИО11 с вышеуказанным мужчиной конфликт продолжился. Когда они стояли разговаривали, мужчина, который разговаривал с ФИО11 ударил его кулаком в область лица, а второй мужчина ударил ФИО8 кулаком в область лица. Он позвонил своему другу Свидетель №2 рассказал, о том, что неизвестный мужчина ударил ФИО8, попросил его приехать в бар. ФИО11 и ФИО8 продолжили выяснять отношения с неизвестными мужчинами. Когда они стояли на улице около бара, столпились люди, началась словесная перепалка между его друзьями и неизвестными мужчинами. И в какой-то момент он увидел, что мужчина который ранее ударил ФИО8 убегает по ул. Новобульварная, в сторону ул. Токмакова. ФИО8 и ФИО11 побежали за ним. Он остался стоять у бара. Минут через 5 подошел ФИО8, у которого была распорота куртка, испачкана кровью. Когда ФИО8 приподнял куртку, то под ней была рана. Все начали оказывать первую помощь. ФИО8 рассказал ему что его ударил ножом, мужчина, который ранее ударил его по лицу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.94-96) следует, что 03 ноября 2022 года около 23 часов ему позвонил Свидетель №1, сообщил, что их общего друга Потерпевший №1 побили около пивного бара «Пятый угол», расположенного по ул. Новобульварная, 9. Он сразу собрался, поехал в бар. Когда приехал, около бара находились Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3. ФИО8 ему рассказал, что когда они с Свидетель №1 и ФИО11 находились в баре, у них начался словесный конфликт с неизвестными мужчинами. После чего он зашел в бар, пригласил мужчин поговорить на улицу. На улице началась словесная перепалка. В какой-то момент один неизвестный мужчина побежал по ул. Новобульварная, в сторону ул. Токмакова. ФИО8 побежал за ним. Он остался стоять у бара. Минут через 5 подошел ФИО8, у него обнаружили ранение, стали оказывать первую помощь. Со слов ФИО8 его ударил ножом, мужчина, который ранее ударил его по лицу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.112-114) следует, что 03 ноября 2022 года он совместно с ФИО8 и Свидетель №1 были в баре «Пятый угол» по адресу г. Чита, ул. Новобульварная, д.9. Он сел за стол, а ФИО8 и Свидетель №1 пошли к барной стойке, чтобы заказать алкоголь. Через некоторое время Свидетель №1 и ФИО8 подошли к столу в сопровождении двух мужчин, одного он узнал, так как ранее примерно за неделю до этого у него с ним был конфликт в другом баре. Данный мужчина представился по имени С. он начал высказывать претензии по поводу предыдущего конфликта. Затем они, чтобы не ругаться в баре, вышли на улицу, там продолжили разговор. В какой-то момент один из мужчин нанес ему один удар кулаком по лицу слева, и в это же время С. нанес удар кулаком по лицу ФИО8. Они не стали дальше конфликтовать, начали звонить Свидетель №2. Затем примерно через 10 минут приехал их друг Свидетель №2, а также их товарищи. ФИО10 зашел в бар, вывел тех, с кем они ранее конфликтовали. Они начали разговаривать все по поводу того, что мужчины их ударили. Затем С. резко побежал в сторону ул. Токмакова, а они с ФИО8 побежали за ним, чтобы продолжить общение. Он почти сразу остановился, так как увидел, что ФИО8 его догнал. ФИО8 схватил С. за капюшон, хотел повалить на землю, С. в этот момент начал бить его рукой, нанес ФИО8 примерно 4-5 ударов. ФИО8 отпустил мужчину, тот сразу убежал. Когда ФИО8 вернулся к бару, по нему было видно, что что-то не так. Он посмотрел на пуховик ФИО8, который был порван в районе живота слева, приподнял его и увидел кровь на теле. Он понял, что С. его порезал, так как до того, как ФИО8 побежал за ним, он ни с кем не дрался, к нему никто не подходил.

При проведении очной ставки (т.1 л.д.115-118) Свидетель №3 давал аналогичные показания, указывая, что в ходе разговора знакомый С. нанес ему удар кулаком по лицу и в этот же момент сам С. нанес удар ФИО20 по лицу. Позже, когда С. стал убегать и его догнал Потерпевший №1, С. стал бить руками по ФИО20. Затем у ФИО20 увидели кровь в районе ребер и живота.

Белоусов С.Н. не отрицал факт нанесения удара в область лица ФИО15

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.119-121) следует, что 04 ноября 2022 года с 08 часов он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы в УМВД России по г. Чите. В ночное время в дежурную часть УМВД России по г. Чите поступили телефонные сообщения о причинении колото- резаных ран Потерпевший №1 Им был осуществлён выезд в больницу, где находился Потерпевший №1, отбиралось объяснение. После этого им совместно со следователем был осуществлен выезд на место происшествия, а именно в бар «Пятый угол» по адресу г. Чита, ул. Новобульварная, д.9. При проведении осмотра участка местности, изымалась видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе устного опроса посетителей бара установлена причастность Белоусова С..

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.133-135) следует, что 3 ноября 2022 года в вечернее время она и Белоусов С. находились в баре «Пятый угол» по адресу г. Чита, ул. Новобульварная, д.9 вдвоем, там они встретили ее одноклассника Луценко ФИО10. Затем С. и ФИО10 увидели троих молодых людей, которые сидели за соседним столиком и пошли к ним. Она осталась сидеть за столом. О чем они разговаривали не знает, не слышала. Так как она осталась одна, то позвонила своей подруге, предложила прийти к ней в бар. Пока она была одна, то вышла на улицу покурить и увидела, что С. избивали трое молодых людей, также рядом стояло много мужчин. В какой-то момент С. убежал. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиции, для кого и по какому поводу она не знала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.136-138) следует, что в один из дней в начале ноября 2022 года, ей на телефон позвонила ее подруга Свидетель №5 предложила прийти в бар «Пятый угол», расположенном по адресу г. Чита, ул. Новобульварная, д.9. Она согласилась. Когда она подходила к бару, она смогла рассмотреть, что бьют С., он в этот момент лежал на земле, а трое молодых людей наносили ему удары ногами по телу. В какой-то момент у С. получилось убежать от них в сторону ул. Токмакова. Она не стала заходить в бар, просто пообщалась с Свидетель №5 и ушла.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

В телефонограмме (т.1 л.д.4) зафиксировано сообщение, зарегистрированное в КУСП № от 04.11.2022 года, согласно которого по адресу: ул. Новобульварная, д.9 бар «5 угол» Потерпевший №1 причинено ножевое ранение.

В своем заявлении (т.1 л.д.5) Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину по имени С., который находясь около бара «Пятый угол» по адресу г. Чита, Новобульварная, д. 9 нанес ему ножевые ранения.

Согласно телефонному сообщению (т.1 л.д.7), зарегистрированному в КУСП № от 04.11.2022 года, по ССМП доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: колото-резаная рана правой лопаточной области передней стенки грудной клетки.

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-13) осмотрен участок местности и прилегающая территория к бару «5 угол» по адресу г. Чита, ул. Новобульварная, д.9, установлено место совершения преступления.

По заключению экспертизы № от 18 января 2023 года (т.1 л.д.57) у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: «непроникающие колото-резаные раны груди справа» (раны располагаются справа по средней подмышечной линии в VII межреберье и по задней подмышечной линии на уровне III межреберья). Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до поступления в стационар, в результате воздействия острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, например клинком ножа, о чем свидетельствуют данные медицинского документа (ровные края, острые углы ран, наличие кровотечения из ран), как в совокупности, так и каждая отдельно, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.127-131) просмотрена видеозапись от 04 ноября 2022 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия. Участвующий потерпевший Потерпевший №1 опознал себя, Белоусова С.Н.

В ходе выемки (т.1 л.д.142-145) у потерпевшего Потерпевший №1 изъята куртка, при осмотре (т.1 л.д.146-149) установлено наличие повреждений ткани, со слов потерпевшего места сквозных порезов совпадают с повреждениями на его теле.

Согласно заключению экспертизы № от 24 декабря 2023 года (т.1 л.д.153) на куртке, представленной на экспертизу обнаружено три повреждения, из них: 2 повреждения расположено на передней правой стороне куртки, 1 повреждение – на задней правой части куртки. Данные повреждения имеют колото-резаный характер и образованы твердым предметом, каким мог быть средний по толщине средне заточенный однолезвийный клинок ножа, шириной от 18 до 24 мм.

Приведенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и, оценивая их в совокупности, считает, что виновность Белоусова С.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора установлена и доказана в пределах определённых приговором.

Судом установлено, что Белоусов С.Н., имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия по ч.4 ст.111 УК РФ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль, при этом признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст.115 и 116 УК РФ, в его действиях не имеется. При этом суд исходит из того, что Белоусов С.Н. осознавал, что путем нанесения побоев он причиняет физическую боль Потерпевший №1 желал действовать таким образом.

Также судом установлен факт нанесения Потерпевший №1 подсудимым ударов в область груди, с использованием при этом в качестве оружия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в результате чего причиненные им повреждения, две непроникающие колото-резаные раны груди справа, вызвали кратковременное расстройство здоровья потерпевшего. При этом из исследованных доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Наличие, количество, локализация и механизм телесных повреждений, причиненных подсудимым потерпевшему установлены экспертом - лицом обладающими специальными познаниями, в результате проведения экспертизы. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, названые выводы согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, положенных судом в основу приговора.

Об умысле Белоусова С.Н. на причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствует целенаправленное нанесение осужденным потерпевшему в область груди ударов предметом, обладающим значительными травмирующими свойствами. Мотивом совершения преступления послужила внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшему, в связи с произошедшим между ними конфликтом.

Квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" полностью нашел свое подтверждение, поскольку под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, как опасные, так и не опасные для жизни или здоровья, наличие такового сторонами не оспаривалось. Телесные повреждения у Потерпевший №1 повлекшие легкий вред его здоровью были нанесены Белоусовым С.Н. с использованием физического предмета, объективно имеющего достаточные характеристики при применении его в этом качестве для причинения человеку вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела установлены показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, которые подтверждают и взаимодополняют друг друга.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Свидетели пояснили лишь те сведения и обстоятельства, которые им известны, очевидцами которых они были. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего или свидетелей умысла оговаривать подсудимого, и наличие у подсудимого оснований для самооговора.

Суд находит вышеуказанные показания потерпевших, а также свидетелей обвинения, изобличающие Белоусова С.Н. в совершении данных преступлений допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе, оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Существующие противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей на следствии суд находит не значительными и не влияющими на квалификацию содеянного подсудимым.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исходя из установленных обстоятельств, суд признает недостоверными показания Белоусова С.Н. на следствии и расценивает их как способ защиты в части умалчивания факта нанесения ударов ножом.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вещественных и письменных доказательств. Поскольку вещественные доказательства обнаружены, изъяты и осмотрены на месте происшествия с соблюдением норм закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия Белоусова С.Н.:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение Белоусова С.Н. во время совершения преступлений и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащего уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу Белоусов С.Н. социально адаптирован, на специализированных учетах не состоит, работает, состоит в гражданском браке, воспитывает детей, положительно характеризуется с места работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Белоусова С.Н. по каждому из преступлений суд относит: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родственнику-инвалиду.

Исследованными доказательствами установлено, что в момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что данное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого, имело при этом определяющее значение, не имеется.

Учитывая, что Белоусов С.Н. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК РФ, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, что расценивается как отягчающее вину обстоятельство и вызывает необходимость применения при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку судимость по приговору Центрального районного суда г. Читы от 13 августа 2013 года является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, следовательно, руководствуясь требованиями ч.2 ст.63 УК РФ, суд не признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Белоусова С.Н. по данному преступлению.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, отношение к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Белоусову С.Н., принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст.115 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назн░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░D-░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115, ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

- ░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░D-░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░