Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2022 ~ М-363/2022 от 22.02.2022

№2-595/2022

03RS0044-01-2022-000518-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                         с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя заинтересованного лица Самосюк (Спиридоновой) И.С. – Харитоненко С.Ю.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединённая страховая компания» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Объединённая страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки, указывая в обоснование, что 02 февраля 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новаком Д.В. принято решение №У-22-6025/5010-003, согласно которому удовлетворены требования Спиридоновой (Самосюк) И.С., а именно, с АО «ОСК» в пользу Спиридоновой (Самосюк) И.С. взыскана неустойка в сумме 500 000 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Считает, что вышеуказанное решение не соответствует нормам закона и нарушает законные права и интересы АО «ОСК» в связи со следующим. АО «ОСК» надлежащим образом исполнило обязательства по договорам ОСАГО, выплатив страховое возмещение в срок, установленный решением финансового уполномоченного. Финансовым уполномоченным в решении от 02 февраля 2022 года указана неправильная дата истечения срока для исполнения решения. 04 марта 2020 года Спиридонова (Самосюк) И.С. обратилась в АО «ОСК» с заявлением о страховой выплате по факту причинения вреда своему здоровью в результате ДТП, произошедшего 10 августа 2018 года. Письмом от 25 марта 2020 года АО «ОСК» уведомило Спиридонову (Самосюк) И.С. об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты. Не согласившись с отказом в страховой выплате Спиридонова (Самосюк) И.С. обратилась к финансовом уполномоченному. 22 июня 2020 года финансовым уполномоченным было принято решение №У-20-73735/5010-007, согласно которому с АО «ОСК» было взыскано страховое возмещение в размере 500 000 руб. Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания (09 июля 2020 года) и подлежало исполнению АО «ОСК» в течение 10 рабочих дней после его вступления в законную силу, то есть с 10 июля 2020 года по 23 июля 2020 года включительно. 10 июля 2020 года АО «ОСК» направило заявление об обжаловании решения финансового уполномоченного в Иглинский межрайонный суд РБ. В связи с обращением АО «ОСК» в суд решением финансового уполномоченного №У-20-73735/7070-011 от 21 июля 2020 года исполнение решения финансового уполномоченного от 22 июня 2020 года №У-20-73735/5010-007 было приостановлено с 10 июля 2020 года до вынесения судом решения по заявлению об его обжаловании. Решением Иглинского межрайонного суда РБ от 23 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований АО «ОСК» было отказано. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 22 декабря 2020 года решение суда от 23 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ОСК» без удовлетворения. Финансовым уполномоченным срок исполнения решения от 22 июня 2020 года возобновлен с 22 декабря 2020 года. 13 января 2021 года, то есть в срок, установленный Законом №123-ФЗ АО «ОСК» исполнило решение финансового уполномоченного от 22 июня 2020 года, выплатив Спиридоновой (Самосюк) И.С. на представленные реквизиты сумму страхового возмещения в размере 500 000 руб. Однако, в решении от 02 февраля 2022 года №У-22-6025/5010-003 о взыскании с АО «ОСК» неустойки, финансовый уполномоченный не обоснованно указал, что исполнение решения финансового уполномоченного от 22 июня 2020 года №У-20-73735/5010-007 подлежало исполнению до 12 января 2021 года. Количество рабочих дней с даты приостановления (10 июля 2020 года) решения финансового уполномоченного от 22 июня 2020 года №У-20-73735/5010-007 по 10 рабочий день включительно (23 июля 2020 года) после даты вступления в силу указанного решения финансового уполномоченного составляет 10 рабочих дней. Финансовым уполномоченным срок исполнения решения от 22 июня 2020 года возобновлен с 22 декабря 2020 года. Следовательно, исчисление срока в 10 рабочих дней для исполнения страховщиком ранее приостановленного решения финансового уполномоченного от 22 июня 2020 года №У-20-73735/5010-007 должно начинаться на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, а именно с 23 декабря 2020 года. Таким образом, решение финансового уполномоченного от 22 июня 2020 года подлежало исполнению до 13 января 2021 года включительно. 07 сентября 2020 года Спиридонова (Самосюк) Т.С. обратилась в суд с иском о взыскании, в том числе, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО ККК №4000376457 и штрафа за ненадлежащее исполнение решения финансового уполномоченного от 22 июня 2020 года №У-20-73735/5010-007. Решением Иглинского межрайонного суда РБ от 11 февраля 2021 года исковые требования Спиридоновой (Самосюк) И.С. в части взыскания неустойки оставлены без рассмотрения, а во взыскании штрафа отказано, в связи с ненадлежащим исполнением решения финансового уполномоченного от 22 июня 2020 года №У-20-73735/5010-007. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 01 июля 2021 года решение суда оставлено без удовлетворения. Таким образом, надлежащее исполнение АО «ОСК» решения финансового уполномоченного от 22 июня 2020 года по выплате Спиридоновой (Самосюк) И.С. страхового возмещения 13 января 2021 года подтверждается решением Иглинского межрайонного суда РБ от 11 февраля 2021 года. Страховая компания ходатайствует о применении положении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, ссылаясь на то, что неустойка в размере 500 000 руб. за период с 26 марта 2020 года по 13 января 2021 года явно выше тех возможных убытков, которые истец мог бы понести, если бы страховщиком обязательство было бы исполнено. На основании изложенного страховая компания просит решение финансового уполномоченного от 02 февраля 2022 года о взыскании неустойки в размере 500 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения признать незаконным и отменить.

На судебное заседание представитель заявителя АО «ОСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В., Спиридонова (Самосюк) И.С. на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие, финансовый уполномоченный представил в суд письменное возражение, в котором просил в удовлетворении заявления страховой компании отказать.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Самосюк (Спиридоновой) И.С. – Харитоненко С.Ю. с доводами заявления не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица Самосюк (Спиридоновой) И.С. – Харитоненко С.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, 02 февраля 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В. принято решение №У-22-6025/5010-003 о взыскании с АО «ОСК» в пользу потребителя финансовой услуги Спиридоновой (Самосюк) И.С. неустойки в размере 500 000 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Указанное решение вынесено на основании обращения Спиридоновой (Самосюк) И.С. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за вред здоровью, причиненный Спиридоновой (Самосюк) И.С., являвшейся пассажиром транспортного средства, в результате ДТП, произошедшего 10 августа 2018 года.

04 марта 2020 года Спиридонова (Самосюк) И.С. обратилась в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии ККК №4000376457.

Страховая компания письмом от 25 марта 2020 года №1/1664 уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

02 апреля 2020 года Спиридонова (Самосюк) И.С. обратилась в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинение вреда здоровью по договору ОСАГО, выплаты суммы утраченного заработка неустойки.

09 апреля 2020 года страховая компания уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для пересмотра принятого решения.

25 мая 2020 года Спиридонова (Самосюк) И.С. обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения.

22 июня 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. вынесено решение №У-20-73735/5010-007 об удовлетворении требований Спиридоновой (Самосюк) И.С., в пользу заявителя взыскана сумма страхового возмещения в размере 500 000 руб.

10 июля 2020 года страховая компания направила заявление об обжаловании решения финансового уполномоченного от 22 июня 2020 года №У-20-73735/5010 -007 в Иглинский межрайонный суд РБ.

23 сентября 2020 года Иглинским межрайонным судом РБ в удовлетворении исковых требований страховой компании было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 22 декабря 2020 года решение суда было оставлено без изменения.

13 января 2021 года АО «ОСК» осуществила выплату Спиридоновой (Самосюк) И.С. суммы страхового возмещения в размере 500 000 руб.

11 ноября 2021 года АО «ОСК» получено заявление Спиридоновой (Самосюк) И.С. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

22 ноября 2021 года страховая компания направила Спиридоновой (Самосюк) И.С. заявление об отказе в удовлетворении завяленных требований.

02 февраля 2022 года уведомлением о возобновлении срока исполнения решения №У-20-125114/0000-015 срок исполнения решения от 22 июня 2020 года №У-20-73735/5010 -007 возобновлен с 22 декабря 2020 года.

13 января 2021 года АО «ОСК» исполнило решение финансового уполномоченного от 22 июня 2020 года

Решением Уполномоченного по правам потребителей от 02 февраля 2022 года №У-22-6025/5010-003 удовлетворены, с АО «ОСК» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, с АО «ОСК» в пользу Спиридоновой (Самосюк) И.С. взыскана неустойка в размере 500 000 руб.

АО «ОСК» полагает, что неустойка несоразмерна обязательству и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 от 24 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Ренессанс Страхование» было обязано в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Разрешая требование истца о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд первой инстанции приходит к следующему.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 24 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 75 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя АО «ОСК» о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагал, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя.

Вместе с тем, поскольку неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, в связи с чем суд считал возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «ОСК» неустойки до 300 000 руб., изменив решение финансового уполномоченного в данной части.

При этом суд учитывает, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность допущенного нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом поступившего со стороны истца ходатайства и обоснования чрезмерности заявленной к взысканию штрафных санкций, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных истцом нарушений условий договора.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Объединённая страховая компания» удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новака Д.В. от 02 февраля 2022 года №У-22-6025/5010-003. по обращению Самосюк (Спиридоновой) И.С. о взыскании с АО «СК «Объединенная страховая компания» неустойки, снизив размер неустойки до 300 000 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Р.Р. Сафина