Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3565/2024 ~ М-837/2024 от 14.03.2024

25RS0003-01-2024-001385-41

Дело 2-3565/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                     г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием представителя истца Шульженко О.В.,

ответчика Денисова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Наша Память» к Денисову Андрею Львовичу об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 04.09.2021 между сторонами был заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) № 343Л, согласно условиям которого истец оказывает услуги по договору, а ответчик обязуется принять результат выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить услуги в сумме 127 500 рублей. Работы были приняты ответчиком по акту сдачи-приемки 04.09.2021, без замечаний. 05.09.2021 ответчиком была произведена единственная оплата в размере 65 000 рублей. 21.11.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о предоставлении рассрочки на 6 месяцев с 20.12.2021 по 20.05.2022. После подписания дополнительного соглашения от 21.11.2021 ответчиком осуществлены следующие оплаты: 04.04.2022 – 20 000 рублей; 11.08.2022 – 20 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 105 000 рублей. До настоящего времени стоимость работ в полном объеме не оплачена. На основании судебного приказа, выданного 29.03.2023 мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока, с Денисова А.Л. взыскан основной долг и неустойка. Вместе с тем, за весь период исполнения судебного приказа денежные средства в адрес ООО «Наша Память» не поступали. 30.06.2023 исполнительное производство окончено по причине невозможности установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество Денисова А.Л.: памятник МТ 351, накрывную плиту и гранитную вазу, находящийся на месте захоронения Уткиной А.Ф. на кладбище «Морское», взыскать с ответчика в пользу ООО «Наша Память» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шульженко О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Денисов А.Л. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 сентября 2021 года между ООО «Наша Память» и Денисовым Андреем Львовичем заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) № 343Л. В соответствии с условиями договора, истец выполняет работы (оказывает услуги) по благоустройству места захоронения Уткиной А.Ф. на кладбище «Морское» в срок до 25.09.2021, а ответчик обязуется принять результат выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить услуги в сумме 127 500 рублей. Окончательный полный взаиморасчет происходит не позднее 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приема выполненных работ.

Как следует из пункта 1.5 договора, до полной оплаты цены настоящего договора, результат работ находится в залоге у исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, за каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 1%.

21.11.2021 между истом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о предоставлении рассрочки сроком на 6 месяцев с 20.12.2021 по 20.05.2022.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 04.09.2021, работы удовлетворяют условиям заключенного договора №343Л от 04.09.2021 и оформлены в надлежащем виде, заказчик Денисова А.Л. замечаний не имеет, работа выполнена в согласованный срок.

Как следует из расчета истца, 04.04.2022 и 11.08.2022 ответчиком в счет оплаты по договору № 343Л внесена сумма в размере 40 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 22 500 рублей.

ООО «Наша Память» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору благоустройства места захоронения.

29.03.2023 мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Денисова А.Л. задолженности по договору № 343Л от 04.09.2021 в размере 22 500 рублей, неустойки 22 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей. До настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не выплачена, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

Статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается копией договора поручения № 16 от 09.01.2024, приложением № 1 к договору поручения от 07.03.2024, копией приходного кассового ордера № 74 от 07.03.2024 года на сумму 20 000 рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, а также отсутствие возражений ответчика относительно взыскания расходов на представителя в заявленном размере. При указанных обстоятельствах суд полагает заявленную истцом сумму 20 000 рублей обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Наша Память» к Денисову Андрею Львовичу удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Денисова Андрея Львовича, а именно на памятник МТ 351, накрывную плиту и гранитную вазу, установленные на месте захоронения Уткиной Александры Фёдоровны на кладбище «Морское», путем демонтажа указанных предметов механическим способом бригадой рабочих истца с последующей передачей указанного имущества в собственность истца.

Взыскать с Денисова Андрея Львовича (паспорт №) в пользу ООО «Наша Память» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья                                     Н.Г. Парфёнов