Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2022 ~ М-547/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-861/2022

УИД- 24RS0012-01-2022-000735-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Ковалевой Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ковалевой Е.В. с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в размере 28 593 рубля 20 копеек, расторгнуть кредитный договор № 334891 от 09 декабря 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Ковалевым В.Е., взыскать судебные расходы в размере 7 057 рублей 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что 09 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и Ковалевым В.Е. заключен кредитный договор № 334891, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 63 424 рубля 95 копеек под 18,65% годовых, на срок 18 месяцев. За период с 10 июня 2020 года по 17 марта 2022 года перед банком образовалась задолженность в сумме 28 593 рубля 20 копеек. 04 января 2021 года Ковалев В.Е. скончался, его наследником является Ковалева Е.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Ковалева Е.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, почтовым уведомлением, однако за судебными извещениями в почтовое отделение не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает извещение Ковалевой Е.В. надлежащим, неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил пояснения, из которых следует, что Ковалев В.Е. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни. В страховую компанию поступало заявление о производстве страховой выплаты, в страховой выплате было отказано в связи с недокомплектом документов.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела подтверждается, что 09 декабря 2019 года между Ковалевым В.Е. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 334891 на сумму 63 424 рубля под 18,65% годовых, на 18 месяцев.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 17 марта 2022 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 28 593 рубля 20 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23 129 рублей 81 копейка, просроченных процентов 5 463 рубля 39 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно материалам наследственного дела, Ковалев В.Е. умер 04 января 2021 года.

Наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Дивногорск, ул. 30 лет Победы, дом 12, квартира 37, кадастровой стоимостью 1 032 977 рублей, принято Ковалевой Е.В., дочерью умершего.

Поскольку иных доказательств, определяющих стоимость квартиры, суду не представлено, стоимость принятого ответчиком в наследство имущества составляет 516 488 рублей 55 копеек (1 032 997 / 2).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Абзацем 1 ст. 61 указанного Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что Ковалева Е.В. приняла наследство на сумму 516 488 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение факта задолженности в размере 28 593 рубля 20 копеек, факта принятия наследником наследства после смерти Ковалева В.Е., суд считает необходимым взыскать с наследника Ковалева В.Е. – Ковалевой Е.В. задолженность по кредитному договору № 334891 в размере 28 593 рубля 20 копеек, в пределах стоимости наследства, принятого ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

14 февраля 2022 года ПАО Сбербанк направило в адрес Ковалевой Е.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, расторжении договора, которое было оставлено без ответа.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком, к которому перешла обязанность надлежащим образом исполнять условия кредитного договора, существенно нарушаются такие условия, в связи с этим считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № 334891 от 09 декабря 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Ковалевым В.Е.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Ковалевой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 057 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ковалевой Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 334891, заключенный 09 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и Ковалевым Владимиром Ефимовичем.

Взыскать с Ковалевой Екатерины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 334891 от 09 декабря 2019 года в сумме 28 593 (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 20 копеек, состоящую из:

23 129 (двадцать три тысячи сто двадцать девять) рублей 81 копейка – просроченный основной долг;

5 463 (пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 39 копеек – проценты.

Взыскать с Ковалевой Екатерины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 7 057 (семь тысяч пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости наследства, принятого ответчиком Ковалевой Екатериной Владимировной после смерти Ковалева Владимира Ефимовича, умершего 04 января 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _____________________ Мальченко А.А.