Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3204/2024 ~ М-2400/2024 от 13.05.2024

УИД 66RS0006-01-2023-002538-54 Дело № 2-3204/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем Баранниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Богомолову И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к Богомолову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 14.07.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Богомоловым И.Ю. (заемщик), был заключен кредитный договор < № > на сумму 86552 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, в то время как заемщик обязанность по погашению кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. 23.10.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор < № > уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования к заемщикам-физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в акте-передачи прав, в т.ч. право требования к Богомолову И.Ю. 23.07.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга было вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа, разъяснено право на обращение в исковом порядке.

Обращаясь с настоящим иском, истец ООО «Феникс», ссылаясь на неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, учитывая состоявшуюся уступку прав требования, просит взыскать с Богомолова И.Ю. сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 187551,80 руб., из которых задолженность по основному долгу 83635,49 руб., проценты на непросроченный основной долг – 37618,42 руб., проценты на просроченный основной долг – 31 737,52 руб., штрафы – 34560,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4951,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Богомолов И.Ю. в судебное заседание также не явился, мнение по иску не представил; о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил; судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его регистрации в соответствии с полученной по запросу суда адресной справкой, - адресатом не получена, возвращена с отметкой об истечении срока хранения (после неудачной попытки вручения).

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», привлеченного к участию в деле определением от 20.05.2024, в судебное заседание не явился, свою позицию относительно заявленных требований, как и возражений относительно наличия уступки права требования взыскания задолженности с ответчика, не привел.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 14.07.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Богомоловым И.Ю. (заемщик), был заключен кредитный договор < № > на сумму 86 552 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Сторонами согласовано, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей – по 3672,33 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, в то время как заемщик обязанность по погашению кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

За ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по договору < № > от 14.07.2014, из которых следует, что до декабря 2014 г. ежемесячные платежи по карте заемщиком вносились (в т.ч. в сумме, не соответствующей размеру ежемесячного платежа), после чего платежи поступать перестали.

23.10.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор < № > уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования к заемщикам-физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в акте-передачи прав, в т.ч. право требования к Богомолову И.Ю. из договора < № > от 14.07.2014 на общую сумму 187551,80 руб., из которых задолженность по основному долгу 83635,49 руб., проценты на непросроченный основной долг – 37618,42 руб., проценты на просроченный основной долг – 31 737,52 руб., штрафы – 34560,37 руб.

ООО «Феникс» в рамках настоящего дела ко взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности, образовавшаяся на момент уступки права требования, после которой погашений в счет кредитного обязательства Богомоловым И.Ю. не совершалось.

Оснований полагать расчет сумм задолженности, произведенный первоначальным кредитором, арифметически неверным у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности по договору, как полностью, так и частично, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен, исходя из чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору < № > от 14.07.2014 в общей сумме 187 551,80 руб., из которых задолженность по основному долгу 83 635,49 руб., проценты на непросроченный основной долг – 37 618,42 руб., проценты на просроченный основной долг – 31 737,52 руб., штрафы – 34 560,37 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4951,04 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Богомолову И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ? удовлетворить.

Взыскать с Богомолова И. Ю., < дд.мм.гггг > г.р. (паспорт < № >, выдан ОВМ ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области 17.10.2022) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору < № > от 14.07.2014 в общей сумме 187551 руб. 80 коп., из которых задолженность по основному долгу 83635 руб. 49 коп., проценты на непросроченный основной долг – 37618 руб. 42 коп., проценты на просроченный основной долг – 31737 руб. 52 коп., штрафы – 34560 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 951 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Председательствующий: С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 02.08.2024.

Председательствующий: С.В. Делягина