Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-1258/2022 от 12.10.2022

№14-1258 /2022

№14-616/2022 (Дело № 2-422/2022)

18RS0023-01-20221-004265-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление САО «ВСК» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сарапульского городского суда от 14 сентября 2022 года,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сарапульского городского суда от 14 сентября 2022 года, свои требования мотивирует несвоевременным направлением в адрес ответчика определения, невозможностью подачи частной жалобы в установленный законом срок.

В судебное заседание заявитель Сулейманов Н.А., представитель САО «ВСК» не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные заявителем письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики по делу № 2- 422/2022 от 03 марта 2022 года требования САО «ВСК» были удовлетворены частично. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой по делу № У-21-145472/5010- 004 от 28 ноября 2021 года было изменено, неустойка, подлежащая взысканию в пользу Сулейманова Н.А., была снижена до 100 019 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 мая 2022 по делу № 33-1707/2022 решение суда первой инстанции было отменено, по делу принято новое решение об отказе САО «ВСК» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-145472/5010- 004 от 28 ноября 2021 года, апелляционная жалоба Сулейманова Н.А. удовлетворена (л.д. 39-44 т.2).

Определением Сарапульского городского суда от 14 сентября 2022 года частично удовлетворено заявление Сулейманова <данные изъяты> о взыскании судебных расходов; со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Сулейманова <данные изъяты> взыскано в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, в возмещение почтовых расходов – 156,80 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов отказано.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали.

Из материалов дела следует, что определение Сарапульского городского суда от 14 сентября 2022 года направлено в адрес САО «ВСК» 23 сентября 2022 года (исх.2/37797) и получено последним 29 сентября 2022 года.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая, что определение о взыскании судебных расходов вынесено судом 14 сентября 2022 года, следовательно, срок для подачи частной жалобы истек 05 октября 2022 года.

Частная жалоба (согласно оттиску на конверте) направлена в адрес суда 06 октября 2022 года, следовательно, ответчиком пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

К уважительным причинам пропуска срока обжалуемого решения относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования представитель САО «ВСК» приводит доводы о недостаточности срока для подготовки частной жалобы.

Суд соглашается с доводами САО «ВСК» относительно того, что получив копию обжалуемого определения 29 сентября 2022 года, САО «ВСК» не располагало достаточным временем для подготовки частной жалобы и направления ее в суд в установленные ГПК РФ сроки.

Учитывая, что сведения о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок заявителем представлены, данные об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока, в связи с чем, ходатайство САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление САО «ВСК» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сарапульского городского суда от 14 сентября 2022 года удовлетворить.

Восстановить САО «ВСК» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Сарапульского городского суда от 14 сентября 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Арефьева Ю.С.