Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1400/2023 ~ М-1187/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1400/2023

УИД 51RS0021-01-2023-001563-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                                 ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

        при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт ***-***), в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта *********1052 на сумму 50 000 рублей под 25,9% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями договора.

*** ФИО1 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО2 ФИО3

За период с 28.10.2022 по 28.07.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 109 908 рублей 86 копеек, из которых просроченный основной долг – 90 049 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 19 859 рублей 36 копеек.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте *********1052 за период с 28.10.2022 по 28.07.2023 в размере 109 908 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 398 рублей 18 копеек.

Протокольным определением от 05.09.2023 произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2 ФИО3 на надлежащего – Петрова А.А.

    До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с полным погашением задолженности ответчиком Петровым А.А. после принятия искового заявления к производству суда.

    Ответчик Петров А.А., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил суду квитанции об оплате задолженности по кредитному договору на сумму 109 908 рублей 86 копеек, государственной пошлины на сумму 3 398 рублей 18 копеек.

    Суд, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

    В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Право представителя истца в части отказа от исковых требований оговорено в доверенности, выданной на её имя.

    Отказ представителя ПАО "Сбербанк", в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 220, 221, 443, 444, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1400/2023 ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░