Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-1/2023 от 03.10.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в отсрочке отбывания наказания

г. Южа Ивановской области             10 ноября 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием:

помощника прокурора Южского района ФИО5,

защитника – адвоката Южского районного филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об отсрочке отбывания наказания в виде исправительных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужден приговором Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания, мотивированным отсутствием подходящей ему работы.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, осужденный ФИО1, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Защитник – адвокат ФИО4 в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал по доводам в нем изложенным, мотивируя тем, что наличие у осужденного отклонений в состоянии здоровья, исключающих трудоспособность, свидетельствует о реальном препятствии в отбывании наказания в связи отсутствием подходящей осужденному работы.

Представитель Южского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав адвоката, а также заключение прокурора ФИО5, не возражавшей удовлетворению ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему:

в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398 УК РФ исполнение приговора об осуждении лица к исправительным работам может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установлен постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54

Этим же Постановлением утверждены правила проведения медицинского освидетельствования осужденных для установления наличия или отсутствия у них подобных заболеваний. Согласно данным правилам осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень препятствующих отбыванию наказания, которое подтверждено клиническими данными обследования здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Наличие подобного заболевания, исходя из требований действующего законодательства и с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, не является безусловным основанием для освобождения лица от наказания в связи с болезнью, а также для отсрочки исполнения приговора. При решении указанных вопросов судам следует учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, а равно личностью виновного.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговор Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Южском ММФ ФКУ УИИ, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и он предупрежден об ответственности за нарушения, о чем отобрана соответствующая подписка.

- ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание о явке для трудоустройства в ООО «ЖУК» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данному предписанию осужденный не трудоустроен в связи с отсутствием свободных вакансий.

- ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание о явке для трудоустройства в ООО «ЮГФ», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, от трудоустройства по указанному предписанию он отказался, поскольку его не устроил размер заработной платы в ООО «ЮГФ»;

- ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание о явке для трудоустройства в ООО «Южский молочный завод» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность явки для трудоустройства по указанному предписанию им не исполнена, в связи с отсутствием желания работать, обусловленным низкой заработной платой.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с отказом от исполнения предписания о трудоустройстве.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного, допустившего нарушение установленного порядка отбывания наказания, вынесено постановление о возложении обязанностей явок на регистрацию в УИИ 2 раза месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание о явке для трудоустройства в ООО «Комплекс Сервис» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данному предписанию осужденный не трудоустроен в связи с отсутствием свободных вакансий.

- ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание о явке для трудоустройства в ООО «Южский молочный завод» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от трудоустройства по данному предписанию он отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с отказом от исполнения предписания о трудоустройстве.

- ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание о явке для трудоустройства в ООО «Южтекс» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 допущены неявки на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявками на регистрацию без уважительных причин.

Согласно справок ОБУЗ «Южская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит амбулаторное лечение у врача-хирурга с диагнозом «закрытый перелом ладьевидной кости кисти». Листок нетрудоспособности не выдавался. Данный диагноз препятствует трудоустройству сроком на 3 месяца. Препятствий по состоянию здоровья для явок в УИИ для бесед воспитательного характера прохождения регистрации не имеется.

Как следует из исследованных доказательств, в установленном законом порядке медицинское освидетельствование осужденного ФИО1 не проводилось, и за таким освидетельствованием он не обращался. Наличия у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, не установлено.

Сведения о состоянии здоровья осужденного ФИО1 зафиксированные медицинских справках, исследованных судом, учитывая положения ст. 398 УПК РФ, не являются основанием для отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ и ч. 1 ст. 39 УИК РФ ФИО1, как не имеющий основного места работы, обязан отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Осужденный направляется к месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией, сотрудники которой разъясняют ему порядок отбытия указанного наказания (ст. 39 УИК).

Доводы осужденного о том, что он не может найти подходящую работу, опровергаются представленными доказательствами, согласно которым ФИО1 неоднократно отказывался от трудоустройства в ООО «ЮГФ» по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Южский молочный завод» по предписаниям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что в силу положений ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы, и данное требование не обусловлено ни размером заработной платы, ни желанием осужденного иметь иной источник дохода.

При изложенных обстоятельства оснований для вывода о наличии препятствий для отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде исправительных работ не имеется, поскольку суду не представлено и из материалов дела не следует наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а также наличия препятствий для трудоустройства, что само по себе не является основанием для предоставления отсрочки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, о предоставлении отсрочки отбывания наказания в виде исправительных работ, по приговору Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья                                  Пятых Л.В.