Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 (1-1417/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-88/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грибковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимой Гунькиной О.В.,

защитника – адвоката Разгуловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гунькиной ФИО24, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина, гражданки РФ, военнообязанной, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила покушение на дачу взятки, то есть совершила действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

На основании лицензии №... от "."..г., а также приложений к лицензии №№...,2 выданных комитетом образования и науки <адрес>, государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Волгоградский медико-экологический техникум», в том числе Волжский филиал ГА ПОУ ВМЭТ, расположенный по юридическому и фактическому адресу: <адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования, в том числе по специальности «Фармация» с присвоением квалификации «Фармацевт».

Согласно Устава, ГАПОУ ВМЭТ является государственной автономной образовательной организацией, которая в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, законодательством <адрес> и Уставом, выдает документы об образовании и (или) квалификации, документы об обучении в соответствии с законодательством РФ. Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, при этом среднее профессиональное образование подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании. К компетенции ГАПОУ ВМЭТ относится осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения. Основной целью указанного образовательного учреждения является подготовка квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворения потребностей личности в углублении и расширении образования. Указанная образовательная организация имеет в своей структуре Волжский Филиал, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании приказа директора ГА ПОУ ВМЭТ ФИО5 от "."..г. за №... л/с лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - иное лицо) назначена на должность заведующей учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ.

Согласно должностной инструкции заведующей учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ, утвержденной "."..г. директором ФИО5, иное лицо имеет в своем непосредственном подчинении секретаря учебной части, преподавателей, и обязано: организовывать, руководить и контролировать учебный процесс в филиале; координировать работу преподавателей по выполнению учебных планов и программ; осуществлять проверку учебных журналов, систематически контролировать качество образовательного процесса и объективность оценки результатов образовательной подготовки обучающихся; организовывать работу по подготовке и проведению промежуточной аттестации; контролировать работу по организации учебной и производственной практики студентов.

На основании приказа директора ГА ПОУ ВМЭТ ФИО5 от "."..г. №...-к ФИО1 зачислена в число студентов очного отделения Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ для освоения основной профессиональной образовательной программы по специальности 3"."..г. «Фармация», зачислена в группу Ф-135В.

"."..г., в дневное время суток, ФИО1, зная, что заведующая учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ иное лицо за денежное вознаграждение может обеспечить выставление положительных оценок другими преподавателями по учебным дисциплинам без фактической проверки ее знаний, решила передать взятку через неё (как посредника) за совершение незаконных действий преподавателями Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ, являющимся должностными лицами, в связи с наличием у них организационно-распорядительных полномочий по принятию зачетов и экзаменов в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении, сдача которых служит необходимым условием для получения диплома о среднем профессиональном образовании.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1 в ходе беседы с иным лицом договорилась с последним об оказании содействия в выставлении положительных оценок по учебным дисциплинам зимней сессии 2017-2018 учебного года: «ПМ 01 Реализация лекарственных средств и товаров аптечного ассортимента», МДК 03.01. Организация деятельности аптеки и ее структурных подразделений», «Организация деятельности аптечной организации», «Контроль качества лекарственных препаратов», «Безопасность жизнедеятельности», «Физическая культура» и «Лекарствоведение», без фактической проверки ее знаний, а также без личного присутствия, за денежное вознаграждение, в размере <...>.

Иное лицо, используя свое служебное положение, решило завладеть денежными средствами ФИО1, в связи с чем сообщило ей, что передаст деньги должностным лицам – преподавателям Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ, в полномочия которых входит проверка знаний и выставление оценок по вышеуказанным дисциплинам, не собираясь их передавать данным преподавателям, в действительности намереваясь распорядится денежными средствами в свою пользу.

При этом иное лицо предложило ФИО1 перечислить <...>, за выставление положительных оценок по учебным дисциплинам зимней сессии 2017-2018 учебного года: «ПМ 01 Реализация лекарственных средств и товаров аптечного ассортимента», МДК 03.01. Организация деятельности аптеки и ее структурных подразделений», «Организация деятельности аптечной организации», «Контроль качества лекарственных препаратов», «Безопасность жизнедеятельности», «Физическая культура» и «Лекарствоведение», без фактической проверки ее знаний, а также без личного присутствия, на банковский счет в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки ее знаний, а также личного присутствия, ФИО1, находясь в помещении Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере образования и желая этого, "."..г. в 11 часов 29 минут, используя специальное интернет-приложение клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-Онлайн», лично перечислила со своего расчетного счета №... открытого "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет иному лицу №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: <адрес> Яр, ул. микрорайон 1, <адрес>, денежные средства в качестве взятки в размере <...>, для последующей передачи должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ за совершение заведомо незаконных действий - выставление положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам зимней сессии 2017-2018 учебного года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя с целью передачи взятки через посредника, за совершение заведомо незаконных действий по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки ее знаний, а также личного присутствия, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере образования и желая этого, "."..г. в 20 часов 12 минут, используя специальное интернет-приложение клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-Онлайн», лично перечислила со своего расчетного счета №... открытого "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет иному лицу №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве оставшейся суммы вятки в размере <...>, для последующей передачи должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ за совершение заведомо незаконных действий - выставление положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам зимней сессии 2017-2018 учебного года.

Однако преступный умысел на дачу взятки в сумме <...> должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ через посредника ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как иное лицо не передало полученные от нее денежные средства преподавателям указанных дисциплин, а денежные средства присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

"."..г. в дневное время суток ФИО1, зная, что заведующая учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ Свидетель №1 за денежное вознаграждение может обеспечить выставление положительных оценок другими преподавателями по учебным дисциплинам без фактической проверки ее знаний, решила передать взятку через неё (как посредника) за совершение незаконных действий преподавателями Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ, являющимся должностными лицами, в связи с наличием у них организационно-распорядительных полномочий по принятию зачетов и экзаменов в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении, сдача которых служит необходимым условием для получения диплома о среднем профессиональном образовании.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1 в ходе беседы с иным лицом договорилась с последним об оказании содействия в выставлении положительных оценок по учебным дисциплинам летней сессии 2017-2018 учебного года: «ПП 01.01 Отпуск лекарственных препаратов и товаров аптечного ассортимента», «Производственная практика ПМ 01 Реализация лекарственных средств и товаров аптечного ассортимента», «Производственная практика ПМ 03 Организация деятельности структурных подразделений аптеки и руководство аптечной организацией при отсутствии специалистов с высшим образованием» и «Преддипломная практика», без фактической проверки ее знаний, а также без личного присутствия, за денежное вознаграждение, в размере <...>.

При этом иное лицо предложило ФИО1 перечислить <...>, за выставление положительных оценок по учебным дисциплинам летней сессии 2017-2018 учебного года: «ПП 01.01 Отпуск лекарственных препаратов и товаров аптечного ассортимента», «Производственная практика ПМ 01 Реализация лекарственных средств и товаров аптечного ассортимента», «Производственная практика ПМ 03 Организация деятельности структурных подразделений аптеки и руководство аптечной организацией при отсутствии специалистов с высшим образованием» и «Преддипломная практика», без фактической проверки ее знаний, а также без личного присутствия, на её банковский счет в ПАО «Сбербанк». При этом между ФИО1 и иным лицом была достигнута договоренность о перечислении денежных средств несколькими платежами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки ее знаний, а также личного присутствия, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере образования и желая этого, "."..г. в 21 час 36 минут, используя специальное интернет-приложение клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-Онлайн», лично перечислила со своего расчетного счета №... открытого "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет иного лица №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в качестве взятки в размере <...>, для последующей передачи должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ за совершение заведомо незаконных действий - выставление положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам летней сессии 2017-2018 учебного года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя с целью передачи взятки через посредника, за совершение заведомо незаконных действий по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки ее знаний, а также личного присутствия, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере образования и желая этого, "."..г. в 21 час 40 минут, используя специальное интернет-приложение клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-Онлайн», лично перечислила со своего расчетного счета №... открытого "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет иного лица №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в качестве оставшейся суммы вятки в размере <...>, для последующей передачи должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ за совершение заведомо незаконных действий - выставление положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам летней сессии 2017-2018 учебного года.

Завершая реализацию своего преступного умысла, действуя с целью передачи взятки через посредника, за совершение заведомо незаконных действий по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки ее знаний, а также личного присутствия, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере образования и желая этого, "."..г. в 17 час 02 минуты, используя специальное интернет-приложение клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-Онлайн», лично перечислила со своего расчетного счета №... открытого "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет иного лица №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в качестве оставшейся суммы вятки в размере <...>, для последующей передачи должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ за совершение заведомо незаконных действий - выставление положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам летней сессии 2017-2018 учебного года.

Однако преступный умысел на дачу взятки в сумме <...> должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ через посредника ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как иное лицо не передало полученные от нее денежные средства преподавателям указанных дисциплин, а денежные средства присвоило и распорядилось ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, пояснила, что в 2015 году она поступила в Волжский филиал ГА ПОУ «ВМЭТ» по направлению «Фармацевт» на очную форму обучения. В период с 2015 по 2017 год она самостоятельно сдавала экзамены и зачеты, посещала лекции и семинары, при этом по устной договоренности с преподавателями она посещала указанное учебное заведения в определенные дни, которые будут удобны для преподавателей, для сдачи рефератов зачетов, контрольных и лабораторных работ. В конце 2017 года в связи с тем загруженностью домашними делами и работой, она перестала успевать изучать необходимый материал, и соответственно перестала передавать преподавателям учебным дисциплин необходимые письменные работы, в том числе рефераты, контрольные и лабораторные работы, в связи с чем у нее появились проблемы с учебой и задолженности. В начале ноября 2017 года она встретилась с Свидетель №1 и спросила ее о возможности за денежное вознаграждение получить положительные оценки по учебным дисциплинам зимней сессии 2017-2018 учебного года без фактической проверки ее знаний, присутствия на экзаменах, зачетах. Свидетель №1 сказала, что для этого необходимо будет передать ей <...> за выставление положительных оценок. Свидетель №1 сказала, что денежные средства можно перевести на банковский счет который был привязан к ее номеру телефона. Сначала она перевела со своего банковского счета на банковский счет Свидетель №1 <...>, а затем еще <...>. После этого ей были проставлены положительные оценки по учебным дисциплинам 2017 года. "."..г. она в ходе разговора с Свидетель №1 спросила о возможности за денежное вознаграждение получить положительные оценки по учебным дисциплинам летней сессии 2017-2018 учебного года без фактической проверки и оценки знаний, а также без посещения зачетов и экзаменов. Свидетель №1 сообщила ей, что для этого ей необходимо будет передать вознаграждение для преподавателей в размере <...>, которые она передаст преподавателям. "."..г. она перевела со своего банковского счета на банковский счет Свидетель №1 <...>. "."..г. она перевела со своего банковского счета на банковский счет Свидетель №1 <...>. "."..г. она перевела со своего банковского счета на банковский счет Свидетель №1 <...>. После этого ей были проставлены положительные оценки по учебным дисциплинам 2018 года, при этом фактически она на сдаче зачетов и экзаменов по указанным дисциплинам не присутствовала.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2004 года она осуществляет постоянное руководство Волжским филиалом ГА ПОУ «ВМЭТ». В ее должностные обязанности входят организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Волжский филиал ГА ПОУ «ВМЭТ» осуществляет подготовку студентов, в том числе по специальности «Фармация». В ее непосредственном (прямом) подчинении находится заведующая учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ» Свидетель №1 Последняя состоит в указанной должности с "."..г., на основании приказа руководителя ГА ПОУ «ВМЭТ» ФИО5 В должностные обязанности Свидетель №1 согласно должностной инструкции входит: организация, руководство и контроль учебного процесса в филиале, координация работы преподавателей по выполнению учебных планов и программ, проверка учебных журналов, систематический контроль качества образовательного процесса и объективная оценка результатов образовательной подготовки обучающихся, организация работы по составлению ведомостей по успеваемости по группам, итоговых оценок по дисциплинам, анализ итогов очного и заочного образовательного процесса, контроль работы по организации учебной и производственной практики. Студент специальности «Фармация» ФИО1 обучалась на очной форме обучения по индивидуальному учебному плану со свободным посещением. В Волжском филиале ГА ПОУ «ВМЭТ» имеется положение о свободном посещении занятий студентами, утвержденное "."..г. директором ГА ПОУ «ВМЭТ» ФИО5 Согласно п. 1.2. указанного положения: свободное посещение занятий предоставляется студентам техникума по следующим основаниям: по состоянию здоровья, в том числе по беременности; нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; студентам, являющимся родителями, воспитывающими детей до 3-х лет; при трудоустройстве по профилю специальности; при параллельном обучении по образовательным программам одного или иного уровня образования, в том числе и в другой образовательной организации; при участии и подготовке к участия в длительных спортивных сборах, при интенсивном тренировочном процессе; в иных исключительных случаях, по иным основания, признанными директором техникума обоснованными и достаточными. Студенту, который подходит под данные категории, составляет индивидуальный учебный план, по которому он обучается и посещает занятия. Организация обучения по индивидуальному плану регулируется положением «Об организации обучения по индивидуальному плану в ГАПОУ «ВМЭТ», утвержденному приказом ГАПОУ «ВМЭТ» №....08 от "."..г.. Волжский филиал ГА ПОУ «ВМЭТ» расположен по адресу: <адрес> «А». Учебная практика проводится в пределах техникума, производственная практика проводится по договорам с предприятиями <адрес>. Процесс обучения студента состоит из подготовки и сдачи зачетов и экзаменов. Обучающиеся по индивидуальному учебному плану, сдают экзамены и зачеты в свободное время по согласованию с преподавателями, при этом они должны сдать текущие практические работы, тесты и контрольные работы в зависимости от дисциплин. С марта 2020 года, в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ, студенты проходили обучение дистанционно с применением системы дистанционного обучения «Moodle», задания студентами выполнялись на данном электронном портале и размещались для проверки выполненных заданий преподавателями. Также, если у некоторых студентов, у которых не было возможности выполнять задания дистанционно в связи с теми или иными причинами, им индивидуально выдавались задания, и они приносили выполненные работы через кураторов, оставляли на вахте. Срок хранения письменных работ составляет 1 год. Экзаменационные ведомости по окончании зачета или экзамена сдаются заполненными обратно в учебную часть, зачетные книжки студентов выдаются им на время сессии, а в остальном хранятся в учебной части. О том, что ФИО1 переводила денежные средства Свидетель №1 в качестве взятки преподавателям для решения вопроса о погашении академических задолженностей по учебным дисциплинам, выставления положительных оценок по учебным дисциплинам ей не было известно. Никаких денежных средств от Свидетель №1, а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знаний, она не получала (т. 1 л.д. 175-179);

показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности преподавателя Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ» с 2014 года. В ее обязанности входит преподавание дисциплин «Лекарствоведение», «Реализация лекарственных средств и товаров аптечного ассортимента». Свидетель №1 ей знакома, последняя является заведующей учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ», является ее непосредственным руководителем. Учащиеся Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ» до эпидемии «COVID-19», студенты очной формы обучения в течении семестра посещали лекции и семинары, отвечали на поставленные вопросы, предоставляли письменные тестовые задания, рефераты. Экзамены происходили следующим образом, согласно графику, назначалась дата проведения экзамена, студент являлся в аудиторию, где получал экзаменационный билет и готовился к устному ответу, после чего отвечал и получал оценку в ведомость. Зачет студент мог получить по текущей оценки за семестр. Обучающиеся по индивидуальной форме обучения могли ежедневно не посещать лекции и семинары, должны были отчитываться по пройденным учебным темам, путем предоставления письменных докладов и рефератов, которые проверялись, после чего ею выставлялись оценки. Указанные письменные работы студенты могли передать на вахту, отдать лично ей, или передать через других преподавателей. Зачеты и экзамены студенты индивидуальной формы обучения сдавали в сроки, установленные графиком, который составлялся руководством Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ», указанный график отличался от графика студентов очной формы обучения. Студенты индивидуальной формы обучения сдавали экзамены не только по билетам, отвечая на них устно, а также могли сдать экзамены и зачеты путем написания тестов, письменных работ. Студентов индивидуальной формы обучения получали оценку по производственной практике путем предоставления отчета, который проверялся, выполнение практического задания, которое также проверялось, после чего им выставлялась оценка. Свидетель №1 к ней с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний студентов никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Свидетель №1, а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знаний, она не получала (т. 1 л.д. 185-189);

показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности преподавателя Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ» с 2014 года. В ее обязанности входит преподавание специальных дисциплин: «Организация деятельности аптеки», «Отпуск и реализация лекарственных средств», также занимается распределением студентов по прохождению практически в организациях, собирает и проверяет отчеты, после чего предоставляет указанные отчеты в учебную часть Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ». Свидетель №1 ей знакома, последняя является заведующей учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ», является ее непосредственным руководителем. Студенты очной формы посещают экзамены согласно утверждённому руководством Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ» расписанию, при этом студенты обучающиеся по индивидуальному плану могут посещать экзамены в удобно для себя время, при этом указанные студенты получают допуск в учебной части, после чего приходят для сдачи экзамена, при этом оценку студенту она проставляет в предоставленном ей допуске, если студент, обучающийся по индивидуальному пану, явился в день сдачи экзамена согласно расписанию, оценка выставляется в ведомости. Для того, чтобы получить зачет, студент должен иметь текущие положительные оценки по учебным дисциплинам, которое может получить при сдаче рефератов, докладов, тестов, иных письменных работ, при этом данные работы студент должен предоставить указанные работы лично ей, либо через старосту группу, одногруппников, либо оставить на вахте. В дальнейшем проверив указанные работы, она выставляет оценку. Студенты, обучающиеся по индивидуальному плану, получают оценки аналогичным образом. Непосредственно сдача зачета происходит аналогично сдаче экзамена, при этом зачет она может выставить студенту по текущим оценкам. Все экзамены и зачеты в период с марта 2020 года сдавались дистанционно, в связи с эпидемией «COVID-19». При сдаче экзаменов подобным образом ею выкладывалось тестовое задание на интернет портале Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ», после чего студенты письменно отвечали на указанные поставленные вопросы в тесте, по результатам им выставлялась оценка. Лекции и семинары проводились в период дистанционного обучения через программу «ЗУМ», либо текст заданий и учебный материал к нему направлялись на специальный интернет-портал нашего учебного заведения (МУДЛ), где студенты могли их изучить, после чего письменно ответить на поставленные вопросы. Свои ответы студенты направляли либо в МУДЛ, либо приносили на вахту в рукописном варианте, откуда она их забирала, на адрес электронной почты. На момент c марта 2020 года личное присутствие студента на зачете и экзамене не требовалось, в связи с введением дистанционного обучения. Свидетель №1 к ней с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний студентов никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Свидетель №1, а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знаний, она не получала (т.1 л.д. 180-184);

показаниями свидетеля Свидетель №10 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с марта 2020 года по настоящее время, она состоит в должности секретаря учебной части ГА ПОУ «ВМЭТ». В ее должностные обязанности входит делопроизводство по учебной части, работа с личными делами студентов, подготовка проектов документов, подготовка документов для оплаты обучения, составление ведомостей для сдачи экзаменов, зачетов, курсовых, практик. Ее рабочее место располагается по адресу: <адрес>, кабинет №....27. Директором ГА ПОУ «ВМЭТ» является Свидетель №2 Заведующей учебной частью ГА ПОУ «ВМЭТ» является Свидетель №1 В своей служебной деятельности она подчиняюсь непосредственно Свидетель №1 Обеспечение хранения документации происходит согласно номенклатуре дел. По окончании срока хранения составляется акт о списании, где перечисляются документы, подлежащие списанию, после чего данная документация уничтожается, составляется акт об уничтожении. В учебном процессе учащихся она не принимает участие. Она подготавливает экзаменационные и зачетные ведомости, которые передает преподавателям. Преподаватели после оценки знаний учащихся (проведения экзамена, зачета) заполняют ведомости, после чего передают их ей. Данные семестровые ведомости хранятся в ГА ПОУ «ВМЭТ» 3 года, после чего подлежат уничтожению. После окончания сессии, ею составляется сводная экзаменационная ведомость группы, в которой содержаться данные о проверке знаний студентов (составляется по каждой группе), сводная экзаменационная ведомость также храниться в ГА ПОУ «ВМЭТ» в сроки, установленные номенклатурой дел. О том, что ФИО1 переводила денежные средства Свидетель №1 в качестве взятки преподавателям для решения вопроса о погашении академических задолженностей по учебным дисциплинам, выставления положительных оценок по учебным дисциплинам ей не было известно (т. 1 л.д. 233-237);

рапортом старшего оперуполномоченного отделения №... ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО7 от "."..г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, в действиях заведующей учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ Свидетель №1, согласно которому заведующей учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ Свидетель №1 получала от ФИО1, являющейся студентом Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ, денежные средства за незаконные действия по обеспечению получения положительных оценок за экзамены и зачеты без фактической проверки знаний (т. 1 л.д. 28);

заявлением ФИО1 от "."..г., согласно которому она в период обучения в Волжском филиале ГА ПОУ ВМЭТ перечисляла заведующей учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ Свидетель №1 денежные средства в размере <...>, в том числе <...> за незаконные действия по обеспечению получения положительных оценок по учебным дисциплинам зимней сессии 2017-2018 учебного года, без фактической проверки ее знаний (т. 1 л.д. 29);

копией приказа ГАОУ СПО «Волгоградский медико-экологический техникум» о переводе работника №... л/с от "."..г., согласно которому Свидетель №1 на основании личного заявления переведена на должность заведующей учебной частью Волжского филиала ГАОУ СПО ВМЭТ (т. 1 л.д. 81);

копией должностной инструкции заведующей учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ от "."..г. в соответствии с которой Свидетель №1 имеет в своем непосредственном подчинении секретаря учебной части, преподавателей, и обязана: организовывать, руководить и контролировать учебный процесс в филиале; координировать работу преподавателей по выполнению учебных планов и программ; осуществлять проверку учебных журналов, систематически контролировать качество образовательного процесса и объективность оценки результатов образовательной подготовки обучающихся; организовывать работу по подготовке и проведению промежуточной аттестации; контролировать работу по организации учебной и производственной практики студентов (т. 1 л.д. 82-84);

копией лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., а также приложения к лицензии №...,2, в соответствии с которой Волжский филиал государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский медико-экологический техникум» (далее – Волжский филиал ГА ПОУ ВМЭТ), расположенный по юридическому и фактическому адресу: <адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, в том числе по направлению 3"."..г. «Фармация» (т. 1 л.д. 39-44);

копией устава ГА ПОУ ВМЭТ от "."..г. №..., согласно которому образовательная организация реализует образовательные программы среднего профессионального образования, дополнительного профессионального образования (повышение квалификации и профессиональная переподготовка), профессиональной подготовки. ГА ПОУ ВМЭТ имеет в своей структуре Волжский филиал ГА ПОУ ВМЭТ, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 45-79);

копией положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ГА ПОУ ВМЭТ №....08, согласно которому определен порядок организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума по образовательным программам среднего профессионального образования ГА ПОУ ВМЭТ (т. 1 л.д. 85-112);

копией положения о свободном посещении занятий студентами в ГА ПОУ ВМЭТ от "."..г., согласно которому определен порядок оформления обучения студентов по индивидуальному учебному плану в ГА ПОУ ВМЭТ (т. 1 л.д. 113-116);

копией положения об организации обучения по индивидуальному плану в ГА ПОУ ВМЭТ №....08, согласно которого определены условия, порядок установления и организация обучения студентов по индивидуальному учебному плану в ГА ПОУ ВМЭТ (т. 1 л.д. 117-130);

копией приказа ГА ПОУ ВМЭТ от "."..г. №...-к, согласно которому ФИО1 зачислена в состав студентов очного отделения Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ для освоения программы по специальности 3"."..г. «Фармация» (т. 2 л.д. 54);

результатами оперативно-розыскной деятельности от "."..г., представленными сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> на основании ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в СУ СК России по <адрес>, надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД, согласно которым органу следствия предоставлен ответ на запрос ПАО «Сбербанк», выписки по счетам Свидетель №1 за период "."..г. по "."..г.. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от "."..г.. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законном порядке представлены органу предварительного расследования, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ (т. 1 л.д. 131-132, 133-134, 136-137).

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения (по факту покушения на дачу взятки в сумме <...> через посредника):

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2014 года она состоит в должности заведующей учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ. В ее обязанности входит проведение преподавателями учебных занятий, составление отчетности, мониторинг учебной деятельности, организация учебного процесса, при этом зачеты и экзамены обычно не принимает. В случае необходимости ею проводятся занятия по дисциплине «Философия». В учебных ведомостях она не расписывается, исключение случаи, когда ведет дисциплину. Ее рабочее место расположено по адресу: <адрес>, кабинет №....26. В процессе обучения студенты посещают занятия - семинары и лекции, после чего в конце семестра сдают зачеты и экзамены. Сотрудники учебной части Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ составляют график экзаменов и зачетов, который утверждается ею и Свидетель №2, после чего учащиеся приступают к сдаче зачетов и экзаменов, согласно утвержденного графика. Зачеты и экзамены студенты сдают путем сдачи письменных и устных зачетов и экзаменов, а именно студент в назначенное время приходит в аудиторию и сдает зачеты и экзамены. Также в 2020 году в связи с эпидемией «Коронавируса» студенты сдавали зачеты и экзамены дистанционно посредством системы «МУДЛ». Обязательному хранению подлежат экзаменационные и зачетные ведомости, работы, выполняемые студентами в ходе обучения – контрольные, рефераты, доклады, сообщения, иные письменные работы не хранятся. Ответственным за хранение работ является секретарь учебной части Свидетель №10 В системе «МУДЛ» работы не хранятся. Помимо возможности сдавать удаленно во время пандемии коронавируса экзамены и зачеты, имеется категория студентов, находящихся на свободном (индивидуальном) обучении. Данная категория студентов, также сдают зачеты и экзамены, однако могут сдавать их вне утвержденного графика. К данной категории студентов относятся работающие люди, те, кто имеет на иждивении детей и лица, которые определены положением о свободном и индивидуальном посещении. Данные студенты могли передавать выполненные работы на вахту, учебные занятия посещать были не обязаны. ФИО1 являлась студентом Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ по специальности «Фармация». Примерно "."..г., в дневное время суток, точные дату и время указать не могла, к ней в кабинет, расположенный в Волжском филиала ГА ПОУ «ВМЭТ», по адресу: <адрес>, кабинет 2.26, обратилась ФИО1, которая интересовалась о возможности за денежное вознаграждение (взятку) получить положительные оценки по учебным дисциплинам зимней сессии 2017 года, без фактической проверки ее знаний, ее присутствия на экзаменах, зачетах. Тогда она решила обмануть ФИО1, убедив, что передаст взятку преподавателям, чтобы те поставили ФИО1 положительные оценки, а на самом деле сделать за последнюю работы и сдать преподавателям, после чего те их проверят и поставят ФИО1 положительные оценки. Она сообщила ФИО1, что стоимость «закрытия» сессии составит <...>, которые она передаст преподавателям Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ» за выставление положительных оценок. Сумму в <...>, посчитав достаточной для такой работы. ФИО1 согласилась, после чего она пояснила ей, что денежные средства можно будет перечислить на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк» привязанный к номеру мобильного телефона (об карты были привязаны к одному номеру). В этот же день, в дневное время суток, ей на расчетный счет с расчетного счета ФИО1, номер которого она указать не смогла, поступили денежные средства в размере <...>. Примерно "."..г., к ней вновь обратилась ФИО1 В ходе разговора с последней выяснилось, что ранее она не расслышала какую сумму ей необходимо перечислить для выставления ей положительных оценок, посчитав, что сумма мнимой взятки составит <...>. В вечернее время тех же суток, ФИО1 перечислила ей недостающую <...>. Таким образом, ФИО1 перечислила ей на расчетный счет <...> в качестве взятки преподавателям Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ за выставление положительных оценок по дисциплинам 2017 года. Однако она, не собиралась передавать полученные от ФИО1ЮВ. в качестве взятки денежные средства преподавателям учебных дисциплин, по которым ФИО1 предстояло сдать зачеты и экзамены, намереваясь самостоятельно сделать работы за ФИО1 и сдать те преподавателям от ее имени, а денежные средства, полученные от ФИО1, присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению. ФИО1 она не говорила об этом, уверив ее, что передаст данные денежные средства в качестве взятки преподавателям и те выставят ей положительные оценки по своим дисциплинам. После этого она выполнила за ФИО1 работы по учебным дисциплинам зимней сессии 2017-2018 учебного года: «ПМ 01 Реализация лекарственных средств и товаров аптечного ассортимента», МДК 03.01. Организация деятельности аптеки и ее структурных подразделений», «Организация деятельности аптечной организации», «Контроль качества лекарственных препаратов», «Безопасность жизнедеятельности», «Физическая культура», «Лекарствоведение», и передала те в учительскую, какие-то работы она выполняла в системе «МУДЛ». Работы она выполняла на компьютере, однако на каком именно не помнит. Сами работы у нее не сохранились, так как она все удаляла в связи с ненужностью. Работы она предоставила в учительскую, выполняла в системе «МУДЛ» от имени ФИО1 и преподаватели, не знающие, что на самом деле работы выполнила не ФИО1, ставили ей положительные оценки. ФИО1 не знала о том, что работы за нее она выполняла сама и преподаватели об этом не знали, тем самым ноа обманула ФИО1, так как преподавателям денежные средства в качестве взятки не передавала. Зачеты, экзамены ФИО1 не посещала, работы сама не выполняла (т. 1 л.д. 230-232, т. 2 л.д. 130-138, т. 3 л.д. 13-20);

показаниями свидетеля Свидетель №6 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности преподавателя Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ» с 2016 года. В ее обязанности входит преподавание учебных дисциплин: «Химия», «Контроль качества лекарственных средств» в ГАПОУ ВФ «ВМЭТ», оценка знаний студентов. Свидетель №1 ей знакома, последняя является заведующей учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ», является ее непосредственным руководителем. Студенты очной формы обучения для выставления оценок предоставляли ей письменные работы, отвечали на задачи, различные задания в течении семестра. Студенты, обучающиеся по индивидуальному плану обучения не обязаны посещать лекции и семинары, последние в течении семестра предоставляют лично ей, на вахту, передают через старосту группы, либо направляют на электронную почту выполненные ими письменные работы, которые ею оцениваются, после чего указанные студенты получают допуск к зачету, на которые являются по окончанию семестра в установленный графиком срок. Также студенты могут получить зачет по дисциплине по средней оценке за семестр, то есть без фактической явки на зачет. Во время эпидемии «COVID 19» студенты выполняли задания на портале «Moodle». Выполненные задания на указанном портале, проверялись ею, после чего студентам выставлялись оценки. Свидетель №1 к ней с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний студентов никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Свидетель №1, а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знаний, она не получала (т.1 л.д.194-197);

показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности преподавателя Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ» с 2016 года. В ее обязанности входит преподавание дисциплины «Физическая культура». Свидетель №1 ей знакома, последняя является заведующей учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ», является ее непосредственным руководителем. Студенты очной формы обучения могли получить зачет путем посещения занятий согласно расписанию, на которых указанные студенты получали оценки, при этом студенты, обучающиеся по индивидуальному плану, не должны были посещать занятия, оценки они получали путем написания сдачи рефератов, которые в последствии проверялись ею и им выставлялась оценка. У студентов очной формы обучения был конкретный день зачета в конце семестра, где они получали зачет по текущей успеваемости. Студенты, обучающиеся по индивидуальному плану обучения, получали зачет путем сдачи рефератов, при этом тем также выставлялся зачет по текущей успеваемости. С марта 2020 года в связи с пандемией «COVID 19» Волжский филиал ГА ПОУ «ВМЭТ» перешел на дистанционную форму обучения, в связи с чем студенты занятия в техникуме не посещали, сдавали зачеты путем написания работ на интернет-платформе, а именно рефераты, участвовали на занятиях с использованием программы «ЗУМ», при этом студенты, обучающиеся по индивидуальному плану, не присутствовали на занятиях через программу «ЗУМ», выполняя только рефераты. Письменные работы студенты индивидуального плана обучения ей передавали на вахту, могли оставить в учительской и передать с кем-то из студентов. Указанные работы в последствии утилизировались, так как их хранение ничем не предусмотрено. Свидетель №1 к ней с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний студентов никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Свидетель №1, а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знаний, она не получала (т.1 л.д.190-193);

показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения №... ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с экономической и коррупционной направленностью на территории <адрес>. Весной 2021 года в ОЭБиПК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что заведующая учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ Свидетель №1 за денежное вознаграждение (взятку) помогает учащими данного учебного заведения получать положительные оценки по учебным дисциплинам. В связи с этим в отношении Свидетель №1 стали проводиться оперативно-разыскные мероприятия. В отношении Свидетель №1, а также иных преподавателей Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ, проанализированы перечисления денежные средств на расчетные счета Свидетель №1 Было установлено, что на расчетные счета Свидетель №1 поступали денежные средства от студента Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ ФИО1, которые предназначались в качестве взятки преподавателям Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ за выставление положительных оценок без фактической проверки их знаний. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 во время проведения экзаменов, зачетов, сдачи практики в Волжском филиале ГА ПОУ ВМЭТ отсутствовала. ФИО1 была приглашена для беседы, в ходе которой у нее выяснялись обстоятельства обучения в Волжском филиале ГА ПОУ ВМЭТ. В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, находясь в помещении Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ», расположенном по адресу: <адрес>, "."..г. в 11 часов 29 минут, через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», перечислила со своего расчетного счета №... открытого "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №1 №... открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве взятки в размере <...>, для последующей передачи должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ за совершение заведомо незаконных действий - выставление положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам зимней сессии 2017-2018 учебного года. Кроме того, "."..г. в 20 часов 12 минут, через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», перечислила со своего расчетного счета №... открытого "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №1 №... открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве оставшейся суммы вятки в размере <...>, для последующей передачи должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ за совершение заведомо незаконных действий - выставление положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам зимней сессии 2017-2018 учебного года. Таким образом, ФИО1 перечислила Свидетель №1 денежные средства в размере <...> в качестве взятки для последующей передачи должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ за совершение заведомо незаконных действий - выставление положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам зимней сессии 2017-2018 учебного года. После проведенных бесед, ФИО1, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, обратилась в ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, написав заявления и сообщив о совершенных ее преступлениях, а также дала объяснение, в котором указала о совершенных деяниях (т. 2 л.д. 170-175);

рапортом следователя следственного отдела по городу Волжский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО8 от "."..г. об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, в действиях ФИО1, согласно которому согласно которому заведующая учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ Свидетель №1 получила от ФИО1, "."..г. года рождения, "."..г. денежные средства в размере <...>, а также "."..г. денежные средства в размере <...>, в общей сумме <...>, для последующей передачи должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ» – преподавателям – за совершение незаконных действий по выставлению ей положительных оценок по двум учебным дисциплинам зимней сессии 2017-2018 учебного года, без фактической проверки и оценки её теоретических знаний и практических навыков, а также в её отсутствие. Однако преступный умысел на дачу взятки должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ» через посредника ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Свидетель №1 не передала полученные от нее денежные средства преподавателям указанных дисциплин, а денежные средства присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению (т. 2 л.д. 141-143);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен DVD-диск, сведения о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что на имя Свидетель №1 "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, открыт расчетный счет №...; кроме того, "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу <адрес>, открыт расчетный счет №.... Установлено наличие следующих переводов с банковской карты ФИО1: "."..г. в 11 часов 29 минут, на расчетный счет Свидетель №1 №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном: <адрес> Яр, <адрес>, с банковской карты ФИО1 №... поступили денежные средства в размере <...>; "."..г. в 20 часов 12 минут, на расчетный счет Свидетель №1 №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу <адрес>, с банковской карты ФИО1 №... поступили денежные средства в размере <...>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 1-20, т. 3 л.д. 21-22);

копией протокола осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрены личное дело №... ФИО1, ведомости ГА ПОУ «Волгоградский медико-экологический техникум». В ходе осмотра установлено, что согласно приказу директора ГА ПОУ ВМЭТ ФИО5 №...-к от "."..г. «О зачислении на места с полным возмещением затрат на обучение», с "."..г. в состав студентов дневного отделения Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ на места с полным возмещением затрат на обучение зачислена ФИО1, группа Ф-135В по специальности 3"."..г. Фармация. Согласно индивидуальному плану студента ФИО1, последняя освоила следующие дисциплины: МДК 01.01. Лекарствоведение, "."..г., 291 час, оценка «хорошо», преподаватель Свидетель №4; МДК 02.02. Контроль качества лекарственных препаратов, "."..г., 256 часов, оценка «хорошо», преподаватель Свидетель №6; МДК 03.01 Организация деятельности аптеки и ее структурных подразделений, "."..г., 390 часов, оценка «отлично», преподаватель Свидетель №3, ФИО9; МДК 03.01 Организация деятельности аптеки и ее структурных подразделений, "."..г., 20 часов, оценка «отлично», преподаватель Свидетель №3; ПП 03.01 Организация работы аптек. Работа фармацевтических организаций розничной и оптовой торговли, "."..г., 216 часов, оценка «отлично», преподаватель Свидетель №3

Согласно копии зачетной книжки №... студента ФИО1, последней проставлены положительные оценки: в 1 семестре 2017-2018 учебного года по учебной дисциплине «ПМ 01 Реализация лекарственных средств и товаров аптечного ассортимента», дата экзамена "."..г., оценка «хорошо», преподаватель Свидетель №4; В 1 семестре 2017-2018 учебного года по учебной дисциплине «МДК 03.01. Организация деятельности аптеки и ее структурных подразделений»», дата экзамена "."..г., "."..г., оценка «хорошо», преподаватель Свидетель №3; в 1 семестре 2017-2018 учебного года по учебной дисциплине «Организация деятельности аптечной организации», дата зачета "."..г., оценка «5 (отлично)», преподаватель Свидетель №3, ФИО9; в 1 семестре 2017-2018 учебного года по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных препаратов», дата зачета "."..г., оценка «зачтено (хорошо)», преподаватель Свидетель №6; в 1 семестре 2017-2018 учебного года по учебной дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», дата зачета "."..г., оценка «зачтено (отлично)», преподаватель Апарин; в 1 семестре 2017-2018 учебного года по учебной дисциплине «Физическая культура», дата зачета "."..г., оценка «зачтено (отлично)», преподаватель Свидетель №5; в 1 семестре 2017-2018 учебного года по учебной дисциплине «Лекарствоведение», дата зачета "."..г., оценка «зачтено (хорошо)», преподаватель Свидетель №4

Согласно ведомости дифференцированного зачета группы «Ф-335», по предмету «Лекарствоведение», преподаватель – Свидетель №4, ФИО1 выставлена оценка «4 (хор)». Согласно итоговой ведомости группы «Ф-335», по предмету «МДК 03.01 Организация деятельности аптеки и ее структурных подразделений», преподаватель – Свидетель №3, ФИО9 ФИО1 выставлена оценка «5 (отл)», дата проведения экзамена – "."..г.. Согласно ведомости дифференцированного зачета группы «Ф-335», по предмету «Контроль качества лекарственных средств», преподаватель – Свидетель №6, ФИО1 выставлена оценка «зачтено (хорошо)», дата проведения экзамена – "."..г.. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д. 23-44, т. 3 л.д. 21-22);

копией протокола выемки от "."..г., согласно которому в служебном кабинете №... следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у подозреваемой ФИО1 изъято: реквизиты банковского счета №..., сведения о счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты №****1931 за период с "."..г. по "."..г., чек по операции от "."..г., выписка по счету дебетовой карты №****1931 за период с "."..г. по "."..г., чек по операции от "."..г. (т. 2 л.д. 199-202);

копией протокола осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: реквизиты банковского счета №..., сведения о счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты №****1931 за период с "."..г. по "."..г., чек по операции от "."..г., выписка по счету дебетовой карты №****1931 за период с "."..г. по "."..г., чек по операции от "."..г.. В ходе осмотра установлено, что "."..г. в 11 часов 29 минут с расчетного счета №... банковской карты Visa Classic **** 1931, открытой на имя ФИО1 "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 403431, произведена операция по перечислению денежных средств в размере <...> на банковскую карту 6762****7155, открытую на имя Свидетель №1 Кроме того, "."..г. в 20 часов 12 минут с расчетного счета №... банковской карты Visa Classic **** 1931, открытой на имя ФИО1 "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 403431, произведена операция по перечислению денежных средств в размере <...> на банковскую карту 2202****7857, открытую на имя Свидетель №1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 203-208, т. 3 л.д. 21-22).

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2014 года она состоит в должности заведующей учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ «Волжский медико-экологический техникум». В ее обязанности входит проведение преподавателями учебных занятий, составление отчетности, мониторинг учебной деятельности, организация учебного процесса, при этом зачеты и экзамены она обычно не принимает. В случае необходимости ею проводятся занятия по дисциплине «Философия» (подмена преподавателя). В учебных ведомостях она не расписывается, исключение случаи, когда дисциплину ведет она. Ее рабочее место расположено по адресу: <адрес>, кабинет №....26. В процессе обучения студенты Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ посещают занятия - семинары и лекции, после чего в конце семестра сдают зачеты и экзамены. Сотрудники учебной части Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ составляют график экзаменов и зачетов, который утверждается ею и Свидетель №2, после чего учащиеся приступают к сдаче зачетов и экзаменов, согласно утвержденного графика. Зачеты и экзамены студенты сдают путем сдачи письменных и устных зачетов и экзаменов, а именно студент в назначенное время приходит в аудиторию и сдает зачеты и экзамены. Также в 2020 году в связи с эпидемией «Коронавируса» студенты сдавали зачеты и экзамены дистанционно посредством системы «МУДЛ». Обязательному хранению подлежат экзаменационные и зачетные ведомости, работы, выполняемые студентами в ходе обучения – контрольные, рефераты, доклады, сообщения, иные письменные работы не хранятся в нашем учебном заведении. Ответственным за хранение работ является секретарь учебной части ГА ПОУ «ВМЭТ» Свидетель №10 В системе «МУДЛ» работы не хранятся. Помимо возможности сдавать удаленно во время пандемии коронавируса экзамены и зачеты, имеется категория студентов, находящихся на свободном (индивидуальном) обучении. Данная категория студентов, также сдают зачеты и экзамены, однако могут сдавать их вне утвержденного графика. К данной категории студентов относятся работающие люди, те, кто имеет на иждивении детей и лица, которые определены положением о свободном и индивидуальном посещении. Данные студенты могли передавать выполненные работы на вахту, учебные занятия посещать они были не обязаны, так как обучались по индивидуальному плану. ФИО1 являлась студентом Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ по специальности «Фармация». Примерно "."..г., в дневное время суток, точные дату и время указать не могла, к ней в кабинет, расположенный в Волжском филиала ГА ПОУ «ВМЭТ», по адресу: <адрес>, кабинет 2.26, обратилась ФИО1, которая интересовалась о возможности за денежное вознаграждение (взятку) получить положительные оценки по всем учебным дисциплинам 2018 года, без фактической проверки ее знаний, ее присутствия на экзаменах, зачетах. Тогда она решила обмануть ФИО1, убедив, что передаст взятку преподавателям, чтобы те поставили ФИО1 положительные оценки, а на самом деле сделать за последнюю работы и сдать преподавателям, после чего те их проверят и поставят ФИО1 положительные оценки. Она сообщила ФИО1, что стоимость «закрытия» сессии составит <...>, которые она передаст преподавателям Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ» за выставление положительных оценок. Сумму в <...>, посчитав достаточной для такой работы. ФИО1 согласилась, после чего она пояснила ей, что денежные средства можно будет перечислить на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк» привязанный к номеру мобильного телефона (об карты были привязаны к одному номеру). При этом мы договорились, что денежные средства ФИО1 перечислит ей частями, так как одним платежом будет сложно заплатить данную сумму. "."..г., в вечернее время суток, ей на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» с расчетного счета ФИО1, номер которого она не помнит, поступили денежные средства в размере <...>, после чего "."..г., в вечернее время суток, ей на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства в размере <...>, а также "."..г., в вечернее время суток, ей на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства в размере <...>. В общей сумме от ФИО1 ей на расчетный счет поступили денежные средства в сумме <...>, которые предназначались в качестве взятки преподавателям Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ» для выставления ей положительных оценок по учебным дисциплинам летней сессии 2017-2018 учебного года: «ПП 01.01 Отпуск лекарственных препаратов и товаров аптечного ассортимента», «Производственная практика ПМ 01 Реализация лекарственных средств и товаров аптечного ассортимента», «Производственная практика ПМ 03 Организация деятельности структурных подразделений аптеки и руководство аптечной организацией при отсутствии специалистов с высшим образованием», «Преддипломная практика». Однако она, не собиралась передавать полученные от ФИО1 в качестве взятки денежные средства преподавателям учебных дисциплин, по которым ФИО1 предстояло сдать зачеты и экзамены, намереваясь самостоятельно сделать работы за ФИО1 и сдать те преподавателям от ее имени, а денежные средства, полученные от ФИО1, присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению. ФИО1 она не говорила об этом, уверив ее, что передаст данные денежные средства в качестве взятки преподавателям и те выставят ей положительные оценки по своим дисциплинам. После этого она выполнила за ФИО1 работы по вышеуказанным учебным дисциплинам, и передала те в учительскую, какие-то работы она выполняла в системе «МУДЛ». Работы она выполняла на компьютере, однако на каком именно не помнит. Сами работы у нее не сохранились, так как она все удаляла в связи с ненужностью. Работы она предоставила в учительскую, выполняла в системе «МУДЛ» от имени ФИО1 и преподаватели, не знающие, что на самом деле работы выполнила не ФИО1, ставили ей положительные оценки. ФИО1 не знала о том, что работы за нее она выполняла сама и преподаватели об этом не знали, тем самым она обманула ФИО1, так как преподавателям денежные средства в качестве взятки не передавала. Зачеты, экзамены ФИО1 не посещала, работы сама не выполняла (т.1 л.д. 230-232, т. 2 л.д. 130-138, т. № л.д. 13-20);

показаниями свидетеля Свидетель №7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности преподавателя Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ» с 2014 года. В ее должностные обязанности входит преподавание учебных дисциплин: «Технологии изготовления лекарственных форм», также прием отчеты по учебным практикам, оценка знаний студентов. Также принимала дифференциальные зачеты с оценками по иным практикам, в частности по преддипломным практикам. Свидетель №1 ей знакома, последняя является заведующей учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ», является ее непосредственным руководителем. Студенты очной формы обучения могли получить зачет путем посещения занятий согласно расписанию, на которых указанные студенты получали оценки, при этом студенты, обучающиеся по индивидуальному плану, не должны были посещать занятия, оценки они получали путем написания сдачи рефератов, которые в последствии проверялись ею и им выставлялась оценка. У студентов очной формы обучения был конкретный день зачета в конце семестра, где они получали зачет по текущей успеваемости. Студенты, обучающиеся по индивидуальному плану обучения, получали зачет путем сдачи рефератов, при этом тем также выставлялся зачет по текущей успеваемости. С марта 2020 года в связи с пандемией «COVID 19» Волжский филиал ГА ПОУ «ВМЭТ» перешел на дистанционную форму обучения, в связи с чем студенты занятия в техникуме не посещали, сдавали зачеты путем написания работ на интернет-платформе, а именно рефераты, участвовали на занятиях с использованием программы «ЗУМ», при этом студенты, обучающиеся по индивидуальному плану, не присутствовали на занятиях через программу «ЗУМ», выполняя только рефераты. Письменные работы студенты индивидуального плана обучения ей передавали на вахту, могли оставить в учительской и передать с кем-то из студентов. Указанные работы в последствии утилизировались, так как их хранение ничем не предусмотрено. Свидетель №1 к ней с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний студентов никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Свидетель №1, а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знаний, она не получала (т. 1 л.д. 198-202);

показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения №... ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с экономической и коррупционной направленностью на территории <адрес>. Весной 2021 года в ОЭБиПК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что заведующая учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ Свидетель №1 за денежное вознаграждение (взятку) помогает учащими данного учебного заведения получать положительные оценки по учебным дисциплинам. В связи с этим в отношении Свидетель №1 стали проводиться оперативно-разыскные мероприятия. В отношении Свидетель №1, а также иных преподавателей Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ, проанализированы перечисления денежные средств на расчетные счета Свидетель №1 Было установлено, что на расчетные счета Свидетель №1 поступали денежные средства от студента Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ ФИО1, которые предназначались в качестве взятки преподавателям Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ за выставление положительных оценок без фактической проверки их знаний. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 во время проведения экзаменов, зачетов, сдачи практики в Волжском филиале ГА ПОУ ВМЭТ отсутствовала. ФИО1 была приглашена для беседы, в ходе которой у нее выяснялись обстоятельства обучения в Волжском филиале ГА ПОУ ВМЭТ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, "."..г. в 21 час 36 минут, через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», перечислила со своего расчетного счета №... открытого "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №1 №... открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве взятки в размере <...>, для последующей передачи должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ за совершение заведомо незаконных действий - выставление положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам летней сессии 2017-2018 учебного года. После чего, "."..г. в 21 час 40 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», перечислила со своего расчетного счета №... открытого "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №1 №... открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве оставшейся суммы вятки в размере <...>, для последующей передачи должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ за совершение заведомо незаконных действий - выставление положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам летней сессии 2017-2018 учебного года. А также "."..г. в 17 час 02 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», перечислила со своего расчетного счета №... открытого "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №1 №... открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве оставшейся суммы вятки в размере <...>, для последующей передачи должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ за совершение заведомо незаконных действий - выставление положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам летней сессии 2017-2018 учебного года. Таким образом ФИО1 перечислила <...> в качестве взятки для последующей передачи должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ за совершение заведомо незаконных действий - выставление положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам летней сессии 2017-2018 учебного года. После проведенных бесед, ФИО1, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, обратилась в ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, написав заявления и сообщив о совершенных ее преступлениях, а также дала объяснение, в котором указала о совершенных деяниях (т. 2 л.д. 170-175).

рапортом следователя следственного отдела по городу Волжский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО8 от "."..г. об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, в действиях ФИО1, согласно которому согласно которому заведующая учебной частью Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ Свидетель №1 получила от ФИО1, "."..г. года рождения, "."..г. денежные средства в размере <...>, "."..г. денежные средства в размере <...>, а также "."..г. денежные средства в размере <...>, в общей сумме <...>, для последующей передачи должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ» – преподавателям – за совершение незаконных действий по выставлению ей положительных оценок по двум учебным дисциплинам летней сессии 2017-2018 учебного года, без фактической проверки и оценки её теоретических знаний и практических навыков, а также в её отсутствие. Однако преступный умысел на дачу взятки должностным лицам Волжского филиала ГА ПОУ «ВМЭТ» через посредника ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Свидетель №1 не передала полученные от нее денежные средства преподавателям указанных дисциплин, а денежные средства присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению (т. 2 л.д. 141-143);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен DVD-диск, сведения о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что на имя Свидетель №1 "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу <адрес>, открыт расчетный счет №.... Таким образом, в ходе осмотра установлено наличие следующих переводов с банковской карты ФИО1: "."..г. в 21 час 36 минут, на расчетный счет Свидетель №1 №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу <адрес>, с банковской карты ФИО1 №... поступили денежные средства в размере <...>; "."..г. в 21 час 40 минут, на расчетный счет Свидетель №1 №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу <адрес>, с банковской карты ФИО1 №... поступили денежные средства в размере <...>; "."..г. в 17 часов 02 минуты, на расчетный счет Свидетель №1 №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу <адрес>, с банковской карты ФИО1 №... поступили денежные средства в размере <...>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 1-20, т. 3 л.д. 21-22);

копией протокола осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрены личное дело №... ФИО1, ведомости ГА ПОУ «Волгоградский медико-экологический техникум».

В ходе осмотра установлено, что согласно приказу директора ГА ПОУ ВМЭТ ФИО5 №...-к от "."..г. «О зачислении на места с полным возмещением затрат на обучение», с "."..г. в состав студентов дневного отделения Волжского филиала ГА ПОУ ВМЭТ на места с полным возмещением затрат на обучение зачислена ФИО1, группа Ф-135В по специальности 3"."..г. Фармация.

Согласно индивидуальному плану студента ФИО1, последняя освоила следующие дисциплины: ПП 01.01. Отпуск лекарственных препаратов и товаров аптечного ассортимента, "."..г., 72 часа, оценка «хорошо», преподаватель Свидетель №4; ПМ 01. Реализация лекарственных средств и товаров аптечного ассортимента, "."..г., 291 час, оценка «хорошо», преподаватель Свидетель №4, ФИО9; ПМ 03. Организация деятельности структурных подразделений аптеки и руководство аптечной организацией при отсутствии специалистов с высшем образованием, "."..г., 390 часов, оценка «отлично», преподаватель Свидетель №3; Преддипломная практика, "."..г., 144 часа, оценка «отлично», преподаватель Свидетель №7;

Согласно копии зачетной книжки №... студента ФИО1, последней проставлены положительные оценки: в 2 семестре 2017-2018 учебного года по учебной дисциплине «ПП 01.01 Отпуск лекарственных препаратов и товаров аптечного ассортимента», дата зачета "."..г., оценка «зачтено (хорошо)», преподаватель Свидетель №4; в 2 семестре 2017-2018 учебного года по учебной дисциплине «Производственная практика ПМ 01 Реализация лекарственных средств и товаров аптечного ассортимента», дата зачета "."..г., оценка «зачтено (отлично)», преподаватель Свидетель №3; в 2 семестре 2017-2018 учебного года по учебной дисциплине «Преддипломная практика», дата зачета "."..г., оценка «зачтено (отлично)», преподаватель Свидетель №7

Согласно зачетной ведомости группы «Ф-335В», по предмету «Преддипломная практика», преподаватель – Свидетель №7, ФИО1 выставлдена оценка «зач (отл)», дата проведения экзамена – "."..г.. Согласно зачетной ведомости производственной практики группы «Ф-335В», профессиональный модуль ПМ 03 Организация деятельности структурных подразделений аптеки и руководство аптечной организацией, преподаватель – Свидетель №3, ФИО1 выставлена оценка – «5 (отл)», дата проведения экзамена – "."..г.. Согласно зачетной ведомости производственной практики группы «Ф-335В», профессиональный модуль ПМ 01 Реализация лекарственных средств и товаров аптечного ассортимента, преподаватель – Свидетель №4, ФИО1 выставлена оценка «4 (хор)», дата проведения экзамена – "."..г.. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 23-44, т. 3 л.д. 21-22);

В ходе осмотра установлено, что "."..г. в 21 час 36 минут с расчетного счета №... банковской карты Visa Classic **** 1931, открытой на имя ФИО1 "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 403431, произведена операция по перечислению денежных средств в размере <...> на банковскую карту 2202****7857, открытую на имя Свидетель №1

Кроме того, "."..г. в 21 час 40 минут с расчетного счета №... банковской карты Visa Classic **** 1931, открытой на имя ФИО1 "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 403431, произведена операция по перечислению денежных средств в размере <...> на банковскую карту 2202****7857, открытую на имя Свидетель №1

Кроме того, "."..г. в 17 час 02 минуты с расчетного счета №... банковской карты Visa Classic **** 1931, открытой на имя ФИО1 "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 403431, произведена операция по перечислению денежных средств в размере <...> на банковскую карту 2202****7857, открытую на имя Свидетель №1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 203-208, т. 3 л.д. 21-22).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая показания свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Признательные показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершенных преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ (по факту покушения на дачу взятки в сумме <...> через посредника) по признакам: покушение на дачу взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий;

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности, в связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет заболевания, не судима, награждена грамотами и благодарственными письмами за активное участие в жизни детского сада, школы, учреждении культуры, а также за добросовестный труд при осуществлении предпринимательства, родители подсудимой, за которыми она осуществляет уход, пенсионеры по старости, имеют хронические заболевания, отец подсудимой имеет 3 группу инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка 2009 года рождения, по каждому преступлению активное способствование расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья престарелых родителей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее поведение после совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции ее от общества, то есть в условиях осуществления контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, тем самым при применении при назначении наказания подсудимой ст.73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и ее исправление. При этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: DVD-диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №1, предоставленный ПАО Сбербанк России хранящийся в материалах уголовного дела №... в отношении Свидетель №1, - оставить в уголовном деле; личное дело №... ФИО1; ведомости ГА ПОУ «Волгоградский медико-экологический техникум» находящееся при материалах уголовного дела №..., - оставить при деле; реквизиты банковского счета №..., сведения о счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты №****1931 за период с "."..г. по "."..г., чек по операции от "."..г., выписка по счету дебетовой карты №****1931 за период с "."..г. по "."..г., чек по операции от "."..г., выписка по счету дебетовой карты №****1931 за период с "."..г. по "."..г., чек по операции от "."..г., выписка по счету дебетовой карты №****1931 за период с "."..г. по "."..г., чек по операции от "."..г., выписка по счету дебетовой карты №****1931 за период с "."..г. по "."..г., чек по операции от "."..г. - хранящиеся в материалах уголовного дела №..., - хранить в деле.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ (по факту покушения на дачу взятки в сумме <...> через посредника) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ (по факту покушения на дачу взятки в сумме <...> через посредника) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №1, предоставленный ПАО Сбербанк России хранящийся в материалах уголовного дела №... в отношении Свидетель №1, - оставить в уголовном деле; личное дело №... ФИО1; ведомости ГА ПОУ «Волгоградский медико-экологический техникум» находящееся при материалах уголовного дела №..., - оставить при деле; реквизиты банковского счета №..., сведения о счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты №****1931 за период с "."..г. по "."..г., чек по операции от "."..г., выписка по счету дебетовой карты №****1931 за период с "."..г. по "."..г., чек по операции от "."..г., выписка по счету дебетовой карты №****1931 за период с "."..г. по "."..г., чек по операции от "."..г., выписка по счету дебетовой карты №****1931 за период с "."..г. по "."..г., чек по операции от "."..г., выписка по счету дебетовой карты №****1931 за период с "."..г. по "."..г., чек по операции от "."..г. - хранящиеся в материалах уголовного дела №..., - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.Н. Бражник

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Г.Н. Бражник

подлинник приговора находится

в уголовном деле № 1-88/2023,

хранящемся в Волжском городском суде

34RS0011-01-2022-010852-59

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 (1-1417/2022;) от 01.12.2022

1-88/2023 (1-1417/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица