Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2022 ~ М-277/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-350/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                        г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Жарков Е.А.,

при секретаре                 Павленко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2022 (УИД 34RS0022-01-2022-000508-50) по иску судебного пристава-исполнителя Котельниковского РО СП УФССП России по Волгоградской области Ляшковой О. А. к Васильевой Н. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Котельниковского РО СП УФССП России по Волгоградской области Ляшкова О.А. обратилась в суд с иском к Васильевой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что на исполнении в Котельниковском районном отделении судебных приставов УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП от 26января 2022 года, возбужденное в отношении должника Васильевой Н.В., взыскателем по которому является ООО «Управляющая компания Траст», задолженность по которому составляет 112 622,62 рубля, сумма исполнительного сбора составляет 7 883,58 рубля.В рамках исполнительного производства было установлено, что у должникаимеетсяземельный участок с кадастровым №.

Поскольку ответчик не принимает мер к погашению задолженности, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, площадью ****** кв. м, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Котельниковского РО СП УФССП России по Волгоградской области Ляшкова О.А.,будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседаниене явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Васильева Н.В.,представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Траст», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихсяучастников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в Котельниковском районном отделении судебных приставов УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП от 26 января 2022 года, возбужденное в отношении должника Васильевой Н.В., взыскателем по которому является ООО «Управляющая компания Траст», предмет исполнения – долг по договору займа в размере 112 622,62 рубля, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно выпискам из ЕГРН от 04 мая 2022 года, 04 июля 2022 года, ответчик Васильева Н.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью ****** кв. м. Указанный земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов. Кадастровая стоимость земельного участка составляет ****** рублей.

В рамках исполнительного производства истцом наложен запрет на совершение регистрационных действий, произведен арест в отношении имущества, принадлежащего Васильевой Н.В. – на вышеуказанный земельный участок.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник зарегистрирован по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>.

При изучении материалов исполнительного производства №-ИП судом установлено, что должник по месту жительства не проверялся, наличие либо отсутствие у него какого-либо движимого имущества судебным приставом не устанавливалось, тогда как судом в адрес истца направлялось требование о предоставлении акта осмотра.

При этом, предметом рассматриваемого спора является обращение взыскания на земельный участок, что в силу абзаца третьего части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагает обязательную проверку наличия (отсутствия) на земельном участке жилого помещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств отсутствия у должника денежных средств, иного движимого имущества, что исходя из смысла части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исключает возможность для обращения взыскания на недвижимое имущество должника.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью ****** кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Васильевой Н.В.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Котельниковского РО СП УФССП России по Волгоградской области Ляшковой О. А. к Васильевой Н. В. об обращении взыскания на земельный участок– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                      Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен22 августа 2022 года.

Судья                      Е.А. Жарков