Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4818/2022 ~ М-4361/2022 от 25.10.2022

№ 2-4818/2022

64RS0043-01-2021-006438-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года                     город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Горбачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее – ПАО Банк ЗЕНИТ, Банк) обратилось в суд с иском к Горбачеву А.В. (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта ответчиком оферты истца. Согласно индивидуальных условий договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 850 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами по ставке 14, 50 % годовых. 30 января 2020 года истцом на счет ответчика была перечислена сумма кредита, однако впоследствии ответчик нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 30 июня 2022 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30 января 2020 года в размере 570 859, 02 руб., из которых 542 185, 28 руб. – основной долг, 24 769, 91 руб. – задолженность по процентам, 3903, 83 руб. – неустойка, проценты, начисленные с 22 октября 2022 года по ставке 14, 50% годовых по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8908, 59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика
Горбачева А.В. адресу его регистрации: <адрес>,
<адрес>, вручена адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30 января 2020 года между Банком Зенит (ПАО) и Горбуновым А.В. заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком подписанного предложения заключить кредитный договор не позднее даты подписания.

Согласно индивидуальных условий договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 850 000 руб. сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых путем пополнения банковского счета, открытого заемщику в банке. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 19 999, 04 руб., при этом количество и периодичность ежемесячных аннуитетных платежей не изменяется.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита.

Ответчик нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности в случае невыполнения заемщиком условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась названная задолженность.

Согласно представленному расчету истца размер задолженности ответчика составляет 570 859, 02 руб., из которых: 570 072, 07 руб. – 542 185, 28 руб. – основной долг, 24 769, 91 руб. – задолженность по процентам, 3903, 83 руб. – неустойка.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательств.

Принимая во внимание то, что между сторонами кредитного договора был согласован размер неустойки, учитывая соотношение суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и суммы неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о несоразмерности начисленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисленные с 22 октября 2022 года на сумму основного долга по ставке 14, 50% годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

Данные требования суд находит правомерными, основанными на положениях закона и условий договора.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8908, 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

взыскать с Горбачева А.В. в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от 30 января 2020 года в размере 570 859, 02 руб., из которых 542 185, 28 руб. – основной долг, 24 769, 91 руб. – задолженность по процентам,
3903, 83 руб. – неустойка, и проценты, начисленные с 22 октября 2022 года на сумму основного долга по ставке 14, 50% годовых по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8908, 59 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное заочное решение суда составлено 01 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Девятова