Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2022 от 29.09.2022

№ 1-95/2022

22RS0016-01-2022-000493-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Волчиха Алтайского края 27 декабря 2022 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Черевко С.С.

с участием государственного обвинителя Бабайцева А.П.,

подсудимого Лазарева Г.В.,

его защитника – адвоката Аллерборна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазарева ФИО23, <данные изъяты>7, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Лазарев Г.В. приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Г.В. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак Т 093 УР 22RUS в состоянии опьянения, будучи при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественной опасности в виде нарушения безопасности дорожного движения, Лазарев Г.В., находясь по адресу: <адрес>, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сел на водительское место автомобиля марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак Т093УР 22RUS, запустил двигатель автомобиля, и управляя им, начал движение по улицам <адрес> в направлении <адрес>. Передвигаясь по автодороге К-20, вышеуказанный автомобиль сломался, после чего в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Г.В. подцепил буксировочный трос к задней части автомобиля марки «Suzuki Escudo» под управлением Лазарева ФИО24, после чего сел на водительское место автомобиля марки ВАЗ-21063 регистрационный знак Т093УР 22RUS и управляя им, начал движение по автодороге К-20 в сторону <адрес>.

Осуществляя движение по <адрес> в <адрес> вблизи задания №Б/1 в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ-21063 регистрационный знак Т093УР 22RUS, под управлением Лазарева Г.В. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району. В ходе проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району у Лазарева Г.В. обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с чем, принято решение Лазарева Г.В. освидетельствовать, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и от прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» Лазарев Г.В. отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, установлено, что Лазарев Г.В., действуя в нарушение абзаца 1 п. 2.7. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ВАЗ-21063 регистрационный знак Т093УР 22RUS на <адрес> в <адрес> вблизи задания №Б/1 в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Лазарев Г.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Также на стадии предварительного расследования Лазарев Г.В. отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 44-46).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Лазарева Г.В. в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на стадии дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем Лазаревым Г.В. с самого утра находились у себя дома, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время она не помнит, она и Лазарев Г.В. распивали спиртные напитки, выпили около 2 л пива на двоих. После чего в указанный период времени Лазарев Г.В. предложил ей съездить на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный номер она не помнит в с. Солоновка Волчихинского района, на что она согласилась. Тогда 14.08.2022 в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время она не помнит, Лазарев Г.В. проследовал к вышеуказанному автомобилю, который на тот момент стоял в ограде её домовладения по адресу: <адрес>, сел на водительское сиденье данного автомобиля, а она на переднее пассажирское. Лазарев Г.В. завел двигатель автомобиля и они поехали в сторону <адрес>. Подъезжая к <адрес>, в их автомобиле произошла поломка, в связи с чем, Лазарев Г.В. позвонил своему брату Лазареву Е.В., который подъехал к ним и подцепил их автомобиль к своему автомобилю при помощи троса. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Лазарев Г.В. сел вместе с ней в автомобиль марки ВАЗ-21063 и они начали движение на сцепке в сторону <адрес>.

Затем в указанный период времени, проезжая по <адрес> в <адрес>, около ИП «ФИО10», номер она не знает, их остановили сотрудники ДПС, после чего Лазарев Г.В. вышел из вышеуказанного автомобиля и направился к ним, она также в это время вышла из автомобиля на улицу. Лазарев Г.В. проследовал в патрульный автомобиль, где находясь на переднем пассажирском сиденье, пояснил сотрудникам ДПС, что он управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего к патрульному автомобилю были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Сотрудник ДПС, который находился на заднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля ДПС, отстранил Лазарева Г.В. от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Затем по просьбе Лазарева Г.В. она и Лазарев Г.В. совместно сотрудниками ДПС направились в Волчихинскую ЦРБ, где Лазареву Г.В. оказали первую медицинскую помощь, так как Свидетель №5 брызнул в него газовым баллончиком. После чего она и Лазарев Г.В. совместно сотрудниками ДПС на патрульном автомобиле направились к зданию ГИБДД <адрес>, где сотрудник ДПС разъяснил Лазареву Г.В. его права и обязанности, предложил ему пройти освидетельствование с использованием специального прибора, однако Лазарев Г.В. отказался, после чего сотрудник ДПС предложил Лазареву Г.В пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ», на что он также отказался, так как факт управления в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

С момента остановки до прибытия в отдел ГИБДД с. Волчиха Волчихинского района, Лазарев Г.В. никуда не отлучался, какие-либо напитки не употреблял (л.д.49-52).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на стадии дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время он не помнит, он передвигался на своем автомобиле по автодороге К-20, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в это время с ним в автомобиле находилась его сестра Свидетель №6 и 2 её детей. В указанный период времени ему на вышеуказанной автодороге встретился автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер Т 093 УР 22RUS в кузове темно-синего цвета, который подрезал его автомобиль, от чего ему пришлось съехать на обочину дороги. В этот момент он увидел, что данным автомобилем управляет мужчина, как ему стало позже известно, это был Лазарев Г.В., также на переднем пассажирском сиденье находилась молодая женщина. Он выехал на вышеуказанную автодорогу и поехал за Лазаревым Г.В., чтобы догнать его и сделать замечание. Когда он сровнялся с вышеуказанным автомобилем, то рукой показал Лазареву Г.В., чтобы он остановился, но в ответ тот показал ему грубый жест и он подумал, что Лазарев Г.В. находится в состоянии опьянения. Когда Лазарев Г.В. на вышеуказанном автомобиле обогнал его и направился в сторону с. Вострово Волчихинского района, он поехал за ним, хотел его остановить и сообщить об этом сотрудникам полиции. Подъехав к с. Вострово Волчихинского района, он увидел на обочине вышеуказанный автомобиль, как он понял, у него закипел двигатель. После чего он отъехал и, находясь на расстоянии около 20 метров, не выходя из своего автомобиля, позвонил в полицию и сообщил, что автомобилем управляет мужчина в состоянии алкогольного опьянения. После чего он на принадлежащем ему автомобиле отъехал от данного места остановки на расстояние около 60 метров, где стал наблюдать за Лазаревым Г.В., и ждать сотрудников полиции. В этот период времени он увидел как Лазарев Г.В. сел за руль своего автомобиля и направился в сторону с. Волчиха Волчихинского района, проехав мимо него. Тогда он позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что Лазарев Г.В. направился в сторону с. Волчиха Волчихинского района. Высадив свою сестру, он медленно поехал за Лазаревым Г.В., но так как он ехал очень быстро, оторвался от него и он потерял его из вида. Подъезжая к базе ИП «Шуваев», которая расположена на ул. 1 Мая с. Волчиха Волчихинского района, точный адрес он не знает, увидел на обочине автодороги вышеуказанный автомобиль Лазарева Г.В., данный автомобиль был прицеплен тросом к легковому автомобилю в кузове темно-синего цвета, также в это время на месте находились сотрудники полиции. По приезде, он вышел из своего автомобиля и проследовал к сотрудникам полиции, чтобы сообщить им, что произошло на дороге между ним и Лазаревым Г.В. В этот момент Лазарев Г.В. направился в его сторону с сжатой рукой в кулак, при этом продолжал его оскорблять, подумав, что он хочет его ударить, имеющимся при нем перцовым баллончиком брызнул в лицо Лазареву Г.В. Далее сотрудники полиции сказали ему, чтобы он уезжал с данного места остановки. Также хочет дополнить, что в момент происходящего было видно, что Лазарев Г.В. находится в состоянии опьянения, так как речь у него была невнятной, вёл он себя неадекватно. В его присутствии Лазарев Г.В. куда-либо не отлучался, ничего не выпивал (л.д.56-59).

Оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 60-62).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии дознания (л.д.63-66), следует, что он проходит службу в ФИО1 ОтдМВД РФ по <адрес> в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> совместно с ФИО1 Д.Е., около 14 часов 30 минут этого же дня им поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОтдМВД России по <адрес>, о том, что на автодороге вблизи <адрес>, водитель автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер Т 093 УР 22 в кузове синего цвета, управляет автомобилем по видимым признакам в состоянии опьянения, подрезает и угрожает топором. После чего он и ФИО1 ФИО1 Д.Е. отправились на служебном автомобиле в направлении <адрес> для проверки данного сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут на автодороге <адрес>, вблизи базы «ИП Шуваев», по навигатору был указан адрес <адрес>Б/1, были остановлены автомобили, которые передвигались на гибкой сцепке при помощи троса, а именно автомобиль марки Suzuki Escudo в кузове темного цвета, тянул автомобиль, указанный в сообщении марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный номер Т 093 УР 22 регион по управлением Лазарева Г.В. После чего он и ФИО1 ФИО1 Д.Е. проследовали к автомобилю марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный номер Т 093 УР 22 регион, в котором на водительском сиденье находился за рулём Лазарев Г.В., также с ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась Свидетель №3 Лазарев Г.В. вышел из своего автомобиля, после чего он и ФИО1 Д.Е. сообщил ему, что в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение с жалобой на водителя автомобиля марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный номер Т 093 УР 22 регион. По данному факту Лазарев Г.В. пояснил им, что проезжая по автодороге вблизи <адрес>, у него произошёл конфликт с водителем автомобиля марки ВАЗ-21099 в кузове бордового цвета, как позже стало известно, это был Свидетель №5 Лазарев Г.В. пояснил, что конфликт произошёл из-за того, что Свидетель №5 перерезал на своем автомобиле путь Лазареву Г.В.

Спустя некоторое время на место остановки, к служебному автомобилю ДПС подъехал Свидетель №5, который сделал сообщение в дежурную часть Отд МВД России по <адрес>. В это же время между Свидетель №5 и Лазаревым Г.В. произошёл словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №5 достав из своего автомобиля перцовый баллончик, брызнул им в лицо Лазареву Г.В.

Во время разговора, он почувствовал от Лазарева Г.В. запах алкоголя, факт управления автомобиля в состоянии алкогольного опьянения Лазарев Г.В. не отрицал. После чего к патрульному автомобилю были приглашены понятые, в присутствии которых, Лазарев Г.В. был отстранен протоколом <адрес> от управления транспортным средством. Также находясь в патрульном автомобиле, Лазареву Г.В. были разъяснены его права, а затем ему предложено пройти освидетельствование с использованием специального прибора, на что Лазарев Г.В. ответил отказом. По просьбе Лазарева Г.В. на патрульном автомобиле они проследовали в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ», где ему оказали первую помощь, а именно промыли глаза, после чего Лазарев Г.В. стал чувствовать себя лучше, перестал жаловаться на боль в глазах. Далее он, ФИО1 Д.Е., Лазарев Г.В. и Жарова Л.Р. проследовали на патрульном автомобиле к зданию ОГИБДД, где находясь в служебном кабинете в присутствии 2 понятых, Лазареву снова были разъяснены его права и обязанности, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Лазарев Г.В. ответил отказом, от прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» он так же отказался, так как не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факт отказа Лазарева Г.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован им на видеокамеру своего сотового телефона, в последующем данная запись предоставлена им ФИО1 Д.Е., которую он записал на лазерный диск DVD-R вместе с видеозаписью с видеорегистратора «Патруль Видео УАЗ А 3925» с патрульного автомобиля, после чего данные записи переданы в дознание вместе с материалами доследственной проверки.

Автомобиль марки ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком Т 093 УР 22 RUS, которым Лазарев Г.В. управлял, был изъят (л.д.63-66).

Показания свидетеля ФИО1 Д.Е., оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.67-71), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №7, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на стадии дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в качестве дежурного фельдшера в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ». В период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут этого же дня, точное время он уже не помнит, в Волчихинскую ЦРБ обратились сотрудники ДПС, которые доставили гражданина Лазарева Г.В. с жалобой на боль и жжение в глазах. Лазарев Г.В. пояснил, что ему в глаза брызнули перцовым баллончиком, кто это сделал, он ему не пояснил. Он оказал Лазареву Г.В. первую медицинскую помощь, в результате чего он смог открыть глаза.

Также может пояснить, что в момент происходящего, он почувствовал от Лазарева Г.В запах алкоголя. Во время оказания помощи Лазареву Г.В., он никуда не отлучался, какие-либо напитки не употреблял (л.д.72-73).

Свидетель Свидетель №8, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на стадии дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД в качестве понятого, для удостоверения факта медицинского освидетельствования водителя, он согласился, после чего он с сотрудником ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району и вторым понятым прошли в служебный кабинет, расположенный в здании ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району, где в это время находился гражданин представившейся Лазаревым Г.В. Также в данном кабинете находился сотрудник ДПС и незнакомая ему женщина. После чего сотрудник ДПС ОГИБДД разъяснил Лазареву Г.В. его права, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, на что Лазарев Г.В. ответил отказом, после чего сотрудник ДПС предложил Лазареву Г.В. пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ», на что Лазарев Г.В. так же ответил отказом, так как он не отрицал факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что именно он употреблял, Лазарев Г.В. не пояснил. После чего был составлен соответствующий документ, где Лазарев Г.В. написал о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и расписался в нём, после чего он и второй понятой так же ознакомились с данным документом и расписались в нём. Вышеуказанные действия снимал на сотовый телефон один из сотрудников ДПС ОГИБДД (л.д.74-75).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных им на стадии дознания (л.д. 76-77), следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №10, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на стадии дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на принадлежащем ему автомобиле по улицам <адрес>, около 16 часов 00 минут этого же дня, на выезде из <адрес>, точный адрес он не знает, но может показать, был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого для отстранения от управления транспортным средством водителя. Также в это время к служебному автомобилю был приглашён второй понятой мужчина – Феденюк, имя он не помнит. Далее им были разъяснены их права и обязанности, после чего он и второй понятой, совместно с сотрудником ДПС проследовали к патрульному автомобилю, где на переднем пассажирском сиденье находился ранее незнакомый ему мужчина, который как ему пояснили сотрудники полиции, управлял автомобилем марки ВАЗ-21063 в кузове темно-синего цвета, в состоянии алкогольного опьянения. В это время вблизи патрульного автомобиля стоял вышеуказанный автомобиль. Фамилию имя и отчество мужчины он не запомнил, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя при разговоре, также он жаловался на боль в глазах. В это время на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ДПС находилась молодая женщина, её им сотрудники полиции не представили. В его присутствии данный мужчина был отстранен от управления транспортным средством соответствующим протоколом. Затем он и второй понятой ознакомились с составленным протоколом, поставили в нем свою подпись, после чего он сразу проследовал к своему автомобилю и ухал. Также может дополнить, что в момент происходящего, вышеуказанный мужчина никуда не отлучался, какие-либо напитки не употреблял (л.д.78-80).

Кроме указанных показаний свидетелей, пояснений Лазарева Г.В. в судебном заседании, вина подсудимого Лазарева Г.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак Т 093 УР 22 (л.д.11-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такого к материалам уголовного дела лазерный диск формата DVD-R с записью факта управления Лазаревым Г.В. автомобилем марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Т 093 УР 22, а также, как Лазарев Г.В., находясь в служебном кабинете ОГИБДД, отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 22-34, 35-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Т 093 УР 22 (л.д. 21);

- копией приговора Волчихинского районного суда района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Лазарева Г.В. от управления транспортным средством (л.д. 7);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Лазарева Г.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8);

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания свидетелей суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают, дополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора Лазарева Г.В. в ходе судебного заседания установлено не было.

Исследованный в судебном заседании рапорт сотрудника ДПС ФИО1 Д.Е. (л.д. 4) о выявлении в действиях Лазарева Г.В. признаков состава преступления, выводов суда не опровергает.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия Лазарева Г.В. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, отказ Лазарева Г.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не влияет на квалификацию его действий.

При решении вопроса о назначении наказания Лазареву Г.В. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания Лазареву Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Лазарева Г.В. обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних и двух несовершеннолетних детей, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку действия Лазарева Г.В. по управлению автомобилем в состоянии опьянения были пресечены непосредственно сотрудниками полиции, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяет не в максимальных пределах санкции статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что исправление Лазарева Г.В. невозможно без изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, оказал недостаточное воспитательное воздействие, что не смогло обеспечить достижения целей наказания и предупреждение совершения им новых преступлений.

Применение к подсудимому Лазареву Г.В. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, оснований для назначения Лазареву Г.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований: для применения положений ст.64 УК РФ, как и оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе обстоятельств для замены Лазареву Г.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в колонии - поселении.

Данные о личности осужденного не исключают возможности отбывания им наказания в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности отбывания назначенного наказания по состоянию здоровья, суду не представлено.

Поскольку преступление, за которое осуждается подсудимый совершено им до постановления приговора Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, то применению подлежат положения ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, и окончательное наказание подсудимому суд назначает путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от 26.09.2022.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ, ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему делу совершено до постановления указанного судебного акта.

По смыслу ст. 81 УПК РФ под орудиями и иными средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации.

В связи с чем, автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак Т 093 УР 22, принадлежащий Лазареву Г.В. на основании договора купли-продажи, и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: после вступления приговора в законную силу лазерный диск формата DVD-R, находящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

С учетом затруднительного финансового положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника доходов, при наличии на иждивении 5 несовершеннолетних детей, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить Лазарева Г.В от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии ч. 5 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и дополнительного наказания по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания Лазареву Г.В. отбытое им наказание по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ - 320 часов из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, и отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать осужденного Лазарева Г.В. по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания осужденному Лазареву Г.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Приостановить исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на период отбывания Лазарева Г.В. наказания в виде лишения свободы и исчислять его с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного Лазарева Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком Т 093 УР 22 конфисковать в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: лазерный диск формата DVD-R хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Аллерборна Р.А. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья     Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья     Е.В. Сафрайдер