Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1899/2022 ~ М-1490/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-1899/2022                                    

33RS0001-01-2022-003097-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                25 июля 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Осинцевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «НБК» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Осинцевой Н.Ю., в котором поставило вопрос о взыскании задолженности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2020, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 178511,46 руб.;

процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, начиная с 14.04.2020 по дату полного погашения за должности;

неустойки за просрочку уплаты основного долга, начиная с 14.04.2020 по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки;

неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до даты фактического его исполнения;

о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере
15000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования в отношении задолженности Осинцевой Н.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, ООО «НБК» просит взыскать образовавшуюся задолженность.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Осинцевой Н.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 400000 руб., под обязательство уплаты 17 % годовых.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из заявления о предоставлении кредита, Осинцева Н.Ю. согласилась на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования, в т.ч. по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Осинцевой Н.Ю.

Как следует из Приложения № к Договору, на момент уступки сумма задолженности составляла 178511,46 руб.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Размер задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178511,46 руб.

Данный расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитных договоров, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу решения.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
178511,46 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета 17% годовых за период с 14.04.2020 по дату полного погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки, а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора неустойка за просроченную задолженность составляет 0,5% в день, по просроченным процентам также 0,5% в день.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 14.04.2020 по дату полного погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки, а также неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «НБК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «НБК» и ИП Новиковой К.В. 02.06.2020 заключен договор об оказании юридических услуг № на предмет оказания истцу услуг по представлению и защите интересов в судах по делам о взыскании денежных средств, которой уплачено в общей сложности 15000 руб.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., заявленную сумму в 15000 руб., суд полагает чрезмерно завышенной.

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4770 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с Осинцевой Натальи Юрьевны (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178511 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 46 коп., расходы на представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4770 (четыре тысячи семьсот
семьдесят) руб.

Взыскать с Осинцевой Натальи Юрьевны в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с 14.04.2020 по дату полного погашения задолженности.

Взыскать с Осинцевой Натальи Юрьевны в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 14.04.2020 по дату полного погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Осинцевой Натальи Юрьевны в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности с 25.07.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.А. Барабин