Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 (2-3320/2022;) ~ М-3247/2022 от 10.11.2022

№ 2-397/2023

11RS0002-01-2022-004148-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 20 апреля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

с участием представителя истца Гочелашвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-397/2023 ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Коми о включении периодов в стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов в стаж работы по Списку№2, назначении пенсии.

В обоснование требований указал, что 03.02.2022 по достижении 54 лет 08 мес. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях». Стаж работы ответчиком по Списку №2 определен в количестве 02 года 09 мес. 27 дней, при требуемых 06 лет 03 мес. из стажа по Списку№2 исключены периоды работы с 17.05.2006 по 31.12.2007 в качестве водителя 5 и 6 разрядов горного участка угольного разреза ООО «Юньягинское», с 01.05.2008 по 15.04.2010 в качестве водителя 6 разряда горного участка СП «Угольный разрез «Юньягинский» АО «Воркутауголь» с 25.01.2011 по 30.04.2011 в качестве водителя карьера «Змейка» ООО 2Респурс», 25.02.2012, 13.12.2012, 13.05.2013, 28.10.2013, 25.11.2013 – курся повышения квалификации. В спорные периоды истец был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии. просит включить спорные периоды в стаж и назначить досрочную пенсию.

Ответчик с требованиями не согласился, в возражениях указал, что спорные периоды представлены работодателем как работа на общих основаниях с кодом территориальных условий РКС, соответственно, оснований к включению из как Список №2 не имеется, просят в иске отказать.

Определением суда к участию в деле привлечено АО «Воркутауголь».

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности Гочелашвили С.В. настаивала на удовлетворении требований по доводам иска.

Ответчик, третье лицо представителей в суд не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, наблюдательные дела №2213, №5001, №15190 (2 тома), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (деле - Список №2)

Согласно Списку №2, позиция 2010100а-11442, открытые горные работы и работы на поверхности, правом на досрочное назначение пенсии пользуются водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Таким образом, исходя из выше приведенных норм, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в настоящем споре, является занятость истца в технологическом процессе на транспортировании горной массы.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работал в ООО «Юньягинское» водителем 5 разряда на угольном разрезе, с 17.05.2006 по 28.02.2007, с 01.03.2007 по 30.04.2008 переведен водителем 6 разряда на горный участок.

С 01.05.2008 по 15.04.2010 работал в структурном подразделении Угольный разрез «Юньягинский» АО «Воркутауголь» водителем 6 разряда горного участка.

С 25.01.2011 по 30.04.2011 в ООО «Ресурс» водителем карьера «Змейка» на автомобиле «Вольво» 1 класса.

Решением ответчика указанные периоды в стаж работы по Списку №2 не включены, в назначении досрочной пенсии отказано.

Разрешая требования истца о включении в стаж по Списку№2 периода работы в ООО «Юньягинское» с 17.05.2006 по 31.12.2007, суд приходит к следующему.

В наблюдательном деле ООО «Юньягинское» имеется приказ работодателя №158 от 01.09.2006 о закреплении бригад за карьерными самосвалами и технологическим транспортом. ФИО1 в приказе не поименован. В приказе от 02.05.2007 №67 «о закреплении бригад за автотракторной техникой и горнодобывающим оборудованием» ФИО1 закреплен за НЗАС на УРАЛ-4320 – автомобилем для перевозки людей. В карте аттестации №38 по условиям труда ООО «Юньягинское», горный участок, автомобиль Белаз-7555, перевозка горной массы, истец в числе работников, ознакомленных с картой под роспись, не значится. Подпись об ознакомлении ФИО1 имеется в карте аттестации №59 рабочего места ООО «Юньягинское» автомобиль НЗАС на Урал-4320 (вахтовка).

Исследованными доказательствами опровергаются доводы ФИО1 о занятости на транспортировании горной массы. Спорный период не подлежит включению в стаж по Списку №2.

Занятость на транспортировании горной массы не подтверждается и в период работы с 25.01.2011 по 30.04.2011 в ООО «Ресурс». Истцом не представлено, а судом не добыто доказательств занятости в указанный период на транспортировании горной массы. Кроме того, в трудовой книжке имеется запись о работе истца на автомобиле «Вольво». Суд приходит к выводу об отказе во включении указанного периода в стаж работы по Списку№2.

Период работы с 01.05.2008 по 15.04.2010 в качестве водителя, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе (Список №2) подтвержден справкой АО «Воркутауголь» от 16.12.2002 №12-13/3, также в справке содержится указание на то, что ФИО1 работал в АО «Воркутауголь» с 11.07.2011 по 30.01.2014 в качестве водителя, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, находился на курсах повышения квалификации 25.05.2012, 13.05.2013, 28.10.2013, проходил медосмотры 13.12.2012, 25.11.2013.

Требования истца о включении периода работы с 01.05.2008 по 15.04.2010 суд находит подлежащими удовлетворению, так как занятость истца полный рабочий день в особых условиях труда нашла свое подтверждение.

Периоды курсов повышения квалификации и медосмотров подлежат включению в специальный стаж, так как имели место в период работы, отнесенной к Списку№2, и были оплачены работодателем.

Ответчиком при принятии решения об отказе в назначении пенсии стаж по Списку№2 определен в количестве 02 года 09 мес. 27 дней. С учетом включенных судом периодов стаж по Списку №2 составит 4 года 9 мес. 17 дней при требуемом 6 лет 3 мес.

Таким образом, право истца на досрочную пенсию на дату обращения в ОСФР и на дату рассмотрения дела в суде не определяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми включить ФИО1 в стаж по Списку№2 периоды работы с 01.05.2008 по 15.04.2010, 25.02.2012, 13.12.2012, 13.05.2013, 28.10.2013, 25.11.2013.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме –24.04.2023

Судья Н.В.Полякова