Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2023 ~ М-443/2023 от 17.03.2023

        Дело № 2-752/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                13 июля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения <...> к Кузнецовой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения <...> (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Хохлова А.К., Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО «Сбербанк» и Хохловым А.К. был заключен договор <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Хохлову А.К. была выдана кредитная карта MasterCard Standart <...> по эмиссионному контракту <...> от <...>. Также Хохлову А.К. был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Хохловым А.К. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами Хохлов А.К. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Заемщик Хохлов А.К. умер <...>. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно информации с сайта ФНП после смерти Хохлова А.К. заведено наследственное дело 239/2022 нотариусом Биктимировой В.Б. В связи с чем, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Хохлова А.К. с Кузнецовой М.А. задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 203784,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 21387,26 руб., просроченный основной долг - 182397,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237,84 руб.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Хохлова А.К., Кузнецовой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <...> от <...> выдало Хохлову А.К. кредит в сумме 598802,40 рублей на срок 60 месяцев под 16,6 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесений (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик Хохлов А.К. умер <...>, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. За период с <...> по <...> (включительно) образовалась задолженность в размере 568158,45 рублей, в том числе: 53120,96 рублей – просроченные проценты, 515037,49 рублей – просроченный основной долг. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно информации с сайта ФНП после смерти Хохлова А.К. заведено наследственное дело 239/2022 нотариусом Биктимировой В.Б. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества Хохлова А.К. с Кузнецовой М.А. задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 568158,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 53120,96 руб., просроченный основной долг - 515037,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8881,58 руб.

Определением суда от <...> гражданские дела <...> и 2-776/2023, возбужденные по указанным выше исковым заявлениям ПАО «Сбербанк», объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен <...>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковых заявлениях просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова М.А. в судебное заседание также не явилась. Суд принял меры к надлежащему её извещению по месту регистрации, согласно данным, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, и вероятному месту проживания. Судебные повестки, неоднократно направленные ответчику заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо Аверьянова Т.Н., привлеченная к участию в деле определением суда, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Аверьянова Т.В. поясняла суду, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, т.к. брак с Хохловым А.К. был расторгнут.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <...> между ПАО «Сбербанк» и Хохловым А.К. заключен договор <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Банком Хохлову А.К. была выдана кредитная карта MasterCard Standart <...>хххххх6656 по эмиссионному контракту <...> от <...> с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей под 18,9 % годовых на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и индивидуальных условиях, а заемщик Хохлов А.К. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями, тарифами банка, которые в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании международных карт, и условиями предоставления кредита, сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки заемщик Хохлов А.К. был ознакомлен и обязался их исполнять.

Кроме того, <...> между ПАО «Сбербанк» и Хохловым А.К. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил Хохлову А.К. кредит в размере 598802,40 рублей под 16,6 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик Хохлов А.К. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14753,30 рублей 23 числа каждого месяца.

ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитным договорам выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Хохлову А.К. кредит в заявленных размерах.

Из представленного истцом ПАО «Сбербанк» расчета задолженности по кредитному договору <...>-Р-2576041730 от <...>, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что за период с <...> по <...> (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 203784,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 21387,26 руб., просроченный основной долг - 182397,05 руб.

Из представленного истцом ПАО «Сбербанк» расчета задолженности по кредитному договору <...> от <...>, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что за период с <...> по <...> (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 568158,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 53120,96 руб., просроченный основной долг - 515037,49 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АР <...> от <...>, заемщик Хохлов А.К. умер <...>.

При жизни Хохловым А.К. было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариальной округа <...> РБ Биктимировой В.Б. <...> и зарегистрированное в реестре за <...>, в соответствии с которым, Хохлов А.К. всё свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, <...>, завещал ответчику Кузнецовой М.А.

<...> нотариусом нотариального округа <...> РБ Биктимировой В.Б. заведено наследственное дело <...> к имуществу умершего Хохлова А.К.

Наследником по завещанию, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, является дочь умершего Хохлова А.К. – ответчик Кузнецова М.А.

Других наследников не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС <...> комитета по делам юстиции РБ, от <...>, в архиве Отдела имеется запись акта о расторжении брака от <...> между Хохловым А.К. и Аверьяновой Т.Н.

Из ответа нотариуса Белгородского нотариального округа <...> РФ от <...> <...> следует, что наследственное дело к имуществу Хохлова А.К. нотариусом не открывалось.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РБ, <...>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <...> следует, что Хохлов А.К. являлся собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РБ, <...>.

Иного имущества у умершего Хохлова А.К. не имеется.

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау от <...> следует, что на имя Хохлова А.К. транспортное средство не зарегистрировано.

Из ответа ПАО Сбербанк от <...> следует, что на имя Хохлова А.К. по состоянию на <...> открыты счета, остаток по счету на заявленную дату отсутствовал.

Согласно ответам ПАО «Банк УралСиб» от <...>, <...> на судебные запросы, на счете, открытом на имя Хохлова А.К., остаток денежных средств по состоянию на <...> составляет 0,00 рублей, расчетный счет закрыт до запрашиваемого период (<...>.).

Банк ВТБ (ПАО) письмом от <...> сообщило о том, что на имя Хохлова А.К. по состоянию на <...> счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

АО «Альфа-Банк» письмом от <...> сообщило об отсутствии денежных средств по состоянию на <...> на счете, открытом на имя Хохлова А.К.

Согласно ответу ПАО Росбанк от <...>, Хохлов А.К. клиентом Банка не является.

Определением суда по настоящему гражданскому делу назначалась судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП ХХХ <...> от <...>, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, по состоянию на <...> округленно составляет 1 600 000 рублей.

Изучив заключение эксперта ИП ХХХ <...> от <...>, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в данном случае отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, сторонами не оспорено, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта отсутствуют. Оснований для признания заключения эксперта ИП ХХХ <...> от <...> недопустимым доказательством также не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, сопоставив заключение судебной экспертизы с другими добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика Хохлова А.К. его правопреемником по завещанию в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала дочь наследодателя – ответчик Кузнецова М.А. Иных наследников умершего по закону либо по завещанию судом не установлено. Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника Кузнецовой М.А. задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества, в заявленных истцом размерах, в сумме 203784,31 рублей по кредитному договору № <...> от <...> и в сумме 568158,45 рублей по кредитному договору <...> от <...>.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, кредитный договор <...> от <...> подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче исков была оплачена государственная пошлина соответственно в размере 5237,84 рубля по платежному поручению <...> от <...> и в размере 8881,58 рублей по платежному поручению <...> от <...>.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецовой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237,84 руб. и 8881,58 руб. соответственно.

На основании определения суда от <...> по настоящему делу была проведена судебная экспертиза, расходы за производство которой составили 15 000 рублей (ИП ХХХ).

Поскольку судом исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворяется в полном объеме, расходы по оплате производства экспертизы и составления экспертного заключения подлежат взысканию с ответчика Кузнецовой М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения <...> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Хохловым А.К..

Взыскать с Кузнецовой М.А. (паспорт <...> выдан <...>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и за его счет в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (<...>):

- задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в следующем размере: просроченные проценты - 21387 рублей 26 копеек, просроченный основной долг - 182397 рублей 05 копеек;

- задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в следующем размере: просроченные проценты - 53120 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 515037 рублей 49 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237 рублей 84 копейки и 8881 рубль 58 копеек соответственно.

Взыскать с Кузнецовой М.А. (паспорт <...> выдан <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ХХХ (ИНН <...>) в счет оплаты производства экспертизы и составления экспертного заключения 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-752/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.    

УИД 03RS0012-01-2023-000619-68