Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-7/2022 (4/1-145/2021;) от 17.12.2021

Дело № 4/1-7/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Круглова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Котласского городского суда Архангельской области от 5 марта 2020 года Круглов А.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 16 по 17 сентября 2019 года включительно и с 18 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 18 мая 2020 года Круглов А.С. осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, на основании ч. 2, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Котласского городского суда Архангельской области от 5 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено наказание, отбытое по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 5 марта 2020 года с 16 сентября 2019 года по 18 мая 2020 года.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 марта 2021 года Круглов А.С. переведен для отбывания наказания в колонию поселение.

Начало срока – 9 июня 2020 года. Конец срока – 15 мая 2023 года.

Осуждённый Круглов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл 1/2 назначенного судом срока наказания, трудоустроен, обучался в ПУ при учреждении, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осуждённый Круглов А.С., участвующий посредством видеоконференц-связи, ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осуждённого в режиме видеоконференц-связи, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Круглов А.С., в том числе относятся к категории средней тяжести, следовательно, в силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Осужденный Круглов А.С. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Круглова А.С. положительно, считает, что он встал на путь исправления, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как указано в характеристике, 25 апреля 2021 года осужденный прибыл в КП-19 из ИК-21 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен на должность подсобного рабочего ЦДС-1100 участка лесопиления ППО «Нижний склад», в настоящее время трудоустроен водителем автомобиля УПАУ, привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ, к порученной работе относится добросовестно, выполняет качественно, в работе проявляет разумную инициативу, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, 1 раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что взыскание объявлено не было, ограничились проведением профилактической беседы, наряду с этим заслужил 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и выполнение наряд-заданий. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, делает для своего исправления правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни колонии и отряда. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальности: «станочник деревообрабатывающих станков, электромонтажник по обслуживанию промышленного оборудования». В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен, с родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем телефонных переговоров, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительные листы, удержания по которым производятся из заработной платы. По приговору суда исков не имеет (л.д. 3).

Таким образом, как следует из материалов дела, за весь период отбывания наказания Круглов А.С. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именного нарушение ПВР СИЗО, так, 8 декабря 2019 года при движении по коридору прогулочных дворов в сопровождении сотрудников СИЗО не держал руки назад, в связи с чем 12 декабря 2019 года с осужденным была проведена беседа профилактического характера (личное дело ч.2 л.д. 24-25).

После этого, Круглов А.С. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, заслужил три поощрения, последнее из которых 5 октября 2021 года (личное дело ч. 2 л.д. 157). Также награжден благодарностью отдела по культуре и туризму администрации МО «Пинежский муниципальный район» Архангельской области.

С 12 февраля 2021 года осужденный характеризуется положительно (личное дело ч. 2 л.д. 111-113, 133-135).

Кроме того, во время отбывания наказания осужденный Круглов А.С. прошел обучение в профессиональном училище, получил специальности: «станочник деревообрабатывающих станков, электромонтажник по обслуживанию промышленного оборудования».

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации учреждения и помощника прокурора, а также данные о личности осуждённого Круглова А.С., который длительное время характеризуется положительно, за время отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанное нарушение не может являться препятствием к его условно-досрочному освобождению, в связи с чем ходатайство осужденного Круглова А.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Круглова Александра Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Круглова Александра Сергеевича от отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 18 мая 2020 года, условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 4 месяца 1 день (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Круглова Александра Сергеевича обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин