Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3158/2023 ~ М-1925/2023 от 16.03.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> м <адрес> в размере №. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили утвердить его на следующих условиях:

ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 денежную сумму в размере № руб. в следующем порядке: ежемесячно равными платежами в течение ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы, до № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 по следующим реквизитам: номер счета: № (ПАО Сбербанк, получатель ФИО1).

В случае изменения банковских реквизитов ФИО1 обязуется своевременно сообщить об этом ФИО2, путем осуществления личного телефонного звонка с номера ФИО1 № на номер телефона ФИО2 №

В случае изменения номера телефона ФИО2 обязуется незамедлительно сообщить об этом ФИО1.

ФИО1 отказывается от требований к ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Третье лицо – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, о причинах неявки в суд не известило.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на добровольное разрешение судебного спора, совершено в интересах обеих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами и о том же предмете спора, не допускается, сторонам разъяснены и им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 – 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 денежную сумму в размере №. в следующем порядке: ежемесячно равными платежами в течение ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы, до № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 по следующим реквизитам: номер счета: № (ПАО Сбербанк, получатель ФИО1).

В случае изменения банковских реквизитов ФИО1 обязуется своевременно сообщить об этом ФИО2, путем осуществления личного телефонного звонка с номера ФИО1 № на номер телефона ФИО2 №

В случае изменения номера телефона ФИО2 обязуется незамедлительно сообщить об этом ФИО1.

ФИО1 отказывается от требований к ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № № руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья        подпись            Ледкова И.М.