Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2024 (2-2412/2023;) ~ М-2190/2023 от 13.12.2023

заочное

РЕШЕНИЕ         ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года                                                             г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                  Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                          Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Краснодарское ГОСБ № 8619 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Поверенова А.В задолженности по договору кредитной карты, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества;

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя которые указал, что 07.11.2012 года ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ПОВЕРЕНОВЫМ А.В (далее – Заемщик), выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-P-671594672 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12, под 19 процентов годовых.

      Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта 0528-P-671594672 с кредитным лимитом 30000 руб.

       В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

       По состоянию на 06.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 46312,47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36078,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 10233,67 руб.

       31.01.2022 года Банку стало известно, что 26.03.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: № - умер.

        На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

        Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ПОВЕРЕНОВА А.В было открыто нотариусом Безбородовой Е.Б за № 44/2020.

        Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – 1589,37 руб.

        На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-P-671594672 в размере 46312,47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36078,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 10233,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1589,37 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

        В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» Краснодарское ГОСБ № 8619 не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

        В судебное заседание ответчик Богучарская А.А. не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее представила суду возражения, в которых указала, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку истцом не доказаны стоимость наследственного имущества и факт принятия ответчиком наследства после смерти Поверенова А.В.

         В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Повереновым А.В., выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-P-671594672 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12, под 19 процентов годовых.

         Согласно статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Суд установил, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта 0528-P-671594672 с кредитным лимитом 30000 руб.

          Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

          Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 06.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 46312,47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36078,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 10233,67 руб.

         Суд установил, что 31.01.2022 года истцу стало известно, что 26.03.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: № - умер.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

        Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

        В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

         Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

          Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства – ч.2 ст.1153 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

          Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

         Согласно исследованному судом наследственному делу в отношении умершего заемщика Поверенова А.В., в наследство после его смерти вступила Богучарская А.А., которая привлечена судом в качестве ответчика по делу- 15.04.24 года.

       Согласно заключения экперта, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком составляет 2 500 000 рублей.

       Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – 1589,37 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ПАО Сбербанк Краснодарское ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу Поверенова А.В, наследнику Богучарской А.А о взыскании задолженности по договору кредитной карты,взыскании судебных расходов, удовлетворить.

          Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества (2 500 000 рублей) с наследника умершего заемщика Поверенова А.В –Богучарской А.А. задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-P-671594672 в размере 46312,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1589,37 рублей.

         Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

          Судья

          Кореновского районного суда                                                 С.Н. Лазарович