Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 ~ М-51/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-295/2023

56RS0019-01-2023-000069-22

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации     

28 февраля 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Третьяковой С.Е.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Дмитриевой О.В.,

истца Насырзяновой Р.Ш., её представителя Резиной С.Г.,

представителя ответчика ООО «Оренбургский Вторчермет» Чикалиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2023 по иску Насырзяновой Румии Шарифулловны к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский Вторчермет» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Насырзянова Р.Ш. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ООО «Оренбургский Вторчермет» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Оренбургский Вторчермет» её сын Н.Д.С. получил телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых скончался. Актом расследования несчастного случая установлено, что слесарь-ремонтник Н.Д.С. допустил нахождение в опасной зоне, применял приёмы, не обеспечивающие личную безопасность при выполнении трудовых операций, а начальник ремонтно-эксплуатационной службы Есиков С.В. не обеспечил достаточный контроль за ходом выполнения работ, соблюдением работниками дисциплины труда, правил и норм по охране труда, чем нарушили требования ТК РФ, должностных инструкций и общей инструкции по охране труда для работников предприятия. Изучив обстоятельства и причины несчастного случая, комиссия пришла к выводу, что он является производственным, поскольку произошёл в рабочее время, а пострадавший выполнял действия в интересах предприятия, обусловленные трудовым договором. У истца с сыном были близкие, теплые и доверительные отношения, а потому его внезапная гибель стала тяжелым ударом. До настоящего времени она не может осознать произошедшее и смириться с потерей близкого человека, находится в подавленном состоянии.

Определением от 24.01.2023 года, вынесенным в ходе подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Есиков С.В., в порядке ст. 45 ГПК РФ для дачи заключения - прокурор Ленинского района г.Орска.

Определением суда от 07.02.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Насырзянова Д.Х. (супруга погибшего) и Насырзянов С.М. (отец погибшего).

Истец Насырзянова Р.Ш. заявленные исковые требования поддержала, оставив их обоснование прежним. Дополнительно суду пояснила, что до 2013 года проживала вместе с сыном, позже он создал свою семью и переехал, при этом они продолжили близкое общение, часто виделись, а после рождения ребёнка она забирала внучку к себе в гости. После несчастного случая директор ООО «Оренбургский Вторчермет» принес ей свои извинения, предложил помощь в бытовых вопросах на будущее время. Также предприятие возместило расходы на погребение и поминальные обеды. Каких-либо денежных средств в счёт компенсации морального вреда от ответчика она не получала.

Представитель Резина С.Г., действующая на основании ордера, поддержала требования иска и пояснения истца в полном объёме.

Третье лицо Есиков С.В. не принял участия в рассмотрении дела, был извещён надлежащим образом. Ранее суду пояснил, что инструктажи по технике безопасности с работниками ООО «Оренбургский Вторчермет», в т.ч. слесарем Н.Д.С., проводились своевременно. С какой целью Н.Д.С. забрался на металлический лист во время его резки, ему не известно, в произошедшем имеется вина самого работника.

Представитель ответчика ООО «Оренбургский Вторчермет» Чикалина Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

В обоснование указала, что Н.Д.С. был трудоустроен на должность слесаря 15.04.2022 года, после чего прошел все необходимые инструктажи по технике безопасности. ДД.ММ.ГГГГ при подготовке работ по замене ножей в пресс-ножницах Н.Д.С., вопреки распоряжению начальника, вошёл в опасную зону и по не известной причине наступил на лист металла, в результате чего с ним произошёл несчастный случай, повлекший летальный исход. Просила учесть, что в произошедшем имеется вина не только работодателя, но и самого сотрудника. Генеральным директором предприятия были принесены извинения родственникам погибшего, в том числе его матери, предложена помощь, оплачены расходы по погребению, облагораживанию могилы, поминальные обеды. Кроме того, супруге погибшего Насырзяновой Д.Х. в добровольном порядке была выплачена компенсация в размере 1 000 000 руб., разъяснено, что при необходимости по мере достижения детьми школьного возраста ей может быть оказана дополнительная материальная помощь.

Третьи лица Насырзянова Д.Х. и Насырзянов С.М. в суд не прибыли, хотя извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Статьей 212 ТК РФ установлена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда работника.

Частью 1 ст. 212 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель, исходя из требований абз. 2 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Каждый работник имеет право на рабочее место, которое соответствует требованиям охраны труда (абз. 2 ч. 1 ст. 219 ТК РФ).

В силу требований ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Как указано в ст. 1100 ГК РФ, в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Установлено, что Н.Д.С. (сын Насырзяновой Р.Ш.), начиная с 15.04.2022 года, состоял в трудовых отношениях с ООО «Оренбургский Вторчермет» на должности слесаря-ремонтника 6 разряда, фактически исполнял свои должностные обязанности в копровом цеху на участке содержания механооборудования по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте с Н.Д.С. произошёл несчастный случай, повлекший смертельный исход.

Для расследования несчастного случая ООО «Оренбургский Вторчермет» была создана комиссия.

Из акта № от 02.08.2022 года следует, что на сменно-встречном собрании Н.Д.С., Д.Т.И. и И.М.М. получили задание от старшего рабочего слесаря-ремонтника А.С.Н. на производство технологической работы по замене ножей на ножницах скрапных НВО-340, которое последний получил от начальника ремонтно-эксплуатационной службы ООО «Оренбургский Вторчермет» Есикова С.В. В 08.00 час. бригада слесарей прибыла на место производства работ и приступила к замене ножей на ножницах скрапных НВО-340. В подготовительных работах участвовал резчик холодного металла С.М.С. и машинист крана № К.Л.А. В процессе работы возникла необходимость в переустановке металлического листа укрытия технологического приямка на ножницах скрапных НВО-340 из-за смещения с места укладки. По команде А.С.Н. К.Л.А. подвинул металлический лист к станице ножниц, но установить его вплотную не удалось, так как его расклинило между металлоконструкцией соседнего листа укрытия и ограждением приямка накопления обработанного металлолома пресс-ножниц НВО-340. Для освобождения листа и его установки на место А.С.Н. было принято решение произвести подрезку его части, о чем он сообщил И.М.М., сказав произвести работу по резке листа с применением газопламенной аппаратуры. После того, как И.М.М. приступил к выполнению работы по резке листа, Н.Д.С., А.С.Н. и Д.Т.И. отошли в сторону от места производства работ, далее А.С.Н. последовал на пульт управления пресс-ножниц НВО-340. В процессе выполнения работ по резке листа И.М.М., Н.Д.С. зашёл на вышеуказанный лист и остался стоять на нём. В ДД.ММ.ГГГГ в процессе резки произошло кантование листа укрытия, в результате чего Н.Д.С. и И.М.М. упали в приямок на отметку 1,3 м. После того, как И.М.М. выбрался из приямка, он потушил газопламенное оборудование и услышал стон человека, повернувшись на звук увидел, что Н.Д.С. прижат листом к термогайке станицы ножниц O = 300 мм. на уровне грудной клетки в положении «стоя». После этого И.М.М. позвал на помощь и спустился в приямок для освобождения Н.Д.С. от металлического листа. На помощь пришли А.С.Н. и Д.Т.И., вместе они освободили Н.Д.С. от металлического листа, после чего последний в бессознательном состоянии сполз на дно приямка. Д.Т.И. и И.М.М. передвинули Н.Д.С., который находился без сознания, но дышал самостоятельно, на свободное место и покинули приямок.

Причинами несчастного случая, согласно акту от 02.08.2022 года, явились:

- нарушение работником дисциплины труда (код 013), а именно допущено нахождение в опасной зоне (местах предметов, имеющих неустойчивую конструкцию, металлический лист), а также применил примы, не обеспечивающие личную безопасность при выполнении трудовых операций;

- неудовлетворительная организация производства работ (код 08), выразившееся в необеспечении достаточного контроля со стороны руководителей и специалистов ООО «Оренбургский Вторчермет» за ходом выполнения работы, соблюдением дисциплины труда, правил и норм по охране труда.

Были установлены лица, допустившие указанные нарушения требований охраны труда:

- слесарь-ремонтник Н.Д.С., который допустил нахождение в опасной зоне (местах предметов, имеющих неустойчивую конструкцию, металлический лист), применял приёмы, не обеспечивающие личную безопасность при выполнении трудовых операций;

- начальник ремонтно-эксплуатационной службы Есиков С.В., который не обеспечил достаточный контроль за ходом выполнения работниками подразделения работы, соблюдением ими дисциплины труда, правил и норм по охране труда.

Данный акт ответчиком оспорен не был, доказательств отсутствия вины работодателя в несчастном случае на производстве не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по г. Новотроицку СУ СК РФ по Оренбургской области было возбуждено уголовное дело № по факту нарушения правил безопасности при проведении технологической операции по замене ножей на оборудовании «пресс-ножницы» в ООО «Оренбургский Вторчермет», повлекшее по неосторожности смерть Н.Д.С., <данные изъяты>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

В рамках вышеуказанного уголовного дела назначена экспертиза по вопросам охраны труда и техники безопасности в ООО «Оренбургский Вторчермет».

Как видно из заключения эксперта ФГБ ОУ ВО «Оренбургский государственный университет» Центра экспертизы безопасности и природопользования № от 24.10.2022 года, ответственным лицом за выполнение Н.Д.С. работ по замене ножей на оборудовании «пресс-ножницы» и за осуществление контроля при выполнении данных работ в соответствии со своей должностной инструкцией является начальник ремонтно-эксплуатационной службы ООО «Оренбургский Вторчермет» Есиков С.В. (ответ на вопросы № и №).

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастным случаем на производстве признаётся событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за её пределами, либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон договора), которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что Н.Д.С., пострадавший при несчастном случае на производстве, имел умысел на причинение вреда жизни (здоровью), ООО «Оренбургский Вторчермет» не представлено.

Ненадлежащая организация работ по резке металлического листа в целях его последующей установки к станице ножниц скрапных НВО-340, отсутствие должного контроля со стороны руководителей и специалистов ООО «Оренбургский Вторчермет», по мнению суда, и привело к несчастному случаю на производстве.

Смерть Н.Д.С. наступила в результате <данные изъяты>. Указанные повреждения Н.Д.С. получил в своё рабочее время, находясь в копровом цехе ООО «Оренбургский Вторчермет», расположенным на территории АО «Уральская Сталь» (<адрес>), будучи в трудовых отношениях с ответчиком и действуя в его интересах.

Поскольку именно работодатель не обеспечил своему работнику Н.Д.С. в полном объёме безопасные условия труда, и последний при исполнении трудовых обязанностей получил травмы, от которых скончался, его мать Насырзянова Р.Ш. имеет право на компенсацию ООО «Оренбургский Вторчермет» морального вреда, который причинён утратой близкого родственника.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины работодателя, а также индивидуальные особенности Насырзяновой Р.Ш., включая возраст и уровень взаимоотношений с сыном, характер причинённых истцу нравственных страданий, связанных с внезапной смертью Н.Д.С., учитывает глубину перенесённых ею переживаний, факт принесения генеральным директором предприятия извинений, которые были приняты истцом, принцип разумности и справедливости, а также учитывает сумму, выплаченную ответчиком супруге погибшего Насырзяновой Д.Х. в размере 1 000 000 руб. (платёжное поручение № от 29.12.2022 года) в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ООО «Оренбургский Вторчермет» компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Названный размер денежной компенсации, по мнению суда, будет способствовать сглаживанию страданий Насырзяновой Р.Ш. от смерти близкого человека, а также восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к работодателю.

При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 1 ст.333.36 НК РФ, с учётом пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Насырзяновой Румии Шарифулловны к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский Вторчермет» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Вторчермет» в пользу Насырзяновой Румии Шарифулловны (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований Насырзяновой Румии Шарифулловны к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский Вторчермет» в остальной части - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Вторчермет» в доход муниципального бюджета г. Орска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 03.03.2023 года.

Судья Липатова Е.П.